Las opiniones expresadas por los colaboradores de 企業家 兒子個人。
馬丁·莫巴拉克 es un empresario mexicano que se ha propuesto transformar el mundo del arte para trasladarlo al entorno digital。
賈斯汀沙利文| 蓋蒂圖片社
Él es el fundador de 弗里達.nft ya finales de julio quemó un dibujo de 弗里達·卡羅 名義上的 “幻想曲” en un eventto público para después desvelar un NFT de esa misma obra。 La pintura original estaba valuada en $10 millones de dólares y su destrucción ha desatado una serie de críticas dirigidas al empresario。
En la introducción de un video en el que se puede presenciar el acto, se puede leer: “Se hizo historia cuando Martin quemó la extraña pieza de arte de Frida Kahlo de $10M para transformar y revolucionar al arte, NFT, al mundo de la caridad y al 部門Salud。 Este profundo acto fue realizado para que los niños desafortunados, las mujeres maltratadas y los menos afortunados alrededor del mundo reciban esperanza。 Frida Kahlo ha sido inmortalizada en forma de NFT y su arte que ha sido compartido alrededor del mundo ha generado donaciones que crecerán a perpetuidad”。
En el video se pueden observar diversos momentos del eventto realizado en Miami y que culminó con 拉克馬德拉奧布拉 ante una centena de esspectadores。 Luego de que la pieza fue destruida, Mobarak presentó el NFT de la obra de la que se crearon 10,000 piezas que serán vendidas para recaudar fundos para la caridad y fomento del arte。
“Fantasmones siniestros”, un poco de historia
El dibujo incinerado fue pintado por la artista mexicana entre 1944 和1954 y 對應於Frida Kahlo 的la página de un diario escrito y dibujado。 En el anverso al lado de diversas figuras en tonos de rojo amarillo, verde y azul el dibujo tenía la inscripción: Aquí están los fantasmones siniestros / así son y así serán。 Y en el reverso： Auxocromo / Cromoforo dos terminos químicos que se refieren a los átomos ya su capacidad para 吸收器la luz y que Frida utilizaba para referirse a ella ya su marido, Diego Rivera。
Mobarak adquirió la obra en 2015 de la galería Mary Anne Martin en Nueva York。 Aunque entiende que su acto puede prestarse a las malas interpretaciones para él es una forma de inmortalizar a Frida Kahlo。
¿ Qué dice el INBAL en torno a la quema？
Tras darse a conocer la destrucción de la obra, el 國立美術與文學學院(INBAL) fijó su postura por medio de un 溝通 difundido a través de su página de internet:
“Se desmiente que recintos de este Instituto, como el Palacio de Bellas Artes y/o el Museo del Palacio, recibirán donación alguna por parte de dicho coleccionista, como lo ha difundido públicamente。
“El Banco de México es fiduciario en el Fideicomiso Museos Diego Rivera y Frida Kahlo, en su calidad de titular de los derechos patrimoniales de las obras。
“A la fecha, el INBAL no ha recibido solicitud y no ha emitido autorización de reproducción sobre la obra referida。
“Asimismo, el Instituto en todo momento acatará lo establecido en los términos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos (LFMZAAH), su Reglamento y del Decreto por el que se declara Monumento artístico toda la obra de la artista mexicana Frida Kahlo Calderón, incluyendo la obra de caballete, la obra grafica, los grabados y los documentos que sean propiedad de la nación o de specifices, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 1984。
“En México la destrucción deliberada de un Monumento artístico constituye un delito en terminos de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos”。
El comunicado cierra explicando que realizará unainvestigación para determinar si la obra destruida por Martin Mobarak en verdad era la original o una reproducción utilizada para defines comerciales。