比特幣交易所Coinbase 的新Lend 計劃面臨美國證券交易委員會(SEC) 的強烈反對，該委員會稱該產品為證券發行。 Coinbase 首席法務官Paul Grewal 發布了一份 博文 今天表示，如果該公司推出Lend，美國證券交易委員會將起訴該公司，聲稱監管機構缺乏明確性。 Coinbase 首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong) 在一份聲明中也解釋了這種情況。 冗長的推特線程，重點介紹公司的政策以及與SEC 的來回溝通。
“我們計劃在幾週後上線，所以我們聯繫了SEC，向他們提供友好的提醒和簡報，”阿姆斯特朗說，他指的是他公司的新Lend 產品。 “他們的回應是告訴我們，這個借出功能是一種證券……然後告訴我們，如果我們繼續推出，他們會起訴我們，對原因的解釋為零。”
然而，一些 不同意 Coinbase 表示SEC 尚未澄清為什麼貸款是一種證券。此外，美國最高法院在1982 年裁定證券的含義是 上下文相關. 與美國法律體係依賴的事實相結合 判例法，通過推斷加密貨幣貸款是一種證券並提供案例，理論上，美國證券交易委員會也可以提供原因。
這家美國最大的交易所正面臨受挫的計劃，因為它試圖效仿該行業中已經提供比特幣和加密貨幣借貸產品的其他參與者。 Coinbase Lend 計劃在幾週內推出，旨在為該交易所的用戶提供一個選項，以賺取他們持有的比特幣和加密貨幣的收益。
集中藉貸服務的工作原理是讓用戶將資金存入特定賬戶，並承諾定期獲得被動收入。相比之下，中心化經紀人將這些資金用於借貸、交易或從事其他高風險活動。有趣的是，這樣的過程實際上符合 證券借貸.
但Coinbase 的產品並不新鮮。 BlockFi、Celsius 和Gemini 等美國公司已經提供類似的加密貨幣借貸選項已有一段時間了 — 這也是阿姆斯特朗抱怨的地方，理由是缺乏治療標準。然而，美國證券交易委員會和州級機構最近開始對此類產品採取更積極的立場。例如，中心化貸款提供商BlockFi 因其BlockFi 利息賬戶(BIA) 產品而受到多個州監管機構的停止通知。
“自2019 年3 月4 日以來，BlockFi ……至少部分地通過以加密貨幣計息賬戶的形式出售未註冊證券來為其貸款業務和自營交易提供資金，”新澤西州管理局裁定證券在 停止令. 除了新澤西， BlockFi 的BIA 產品 目前正在德克薩斯州、阿拉巴馬州、佛蒙特州和肯塔基州受到打擊。
不久聯邦監管機構就會開始更加關注BIA 和其他類似產品，而美國證券交易委員會最近就交易所的Lend 產品向Coinbase 發表的言論可能會啟動更加協調的聯邦努力。事實上，美國證券交易委員會過去已經對加密貨幣借貸平台提起訴訟。這 案件 以20 億美元的計劃指控這家欺詐公司及其創始人。
美國證券交易委員會主席加里·詹斯勒(Gary Gensler) 輻 9 月1 日向歐洲議會表示，比特幣在世界上可能發生的變革可能與1990 年代的互聯網一樣大。根斯勒 在麻省理工學院教授區塊鏈課程，還表示不受監管的加密貨幣交易所和穩定幣如何對公共政策目標和美國民眾構成風險，促使美國證券交易委員會發布 警報 給“加密”投資者。
8 月，根斯勒 解決 阿斯彭安全論壇上的同一主題，在比特幣和所謂的加密貨幣山寨幣之間劃出了一條分界線，用他的話來說，“在某些應用程序中充斥著欺詐、詐騙和濫用”。 Gensler 後來補充說，在他看來，“立法的優先事項應該集中在加密交易、借貸和DeFi 平台上。”
因此，人們可以推斷出SEC 的大部分擔憂和未來的行動計劃都在於騙局的山寨幣世界，在這個世界裡，通過積極的營銷和很少的盡職調查來承諾和促進快速的利潤。黑客在這些項目中也很常見，通常，普通用戶是付出代價的人。
用阿姆斯特朗的話來說，“美國證券交易委員會的目標是保護投資者並創造公平的市場”，因此美國證券交易委員會在山寨幣和穩定幣市場尋求更嚴格的監管審查是有道理的。相比之下，比特幣建立在儲蓄和投資的低時間偏好理想之上，而不是山寨幣項目典型的高頻交易和投機咒語。