如果加密貨幣愛好者期待在邁阿密聯邦法院進行為期三週的審判以最終確定其真實身份，他們可能會感到失望 中本聰, 的匿名創建者 比特幣.
但仍然會吸引好奇心尋求者觀看澳大利亞計算機科學家克雷格 賴特這位自稱為比特幣發明者的人為自己辯護，反對聲稱他騙取了佛羅里達州一名已故男子的遺產，將其約650 億美元的點對點貨幣和與區塊鏈技術相關的知識產權的份額增加了數十億美元.
2013 年去世的Dave Kleiman 的兄弟聲稱，已故計算機科學家與Wright 合作開發比特幣，該遺產有權獲得價值62,545 美元的多達110 萬個比特幣的緩存價值的一半截至10 月29 日中午，據信由Satoshi 持有。不能保證是否仍然可以恢復該藏匿處。
一些著名的加密貨幣企業家和投資者認為賴特是假的，並認為中本聰持久的匿名性是比特幣天才的一部分——這是一項受到無數政府審查和憤怒的創新的競爭優勢。賴特堅持他的主張，甚至起訴稱他為冒名頂替者的批評者。
然而，Kleiman 案主要不是關於賴特是否真的是中本聰。週一開始的陪審團選擇審判的問題是賴特和克萊曼在後者去世前是否存在商業夥伴關係。
賴特絕對是“加密貨幣領域重要的早期創新者，而且還因加密貨幣而富有，”加密貨幣投資者亞倫布朗說，他也為彭博意見撰稿。 “除此之外，他聲稱是原始比特幣白皮書的主要或唯一作者的說法幾乎沒有得到支持。”
儘管存在懷疑，但加密貨幣粉絲仍會關注審判以尋找任何線索。 聰 投機是加密社區最喜歡的愛好，上個月，甚至風險投資家 彼得·泰爾 加入進來，推測真正的中本聰和他在2000 年2 月在安圭拉在同一個海灘上。無論中本聰是誰，他或她都可能獲得足夠的比特幣來極大地影響市場。
克萊曼(Kleiman) 對賴特(Wright) 的遺產投訴大約在三年前首次提出，但由於Covid-19 大流行，此案已面臨延誤。
法庭記錄中的電子郵件顯示，這兩名男子有一段辛帕蒂科關係——在一條消息中，賴特稱克萊曼為他的“最好的朋友”——但克萊曼的兄弟艾拉將試圖證明他們有商業夥伴關係。
到目前為止，這涉及到對2009 年感恩節晚餐談話等事件的重新審視。 Ira Kleiman 作證說，在他潦草地寫下現在著名的比特幣標誌之前，戴夫在假日大餐時告訴他，他正在開發“比Facebook 更重要的東西” : 一個B 有兩條線穿過它，具有貨幣符號的風格。
賴特本人的證詞可以證明是關鍵的。在訴訟的早些時候，克萊曼莊園指責賴特“持續作偽證、偽造證據、誤導性文件和阻撓”。賴特的律師辯稱他屬於自閉症譜系，美國地方法官貝絲·布魯姆拒絕對賴特實施嚴厲制裁。
案件是Kleiman v Wright, 18-cv-80176，美國地方法院，南佛羅里達區（邁阿密）。
但仍然會吸引好奇心尋求者觀看澳大利亞計算機科學家克雷格 賴特這位自稱為比特幣發明者的人為自己辯護，反對聲稱他騙取了佛羅里達州一名已故男子的遺產，將其約650 億美元的點對點貨幣和與區塊鏈技術相關的知識產權的份額增加了數十億美元.
2013 年去世的Dave Kleiman 的兄弟聲稱，已故計算機科學家與Wright 合作開發比特幣，該遺產有權獲得價值62,545 美元的多達110 萬個比特幣的緩存價值的一半截至10 月29 日中午，據信由Satoshi 持有。不能保證是否仍然可以恢復該藏匿處。
一些著名的加密貨幣企業家和投資者認為賴特是假的，並認為中本聰持久的匿名性是比特幣天才的一部分——這是一項受到無數政府審查和憤怒的創新的競爭優勢。賴特堅持他的主張，甚至起訴稱他為冒名頂替者的批評者。
然而，Kleiman 案主要不是關於賴特是否真的是中本聰。週一開始的陪審團選擇審判的問題是賴特和克萊曼在後者去世前是否存在商業夥伴關係。
賴特絕對是“加密貨幣領域重要的早期創新者，而且還因加密貨幣而富有，”加密貨幣投資者亞倫布朗說，他也為彭博意見撰稿。 “除此之外，他聲稱是原始比特幣白皮書的主要或唯一作者的說法幾乎沒有得到支持。”
儘管存在懷疑，但加密貨幣粉絲仍會關注審判以尋找任何線索。 聰 投機是加密社區最喜歡的愛好，上個月，甚至風險投資家 彼得·泰爾 加入進來，推測真正的中本聰和他在2000 年2 月在安圭拉在同一個海灘上。無論中本聰是誰，他或她都可能獲得足夠的比特幣來極大地影響市場。
克萊曼(Kleiman) 對賴特(Wright) 的遺產投訴大約在三年前首次提出，但由於Covid-19 大流行，此案已面臨延誤。
法庭記錄中的電子郵件顯示，這兩名男子有一段辛帕蒂科關係——在一條消息中，賴特稱克萊曼為他的“最好的朋友”——但克萊曼的兄弟艾拉將試圖證明他們有商業夥伴關係。
到目前為止，這涉及到對2009 年感恩節晚餐談話等事件的重新審視。 Ira Kleiman 作證說，在他潦草地寫下現在著名的比特幣標誌之前，戴夫在假日大餐時告訴他，他正在開發“比Facebook 更重要的東西” : 一個B 有兩條線穿過它，具有貨幣符號的風格。
賴特本人的證詞可以證明是關鍵的。在訴訟的早些時候，克萊曼莊園指責賴特“持續作偽證、偽造證據、誤導性文件和阻撓”。賴特的律師辯稱他屬於自閉症譜系，美國地方法官貝絲·布魯姆拒絕對賴特實施嚴厲制裁。
案件是Kleiman v Wright, 18-cv-80176，美國地方法院，南佛羅里達區（邁阿密）。