- 至少十年來，保羅克魯格曼一直是比特幣和其他加密貨幣的嚴厲批評者。
- 這位獲得諾貝爾獎的經濟學家稱它們毫無意義、浪費而且幾乎毫無價值。
- 克魯格曼還認為加密貨幣主要是犯罪分子的工具，在很大程度上是龐氏騙局。
保羅克魯格曼一再批評比特幣和其他加密貨幣，認為它們是無用的、浪費的、小眾的，而且只是由於炒作和投機而有價值。
多年來，這位獲得諾貝爾獎的經濟學家和《紐約時報》專欄作家抨擊加密行業為犯罪分子提供便利、使交易複雜化、掠奪弱勢群體以及作為金字塔計劃運作。
以下是克魯格曼在過去十年中關於加密貨幣的12 條最佳報價，為了長度和清晰度，對其進行了輕微編輯：
1. “人們認為創造一種虛擬貨幣是聰明的，不是前沿的，這種虛擬貨幣的創造需要以亞當·斯密在1776 年認為愚蠢和過時的方式浪費真實資源。” (“亞當·史密斯討厭比特幣“)（2013 年4 月12 日）
2. “要想成功，貨幣必須既是一種交換媒介，又是一種相當穩定的價值儲存手段。為什麼比特幣應該是一種穩定的價值儲存手段，目前還完全不清楚。” (“比特幣是邪惡的“)（2013 年12 月28 日）
3. 對加密貨幣的熱情似乎很奇怪，因為它與長期趨勢完全相反。我們做生意的成本很高，而不是幾乎沒有摩擦的交易，因為轉移比特幣或其他加密貨幣單位需要提供過去交易的完整歷史記錄。與通過點擊鼠標創造的貨幣不同，我們有必須開采的貨幣——通過資源密集型計算創造。 ”（“交易成本和束縛：為什麼我是加密懷疑論者“)（2018 年7 月31 日）
4.“加密貨幣沒有後盾，沒有束縛於現實。它們的價值完全取決於自我實現的期望——這意味著完全崩潰是一個真正的可能性。如果投機者有一個集體懷疑的時刻，突然擔心比特幣一文不值，好吧，比特幣將變得一文不值。” (“交易成本和束縛：為什麼我是加密懷疑論者“)（2018 年7 月31 日）
5. “可能存在一種潛在的平衡，其中比特幣（儘管可能不是其他加密貨幣）主要用於黑市交易和逃稅，但如果存在這種平衡，將很難從這裡實現：一旦區塊鏈未來的夢想破滅了，失望可能會讓整個事情崩潰。” (“交易成本和束縛：為什麼我是加密懷疑論者“)（2018 年7 月31 日）
6.“加密貨幣已被有效營銷：它看起來既具有未來感，又吸引了老式的金蟲擔心政府會誇大你的儲蓄，而過去的巨額收益吸引了擔心錯過的投資者。所以加密貨幣已經成為一個龐大的資產類別，儘管沒有人能清楚地解釋它的合法目的是什麼。” (加密貨幣如何成為新的次貸) (2022 年1 月27 日)
7. “我看到了與2000 年代次貸危機的令人不安的相似之處。不，加密不會威脅到金融系統——數字還不足以做到這一點。但越來越多的證據表明，加密的風險正在下降尤其是那些不知道自己正在進入什麼領域並且無法應對不利影響的人。” (加密貨幣如何成為新的次貸) (2022 年1 月27 日)
8. “比特幣實現了自給自足的個人主義的幻想，用你的個人AR-15 保護你的家人，用抗寄生蟲藥物或尿液治療你的Covid，用私人創造的錢管理你的財務，不受像政府或銀行。” (“槍支、細菌、比特幣和反社會權利“)（2022 年1 月31 日）
9. “除了加密市場本身的投機之外，加密貨幣在經濟交易中幾乎沒有任何作用。如果你的答案是’給它時間’，你應該記住，比特幣自2009 年以來就已經存在，這使得它在技術標准上是古老的; 蘋果在2010 年推出了iPad。” (“崩潰的加密貨幣：這次不同了嗎？”）（2022 年5 月17 日）
10. “如果你像我一樣相信加密貨幣在很大程度上是龐氏騙局，那麼這可能恰好是該計劃已經沒有新傻瓜的時刻。” (“醒悟：比特幣不應該是對抗通脹的對沖工具嗎？”）（2022 年6 月17 日）
11.“Jim Chanos 繼續稱加密為’掠奪性垃圾場。好吧，我不會走那麼遠。實際上，再想一想，我會的。 ”（“醒悟：比特幣不應該是對抗通脹的對沖工具嗎？”）（2022 年6 月17 日）
12.“在我看來，加密貨幣演變成一種後現代的金字塔計劃。該行業結合了技術言論和自由主義的derp 來吸引投資者；它利用部分現金流來購買受人尊敬的假象，從而帶來甚至更多的投資者。有一段時間，即使風險成倍增加，它實際上也變得太大而無法監管。 (“加密正在崩潰。監管者在哪裡？“)（2022 年7 月11 日）
閱讀更多： 一家市值15 億美元的公司的首席投資官解釋瞭如何投資從經濟衰退中受益的公司，並分享了幫助他在今年擊敗市場的十大被忽視的股票