由於各種原因，穩定幣或將其價值與波動較小的法定貨幣掛鉤的加密資產是有用的工具。它們可用於兌現加密投資，在國外發送或接收穩定的資金，以及支付日常消費交易而無需擔心波動。來自最近的估計 國際清算銀行或BIS，將穩定幣的總供應量定為大約1500 億美元。
但是，作為全球傳統法定貨幣發行人的中央銀行似乎並不是穩定幣的忠實擁護者。供應急劇增加 缺乏相關規定 導致人們擔心這些穩定的區塊鏈資產可能威脅到 當前的金融秩序. 法定貨幣穩定幣，例如Circle 創建的穩定幣（USDC) 和繫繩 (USDT)，日後可能需要銀行牌照才能經營。然而，到目前為止，監管機構並不熱衷於瞄準算法穩定幣，這些穩定幣由貨幣供應的自動擴張和收縮控制。
在接受Cointelegraph 的獨家採訪時，Frax 穩定幣協議的聯合創始人Sam Kazemian 詳細討論了該行業和算法穩定幣的監管前景。
加密貨幣活動的增長 | 資料來源：國際清算銀行
聯合電報： 市面上有很多算法穩定幣，例如Terra USD、Ampleforth 等。在您看來，是什麼讓Frax 與眾不同？
山姆·卡茲米安： Frax 的獨特之處在於我們有一個系統，我們的協議在區塊鏈協議的各個地方擴展和收縮供應，並針對Frax 穩定幣在公開市場上的匯率。我們喜歡將其與中央銀行進行比較。當它發行一種貨幣時，它從不說“嘿，你可以用這個數量的黃金來贖回它，或者你可以來央行用與美元掛鉤的東西來贖回它”。他們不再那樣說了。因此，中央銀行所做的是以公開市場的匯率為目標的貨幣。
如果中央銀行將其貨幣與黃金掛鉤，他們將做的是查看黃金相對於本國貨幣的價格。如果它低於他們想要的，他們會買回一些貨幣。如果對方高於他們想要的價格，那麼他們將印刷更多的貨幣。 Frax 採用了這種方法。這就是我們開發算法穩定幣論文的方式，並且效果很好。我們從未打破我們的釘子，即使在 [the major market crash in] 可能。
穩定幣市值統計 | 資料來源：美國財政部穩定幣報告
CT： 您是否認為穩定幣行業即將出現潛在的打擊？為了遵守相關的穩定幣法規，Frax 做了什麼？
SK： 這有兩個部分。我不知道我是否會稱其為打擊行動，但我確實看到至少對法定貨幣有很多監管，因為它們有傳統的金融資產作為支撐； 如現金等價物，或存款賬戶中的實際現金。我不知道這會影響真正去中心化的穩定幣。我相信Frax 不僅合規，而且通過存在和完全去中心化，它將繼續遵守所有要求。
你問題的第二部分很有趣，因為我認為他們提出的當前穩定幣監管有點反動。目前的情況是，人們說像Circle 和Tether 這樣的穩定幣發行商需要擁有銀行牌照。這就是對話。但仔細想想這沒有意義，因為即使是傳統金融領域也允許進行大量實驗。像貨幣市場基金這樣的東西沒有銀行執照。這不是銀行。這不是聯邦存款保險公司 [Federal Deposit Insurance Corporation] 投保。人們要么沒有意識到這一點，要么沒有被告知。
貨幣市場基金在您需要的意義上受到監管 [and disclose] 現金等價物。但他們並沒有像他們目前提出的那樣嚴厲監管 [for] 穩定幣。這不適用於完全去中心化的公司，例如Frax，它們對現實世界的資產絕對沒有要求，甚至宣傳任何形式的可贖回性。 Frax 的全部意義在於我們的協議通過針對公開市場交易所來工作。我認為我對監管部分會自行解決的信念持開放態度。