這是“Stephan Livera Podcast”的主持人、Swan Bitcoin International 的董事總經理Stephan Livera 的一篇觀點社論。
金融監控無處不在。每次你想在銀行註冊時，你都必須出示身份證明文件，接受他們的自動化系統的篩選，並被問到關於你的工作、生活方式和財富來源的各種問題。通常，當您去取款、消費或轉賬時 你以為是你自己的錢，您會遇到更多問題。
隨著時間的推移，情況似乎越來越糟。我們為什麼在這裡？它與推動這種胡說八道的各種組織有關。這裡的關鍵組織之一是FATF， 金融行動特別工作組. FATF 是支持財務自由的人的天敵。
FATF 和反洗錢(AML) 要求和製裁等“金融犯罪”法規帶來了監管負擔。這些法規的引入和推動是基於它們有助於阻止世界各地的洗錢或恐怖主義融資。但對其有效性的認真分析似乎表明，它們導致發現的非法融資不到1%（見我的 與Ron Pol 聊天 和他的研究 這裡)。然而，世界正在為合規付出巨大代價並失去公民自由。而且，從產權的角度來看，企業和銀行應該能夠以他們認為合適的方式經營業務，而不是一直處於必須“徵求監管機構或許可機構的許可”才能繼續經營的境地。
如果有犯罪行為，讓執法部門去拿逮捕令！監管機構不應該只是自動侵犯公民日常財務細節的隱私。
那麼，FATF到底是誰？
好吧，目前尚不清楚FATF 到底是哪種實體。它 聲稱是 一個獨立的政府間機構，但它的註冊實體是什麼？那 似乎 一個由經濟合作與發展組織（OECD）運營的項目。在某些方面具有諷刺意味的是，FATF 將大規模的監管和審查推向了日常正常人，但它本身似乎並不是很負責任。
但簡短的版本是：它將自己標榜為全球反洗錢和資助恐怖主義的監管機構。 FATF 秘書處由經合組織國家資助，每年約619 比特幣（或以法定貨幣計算：約1100 萬美元），根據其擁有約65 名工作人員 2021年度報告. 但它的影響是巨大的，因為它是推出的 FATF 建議 並威脅國家被置於 FATF 灰名單或黑名單.
但這不僅僅是FATF…
現在不僅僅是FATF。全世界各個國家都有各種反洗錢和“金融犯罪”工作組、監管機構和其他實體。因此，他們似乎都在就我們的財務生活必須如何受到監管和微觀管理進行合作。主旨似乎是這樣 他們帶著“FATF建議”回來 關於如何制止洗錢，當地國家和監管機構必須執行這些規則。在任何一個國家或州，很少有人關心足以引起惡臭並阻止金融監管過度和人權犯罪。
通常每個國家或政治機構中至少有一些政客想要假裝反金融犯罪，這也可能解釋了最近從歐盟流出的一些“無託管錢包”垃圾（見我的 與吉吉聊天 為什麼這種語言的腐敗對比特幣和我們所有人都有害。 ）
所有這一切的網絡是什麼？
因此，最終結果是，越來越多的金融控制流向了被迫遵守的個別銀行、企業和實體，否則。監管和官僚國家授權企業和個人從事無償勞動。任何不同意的人都會被指控為犯罪分子和洗錢者的騙子。難道他們不明白可能有人要在原則上捍衛私有財產和自由嗎？
這就是為什麼我們都受到如此多的財務監督和對自己的侵入性質疑。在某些方面，不應該完全責怪那個可憐的銀行櫃員或低級別的銀行工作人員！真正的罪魁禍首在一個更高的層次上，正是這些政府間資助的實體不斷地講述他們的監管有多有效。
現在，當然，比特幣是淘汰這些肆無忌憚的侵犯人權者的答案的重要組成部分。但即使在這裡，也有各種各樣的比特幣公司和交易所 在訪問法定賬戶時遇到問題 啟用他們為用戶提供的入口。
善意的罪犯呢？
抓住他們 實際的 他們犯下的罪行，無論是盜竊還是謀殺等。我們也必須接受自由是有代價的。犯罪分子也使用道路，每次有人使用道路時，我們都會有了解你的客戶(KYC) 要求嗎？犯罪分子還可以在家中安裝窗簾。如果我們想出一個窗簾監管機構，要求在任何窗簾安裝人員安裝窗簾之前，他們必須進行身份檢查以確認您不是躲在窗簾後面的犯罪分子，您能想像這是多麼瘋狂嗎？
請記住，鑑於當今世界上所有的金融監督，當前的司法制度並沒有做一些出色的工作。這 絕大多數罪行是 仍然 使用法定貨幣完成. 答案不是“更多的控制和官僚主義”，而是接受當前的方法根本無效。
數據收集的規範化
不過，這種私人數據收集的常態化不僅僅局限於反洗錢和“金融犯罪”法律。我們看到了真正的影響，最近的例子是：
所以，最終，創造這種私人數據收集的文化導致了 更多的 無辜的人被置於危險之中。過分熱切的官僚和政客的計算中，這個因素對他們的監控法律有幫助嗎？
貝寶在哪裡適合這個？
最近支付寶 遭到抨擊 以改變與“錯誤信息”相關的政策並扣押客戶2,500 美元。這一次，鑑於社交媒體的憤怒，它不得不退縮。但顯然，這只是對我們所有人進行進一步金融監督的暫時緩刑。
正如JAN3 的Samson Mow 在推特上所說，我們可以使用比特幣，也可以被迫研究主要金融科技公司高管的所有政治意識形態。在廣播您的比特幣交易之前，您的自主比特幣錢包不會檢查您的政治觀點。在允許您存入資金並使用它之前，您的自主比特幣錢包不會詢問您的財富來源。
FATF 和AML 制度創造並發展了一種文化，在這種文化中，統計學家認為，只要他們的意識形態與當時的掌權者不同，就可以窺視並控制他人的財務狀況。
這是關於人權的
這是一個人權問題。就其FATF 的建議而言，它鼓勵當地監管機構、官僚和政治家繼續控制私人公民和企業的資金，這正在影響他們的私有財產權。 FATF 和相關的反洗錢制度在世界範圍內侵犯了人權，我們都因此而變得更窮。
比特幣人必須清楚問題是什麼，並開始大聲疾呼並採取行動。該行動可以採取編碼和構建金融全景監獄的自主權FOSS 替代方案的形式，也可以採取起訴政府實體過度監管和侵犯無辜人民生活的形式。它甚至可以採取遊說當地政客的形式，以抵制FATF 和金融監督。取消FATF 的資金也是一個好主意。為什麼世界各地的納稅人必須為這種無效且具有經濟破壞性的監管買單？
不過，作為最後一點，請考慮雖然存在更明顯的金融排斥案例（FATF 將其視為“意想不到的後果”），案件必鬚根據事情的原則進行。 我們希望生活在一個擁有私有產權的自由市場社會中，而不是一直想知道我們可以用自己的錢做什麼。 世界不需要更多FATF 的建議和報告。 它需要保護私有財產權 原則上。
這是Stephan Livera 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。