在 “B字”會議 夏天早些時候，與Elon Musk、Cathy Wood 和Jack Dorsey 舉行了一次令人難忘的小組活動，我們能夠確定更多（比我們在推文中經常看到的）關於Elon Musk 的比特幣觀點。這篇文章試圖剖析和評估他關於比特幣區塊大小所說的話。
首先，讓我們回顧一下 說什麼 （18:15 開始）：
Steve Lee（小組主持人）——“Elon，我很好奇你對此的看法——你之前提到過吞吐量的重要性，也許是對比特幣的一些擔憂。 你認為比特幣可以成為點對點現金嗎？”
Elon Musk – “嗯，比特幣在底層確實有一個基本的稀缺性限制，這是設計的； 這並不意味著您不能擁有一些第2 層解決方案，例如Lightning——我知道Lightning 在一些小國家做得很好。
“關於您是否需要貨幣轉移許可證存在一些問號，只是關於是否需要的爭論，它不是開放式分類賬； 當然，這是一個完全不同的辯論。
“但比特幣本身根本無法擴展為世界基礎層的貨幣體系。 在第二層，這是可能的——這取決於第二層是如何實現的。
“這就是為什麼我認為可能有一些優點，呃，一些看起來很愚蠢的東西，比如狗狗幣……我在SpaceX 和特斯拉之外擁有的三件東西……到目前為止，任何重要的都是比特幣，還有一些以太幣和一些總督。 如果比特幣的價格下跌，我會賠錢。我可能會抽水，但不會拋售。 所以這不是一個例子……我不相信讓價格高漲和出售或類似的事情……我希望看到比特幣成功。
“我認為有一些優點- 這不是對比特幣的抨擊- 考慮具有更高最大交易率和更低交易成本的東西有一些優點- 有點看你可以在單層網絡上走多遠，在哪裡交易所充當事實上的第二層。 我認為你可能會比人們意識到的更進一步，隨著帶寬隨著時間的推移而增加，延遲會減少…… Space X 和Starlink 實際上在這方面發揮著作用，我認為長期人們可能可以訪問- 全球訪問- 低延遲、低成本的千兆級連接。 因此，如果您考慮到這一點，您的基礎層可以進行大量交易。
“但正如我所說，我仍然認為，具有第2 層系統的比特幣可以擴展以進行大量交易——以太坊也是如此。”
Steve Lee – “關於第1 層擴展的問題——比特幣社區過去五年辯論的擔憂——是這會犧牲太多的去中心化，並損害比特幣的抗審查特性。 我很好奇，你有什麼想法——你對此敏感嗎，你是否擔心通過在第1 層擴展而失去比特幣或其他加密貨幣的一些特殊屬性？”
Elon Musk – “是的，有了這些東西，使用物理思維工具很有幫助； 你知道放大、縮小，看看它是否仍然有意義。 因此，如果擴大交易塊沒有意義，為什麼不縮小呢？ 並且擁有2008 年的筆記本電腦的人仍然可以運行比特幣節點。 為什麼不放慢速度。 哦。 你想慢下來嗎？ 好吧，那也許你的號碼不對（笑）。”
Steve Lee – “實際上社區中有些人確實想放慢速度！”
埃隆馬斯克- “這很愚蠢。 現實是，普通人不會運行比特幣節點。 還有——比特幣——很多聰明的想法，但這些參數是在2008 年或2009 年設定的。從那時起有一些改進，但不是很多。 你知道，在2008 年，仍然有相當多的人使用調製解調器（笑）……如今，為一所房子獲得100mbs 的連接是很常見的——有些房子有千兆連接……而且這種趨勢顯然是朝著更高帶寬和更低延遲的方向發展。 如果其他人不這樣做，Starlink 肯定會這樣做，所以我有很高的信心，你將能夠維持一個去中心化的金融系統，同時仍然擁有一個更大的區塊鏈..又名ASCIItext 分類帳，一個哈希分類帳- 你可以製作顯然，隨著平均連接性的提高，哈希分類賬更大，而不會損害去中心化。”
隨著區塊大小的戰爭（閱讀優秀的 喬納森·比爾的書 同名）大約2015-17 仍然是最近的記憶。然而，剖析評論仍然是理解比特幣與其他加密貨幣相比的獨特價值的關鍵。
在某些方面，埃隆·馬斯克（Elon Musk）說得有道理。如果比特幣是今天第一次開發，它可能不會像從一開始那樣被賦予相同的參數。埃隆馬斯克在其他領域是一個有遠見的人，像他這樣的角色很自然地會問可能是什麼，而不是接受現實。但是，在您尋找具有更大區塊的最可行替代山寨幣之前，值得考慮的是，比特幣可能一開始就可能以當前區塊大小的一半或兩倍的區塊大小建立，並且仍然處於類似的狀態今天的位置。大致相同，還有一個更簡單的例子- 2100 萬個硬幣是正確的選擇數字嗎？
為何如此？在描述比特幣所處的地位時，我要強調的一個軼事是羅伯特·布里德洛夫（Robert Breedlove）（無疑還有其他人）用來描述比特幣首次領先於其他人的插頭插座類比。現在可能有更好的插頭插座設計，但整個國家不會改變所有插座和電器的設計，除非從新的插座中獲得10 倍的優勢。
事實是，比特幣在網絡、節點、用戶和周圍生態系統的安全性方面幾乎無懈可擊。我建議閱讀 尼克卡特的文章 關於結算保證，這更好地闡明了這一點。
爭論的核心還在於數字稀缺性的整個概念，比特幣的大部分價值都基於此概念。如果任何其他加密貨幣戰勝了比特幣，有什麼可以阻止下一個現任者反過來戰勝它？對我來說，這會讓我懷疑任何加密貨幣是否存在任何有意義的數字稀缺性，從而懷疑任何加密貨幣的價值存儲潛力。事實可能仍然如此，但它不會導致我們陷入困境。
我有點不同意埃隆馬斯克的說法，即普通人永遠不會運行比特幣節點； 就像Umbrel 一樣，他們本周剛剛推出了一個“開箱即用”的解決方案。隨著時間的推移，市場無疑會顯著降低成本，並使其變得更加容易。隨著比特幣採用的增加，看到運行的節點比現在多得多，這將是健康的。作為同伴 比特幣雜誌 貢獻者米奇·克利 發了推文，未來智能手機具有存儲比特幣區塊鍊和運行節點的能力並非不可想像。 忍 已經反過來指出，這裡可能存在瓶頸——例如CPU/RAM/數據計劃。但有一件事是肯定的——在一個固定的塊大小的情況下，節點的數量應該隨著時間的推移而增加，這對網絡來說是健康的，可以說是必要的。
總而言之，雖然埃隆馬斯克正確地指出現在和未來在紙面上更大的塊大小可能看起來更可取，但與當前形式的比特幣相比，這裡獲得的任何優勢都是微不足道的，與比特幣相比，不太可能被市場選擇比特幣的現有和完全獨特的屬性。
埃隆馬斯克最終會認識到這一點嗎？基於行動勝於雄辯（他今年迄今為止的行動是購買並持有大量比特幣），我不排除這種可能性。時間會告訴我們的。
這是BitcoinActuary 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.