在其最初發布期間，10,000 個CryptoPunks 被售出並進入二級市場，然後用戶發現了一個關鍵的智能合約漏洞，使Punks 的買家可以撤回他們的Ether (以太坊) 售後。結果，創建者Larva Labs 撤回了對V1 集合的認可，修復了漏洞，並發布了我們現在擁有的V2 Punks 集合。不過，他們還通過出售數十個自己的V1 Punks 來發送有關該系列的混合信息。
這 版權之爭 CryptoPunks V1 收藏的數量正在升溫，因為這些圖像最近獲得了市場價值，Larva Labs 提交了一份 DMCA 刪除通知 向OpenSea 和V1 社區的成員發起反擊。使事情複雜化的是，Larva Labs 故意將智能合約編碼為不可撤銷的，並且一個集合(V1) 不可能在不消除另一個(V2) 的情況下被銷毀。這個話題在兩個社區中仍然存在很大爭議。
在CryptoPunks V1 社區管理員的幫助下， @irishnftgal，Cointelegraph 與Own Your Data 的聯合創始人Brittany Kaiser 進行了交談。 2022 年1 月下旬，布列塔尼在OpenSea 上購買了v1 CryptoPunk，她認為這是由Larva Labs 作為首批朋克化身之一製作的“NFT 歷史的真實片段”：
“我很高興聽到一群加密活動家和傑出的開發人員，其中一些人稱自己為“NFT 考古學家”，決定構建一個ERC-721 包裝器，以使原始V1 CryptoPunks 代幣合約可以在現代NFT 市場上交易。”
根據布列塔尼的說法，她“震驚和沮喪”地發現，在Larva Labs 從Opensea 上以210 ETH 出售約40 個包裝好的CryptoPunks V1 獲利後，據稱其創建者轉身。相反，他們故意採取行動破壞同一個CryptoPunks V1 系列的真實性和可追溯性。 “創始人多年來一直公開表示，這些代幣是原始代幣的一部分，”布列塔尼說。
Brittany 認為，對於Larva Labs 來說，最好的結果是“承擔他們投放市場的這些區塊鏈資產的責任和所有權”。 “撤銷DCMA 將是一個好的開始，公開道歉會更好，”她說。
V1 社區讓自己的聲音被聽到的努力在V2 社區的許多成員中被置若罔聞。在其官方Discord 中，用戶lookinrare#0911 寫道：
“我的意思是，我們可以稱他們為賭博，但最後我們總是知道V1 [punk] 不是正統的朋克； 它們只是導致朋克創造的人工製品。所以他們在歷史上佔有一席之地，但我懷疑那個地方值1k ETH，哈哈。 ”
另一位用戶OG!#8654 寫道：
“我認為Larva Labs 應該通過訴訟積極進攻。V1 從那以後一直在受苦。他們的底價降至9 ETH，幾乎沒有人再談論他們了。我確實認為錯誤信息問題現在又邁出了錯誤的一步。他們“將他們的名字從’Wrapped V1 CryptoPunks’改名為’CryptoPunks V1’。這是公然誤導人們的企圖。 ”
關於收藏品真實性的問題不僅僅是關於NFT 的哲學； 他們有足夠的財務後果。一方面，過去對V1 系列進行合法化的努力導致其底價下降，導致V1 所有者遭受毀滅性損失。但另一方面，使V1 系列合法化會突然將CryptoPunks 的總供應量從10,000 增加到20,000。這將減少它們的稀缺性，並可能導致V2 朋克的價格下降，儘管V1 朋克所有者很高興，他們可能會看到他們的NFT 價格由於新的認可而上漲。
@v1punks 中提到 @muratpak 收藏 https://t.co/9sXapFsNVw pic.twitter.com/wcg6zR1xmK
— 尼亞姆|| 愛爾蘭（@irishnftgal） 2022 年2 月8 日