width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>
Kurt Wuckert Jr. 主持了CoinGeek 每週直播，他談到了 空塊挖礦、合同和攻擊的性質、法律以及它如何適用於比特幣等等。該節目以Ask Me Anything (AMA) 格式完成。
Wuckert澄清了一些事情
Wuckert 通過澄清一些觀點開始這一集。他沒有正式為 比特幣協會. 他也不為CoinGeek 工作並擔任顧問。這意味著他的意見完全是他自己的，並不反映任何一個組織的意見。
他澄清說，他自願與該領域的許多人合作，在那裡他們可以創造共同價值並擁有一致的目標。
單邊合約、空塊挖礦、誠實節點
任何參與的人 比特幣SV (BSV) 可能意識到網絡上已經有一個空塊礦工處於活動狀態，並且由於拒絕接受交易而導致問題。伍克特用他對此事的看法直面這個問題。
什麼是單方面合同，他首先問。這是一份你可能不小心陷入的合同。這在 克萊曼訴賴特案，問題是他們是否有隱含的伙伴關係佔據中心位置。克萊曼的律師認為這是50/50 的努力，但陪審團最終不同意。因此，即使沒有正式的文書工作，將單方面合同描述為默示協議也是合理的。
Wuckert 然後解決了空塊挖礦 Craig Wright 博士撰寫的文章，說明可以這樣做。為什麼2018 年還好，現在不行？他將此解釋為在某些情況下是允許的，例如當他們決定偏離協議並違反合同以執行規則時孤立比特幣現金鍊 誠實節點. 因此，攻擊無效鍊是誠實節點的任務。
Wuckert 對於BSV 上的空塊礦工是否是攻擊者仍持觀望態度。可能只是一些無知的人認為他們所知道的比特幣是“無許可”的。
“我們只是不知道，”Wuckert 強調說，並指出他有一些暗示著惡意但最終沒有決定的事情。
一位用戶向Wuckert 詢問他對空塊礦工可能是誰以及他們的動機可能是什麼的看法。伍克特說他猜不出來。他看到了一些證據表明這是Roy Murphy 或MemPool 的另一位礦工，但無論哪種方式都沒有確鑿的證據。至於動機，可能是認為費用應該更高的BSV 人，試圖快速積累BSV 的人，中指 塔爾 （CSE： 塔爾 | FWB:9SQ1 | 場外交易： 塔爾夫) 或攻擊。
問題和解答
比特幣協會在想什麼？首先是op_courtsig，現在礦工必須按照黨的要求去做？
Wuckert 首先針對op_courtsig 評論說，有節點重新分配硬幣的先例，這只是比特幣的歷史事實。
“我們不知道這是否是一個錯誤，”Wuckert 解釋說，並指出我們只知道重新分配硬幣的能力被關閉，因為它被用來竊取硬幣。我們可以接受Craig Wright 博士的事件版本，或者我們可以得出結論，他與這件事無關，中本聰只是犯了一個錯誤，然後將其關閉。 Wuckert 提醒我們，中本聰還在比特幣中編碼了一個警報密鑰，這可以暗示他對比特幣的總體意圖。
至於比特幣協會的想法，Wuckert 推測他們正在走一條他們認為最終是好的道路。他同意他們選擇的道路，並認為將比特幣與產權等法律保持一致是一件好事。
Wuckert 在回答另一個關於BA 的公告對BSV 是看漲還是看跌的問題時說，該礦工已經開采了兩年，包括處理交易。他不完全確定這是否是一次攻擊。在我們知道他們的意圖是好是壞之前，很難知道它是看漲還是看跌。
空塊礦工不就是按照規則自己設定費用嗎？大多數哈希都規定了規則。
Wuckert 立即檢查大多數散列規定規則的錯誤假設。 算力 應該只執行規則，節點無權更改任何內容。
但是，節點可以設置其內部策略，例如最低和最高費用、塊大小等。這是投資回報(ROI) 驅動的，是一種商業選擇。 Wuckert 甚至不一定認為空塊是一件壞事，但在某些時候，當它們降低網絡體驗時，它就會變成類似於DDoS 攻擊的東西。
Wuckert 稍後在直播中回答了一個相關問題，他說認為空塊礦工沒有提交工作證明是錯誤的。他們已經這樣做了，即使他們不接受交易。
如果礦工打算迫使tx 費用上漲，他必須接受多少筆交易？
Wuckert 將這個問題比作關於最低工資、利率等的類似問題。最終，他不確定，但認為應該由經濟本身而不是中央委員會來決定。
為什麼不只是孤立的空塊？
Wuckert 說有幾個原因，他們在 他的礦業公司GorillaPool.
“如果我們是唯一擁有2-3% 算力的誠實節點怎麼辦？” 他想。他確實認為這是一個誠實節點的角色來領導，但這很複雜。
如果GorillaPool 單獨進行此操作，在鏈上擁有少數散列能力，那麼它們是否是有爭議的 挖掘比特幣. 他不相信擁有最大算力的鍊是有效的。相反，它應該是由誠實節點運行的。它還提出了許多關於對客戶的義務的問題。在協調、交換、流動性等方面還存在許多其他實際問題。
Wuckert 回答了一個相關問題，即這種攻擊在BTC 或BCH 上是否更容易，“不一定”。他認為BTC 早在幾年前就被征服了，甚至在沒有人注意到之前。雖然不太可能發生基於哈希算力的蠻力攻擊，但也沒有必要。所要做的就是讓BIP 編輯（一個人）相信應該發生一些事情。
為什麼空塊很重要？有了無限塊，想要費用的礦工不能快速清理內存池嗎？
從本質上講，Wuckert 同意這一說法。但是，也存在一些問題。首先，人們希望他們的交易能夠快速有效地處理。此外，低費用交易可能會開始下滑，這是一個主要問題。同樣，他指出塊大小還不是無限的。
超低費用的推動是否導致了這種情況？
伍克特說不。市場決定費用，如果應用程序想要出價並發送更多satoshis 以確保他們的交易得到處理，他認為這沒關係。 “這就是比特幣的競爭本質，”他說。
如果費用太低，GorillaPool 會停止挖礦嗎？不，”Wuckert 回答說，並指出這就是補貼存在的原因。
談到競爭，Wuckert 決定他已經厭倦了等待其他人解決比特幣問題，並正在啟動Jungle Labs 來推出封閉和開源計劃來解決這些問題。
究竟什麼才是協議變更？
Wuckert 與宗教進行了類比來回答這個問題。他說，正統的基督徒、穆斯林和猶太人都會確信他們是正確的，他們對上帝的解釋是合法的，但除了這些信仰之外，還有客觀真理。
同樣，在比特幣中，關於它是什麼、如何實現它等方面也會有很多分歧。 Wuckert 指出，比特幣不僅僅是代碼（許多人誤以為），而且還是一個經濟系統。
總而言之，他說大區塊者認為該協議是比特幣之外的一套適用於比特幣的規則。因此，違反基本規則的事情將是協議更改。
觀看：BSV 全球區塊鏈大會小組討論，區塊鏈採礦和能源創新
width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>
比特幣新手？查看CoinGeek 的 初學者的比特幣 部分，了解更多關於比特幣（中本聰最初設想）和區塊鏈的終極資源指南。