我們應該思考這樣的問題：我們認為藝術手段嗎？是因為它的物理存在？還是因為它的社交信號？還是因為它的社交信號？
撰文：Matt Hougan，Bitwise Asset Management首席投資官
原文：Perry Wang
NFT的價值究竟在哪裡？ Bitwise Asset Management首席投資官馬特·侯根在推特上以英國先鋒藝術家達米安·赫斯特的“貨幣”作品為例，暗示了他的理解。三箭資本共同兼首席投資蘇朱稱推推是「讓你迅速對NFT 上讀頭官的道路」。
所有對NFT 懷疑那些心態的朋友們，你們應該花點時間考慮一下英國藝術家的代表人物達米安·赫斯特（Damien Hirst）的作品《貨幣》。
赫斯特毫無疑問是一代最成功和最重要的藝術家之一。
他的許多作品都站在藝術與這個金錢的交匯處。例如，他創造了一個鑲嵌著鑽石的人類頭骨——以1億美元的價格售出。
那是藝術還是金錢？
以後他對藝術與金錢相戀的痴迷，他迅速進入NFT世界審美不足為奇了。
赫斯特的「The Currency」這個項目的主題，特別是對於NFT 原生一族來說，正是它的結構。
赫斯特創作了一個萬幅的點畫，將它們真實的動態一個金庫，然後拍賣與每幅畫掛鉤的NFT。
有趣的部分是：一年後，買主們必須決定：他們是要保留NFT還是風景畫？
他們選擇哪個，另一個都被程度。
赫斯特從事畫畫畫很長時間，這些畫作一直以高價出售。
所以不可能說這些畫沒有價值，而人們一直以來對各種NFT 就是這樣的態度。
但通過強迫人們在NFT 或繪畫二選一，赫斯特讓人們之間直面藝術的“價值”。
哪個會更聖？
你還可以掛在自己的小點畫上，你可以擁有的NFT 嗎？這讓人們去思考藝術本質是根本的問題。
我認為答案不是擊中的。
部分原因是因為赫斯特的第一個NFT 在藝術史上最偉大的作品，努力爭取作品赫斯特的參與點畫要大得多。
這讓我描繪了藝術家藝術家班克斯（Banksy）那幅被撕碎的畫，它在撕碎後比比那次“令人震驚”的事件更替作。
一些對NFT持懷疑態度的人總體問：“他們有什麼價值。” 他們只是jpg照片！
我可以通過可愛的照片來解釋其價值和美好的社交信號等等，但答案很複雜。
但赫斯特的NFT/繪畫混合直接向目標是手段的，人們提出了一個振聾聵的問題：我們認為藝術手段？
是因為它的物理出現嗎？還是因為它的出現讓我們有一些思考？還是因為它的社交信號？
NFT 原生一族可能覺得這個項目沒那麼好解決了，因為它跨界，而不是牽扯到NFT 生態系統。
但這個項目的一些細節可以幫助了解世界之外的人們更清楚地了解NFT（以及一般藝術）如何以及如何具有價值。
來源鏈接：推特網
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。