這是一個假設的情況； Murdo Dan 和Chrissie Mary 一直在“工作”已經在家裡多年的農莊，沒有太多的經濟回報。
是的，與其說是全職工作，不如說是一種愛好，但它是“血脈相連”的。
當然，他們每年都喜歡照顧綿羊和小羊，他們種了一些土豆，這些土豆在奇怪的早季生長良好， 斯加丹. 但如果不是默多丹的木工工作和克莉絲瑪麗的幾個輪班照顧，他們的經濟“狀況”確實會非常困難。
為了補充收入，他們決定動用微薄的積蓄，從當地銀行借了一筆不少，併申請在農莊上放幾個豆莢。
與此同時，奈傑爾和皮帕在《星期日泰晤士報》房地產部看到了一個出售的小農莊，他們認為這是一個20 萬英鎊的小插曲，並決定使用信託基金的一部分來購買它作為商業投資。
他們認為他們也可以利用當地的旅遊“熱潮”，併申請將廢棄的小屋改造成素食咖啡館和工藝品店，並在他們新收購的小屋上貼上幾個豆莢，為他們提供一個“整體度假”。噴氣式飛機的朋友。
你，我當然不是要預先判斷任何閱讀這篇論文的人（An Tir，An Canan，’S na Daoine 作為橫幅標題可能會把你放在某個括號中）認為他們的’案例’應該是地方規劃部門有什麼不同的對待？
如果答案是“是”，那就再想一想。
場景太難判斷？
試試這個。
如果申請在Ranish 中間基本上有75% 的沼澤地建造幾個豆莢，並且除了相鄰的croft/沼澤之外沒有任何地方可以看到，與在美麗的Scaristavore 中的類似應用程序相比，獲得任何額外的優點或Ardroil，其中“令人嘆為觀止的風景”將成為銷售標語？
又錯了。
作為西部群島當地規劃委員會的成員，我非常清楚我的職責是什麼，當然不會根據我自己的先入之見或偏見預先判斷任何申請（我是人類）什麼應該或不應該被允許。
我必須堅持指導方針和我接受的培訓，了解對我的期望（公正和對蘇格蘭政府法規和地方發展計劃的認識），並在沒有情緒或偏見的情況下做出決定。
沒有感情 問題 哪些已經 突出顯示 在本文和其他人的頭版中，在社交媒體和電視新聞上，可以影響我/我們的任何決定。
現在已經成為資本主義遊樂場，以及對可用“可銷售”財產的投機規模的巨大變化，有可能使蘇格蘭西部脆弱的社會經濟平衡進一步偏離其已經非常鬆散的軸線.
Crofts 現在已成為加密貨幣的等價物； “比特幣”可以為那些有幸坐上“黃金”的人提供財務保障。
正在採取什麼措施來穩定並為可能完全失控的市場帶來一定程度的現實？
單身人士如何能夠擁有幾家農莊而不打算“工作”或開發其中任何一家？
我相信一位耕作歷史學家曾經說過，這種土地所有權形式已成為“蘇格蘭西部以及高地和島嶼可持續發展的最大障礙”。
那不是昨天。
“事情”已經完全失控了。
但誰應該介入？
我不是唯一一個一直問這個問題的人。
顯然，“我們”應該立法解決。
有人建議，我們需要成為澤西島或根西島。
人們不應被允許在這裡購買房屋，除非他們打算用作主要住所（至少五年）。
第二套房稅需要大幅增加，額外收入將用於支持旅遊基礎設施。
從Butt 到Bodmin，關於如何立法以防止旅遊業的最壞影響破壞脆弱的當地經濟，已經提出了各種建議。
有沒有工作，如果是這樣，他們可以在這裡實施以產生任何影響嗎？
讓我說得很清楚。
旅遊業對我們的農村經濟非常重要。
自英國脫歐和Covid 以來更是如此。
但我還是要再說一遍，冒著讓你們感到厭煩的風險：它需要精心培育和可持續發展。
如果我們把我們的村莊變成“鬼城”，我們將無法生存……是的，我知道……在冬天的幾個月裡。
我們需要一個平衡，我們需要適當立法的“工具”，我們需要那些負責“監督”的人更好地掌控。
我們需要，而且我還沒有看到任何證據，這些人開始認真對待這件事。
為了我們的後代。
如果我們不坐起來注意，他們將是受影響最大的人。
現在。
Norrie T MacDonald 是西部群島議員，是當地規劃委員會的成員