在最近的一篇文章中，Ripple 首席技術官David Schwartz， 解釋 自動做市商(AMM) – 去中心化金融(DeFi) 框架的重要組成部分，以及他們的盈利交易策略。
Schwartz 指出，當資產波動但價格方向變化不大時，AMM 會蓬勃發展。 施瓦茨進一步解釋說，波動率超過其長期趨勢的資產將具有正的平均百分比變動。 然而，如果長期趨勢是負面的，它會略微降低平均值，反之亦然。
創建交易策略並不難，Ripple CTO
根據Ripple CTO 的說法，創建一種交易策略來跟踪資產的平均百分比變動並不困難。
他進一步解釋說，與簡單的交易策略相比，AMM 的交易策略更先進，並且專注於價格波動。
然而，施瓦茨 添加了免責聲明 在他的分析結束時。他表示，AMM 交易策略僅適用於固定價格資產與價格波動足以克服其長期趨勢的資產之間的AMM。
此外，他認為，儘管即使資產不符合規定條件，AMM 也能運作，但它們的行為是不同的。 根據他的分析，只有在超過波動率的長期負價格走勢中才會出現明顯的偏差。
加密愛好者對分析的反應
對 施瓦茨的 AMM分析， 莫莉埃爾莫爾 問XRP 是否是與XRP 分類賬(XRPL) 上的所有其他資產配對的固定價格資產。
作為回應， 施瓦茨說 AMM 不是XRP 獨有的，可以在任何資產對之間運行。但是，如果兩種資產都不穩定，則交易策略在數學上會有所不同。
Schwartz 引用BTC / XRP 對作為參考，表示儘管這兩種資產都不穩定，但配對仍然很棒。
此外，他說如果你是 看好XRP 和BTC，投資XRP/USD AMM 意味著持有大量可以上漲的美元。
值得注意的是，如果看漲情緒正確，持有XRP/BTC AMM 的股票可以捕捉到更多XRP 和BTC 的價格上漲趨勢。
Schwartz 繼續他的分析，指出如果XRP 和BTC 的價格翻倍，XRP/USD AMM 會出現最壞的情況（沒有波動，也沒有做市） 產率為40%左右。
相比之下，XRP/BTC AMM 的最壞情況 100%的收率. 另一方面，施瓦茨指出，如果您的 看漲情緒 是錯的。
如果XRP 和BTC 都減少50%，最壞情況下的損失是50%，而對於XRP/USD AMM，最壞情況下損失大約是30%。因此他認為XRP USD 更安全，而XRP/BTC 波動較大。 施瓦茨指出，他的分析似乎很複雜，而且 進一步解釋 在推文中。
他表示，AMM 收取交易費用，波動性導致人們與AMM 進行交易。因此，AMM 將波動性轉化為費用。
來自Pixabay 的特色圖片和來自Tradingview.com 的圖表