儘管比特幣具有非政治性，但它需要我們的民主才能蓬勃發展，就像我們的民主需要比特幣來改善一樣。
這是UnChainDemocracy.org 創始人Frank Kashner 的一篇評論社論。
“政治”是 經常定義 作為“與一個國家或其他地區的治理相關的活動，特別是擁有或希望獲得權力的個人或政黨之間的辯論或衝突。”
我們希望比特幣獲得力量嗎？是的，儘管比特幣的權力不同於一個人或一個經濟或政治實體的權力。但我們仍在談論權力，通過代碼的設計和實施、（電力）工作證明、互聯網、交易所、社論、博客、法律、法院、學校和政治家來表達。 區塊大小的戰爭我經歷過的，最終是一場政治權力衝突，由支持節點去中心化的人贏得。這篇文章和這本雜誌本身就是爭奪未來貨幣和政治權力的政治參與者。
歸根結底，貨幣自由，比特幣，只是自由的一個方面。對於生活在美國的人來說，自由的另一個方面是權利法案和憲法中概述的我們的政治權利。因此，即使我們有嚴重缺陷的民主也值得捍衛和擴展。
但似乎許多比特幣支持者並不這麼看。比如我很尊敬和學習過的Jimmy Song， 認為，也許我們的民主制度存在缺陷，值得被拋棄. 但我建議比特幣和民主需要彼此，而另一種選擇，專制，將是可怕的。
比特幣，永遠陷入政治權力的潮流
一位朋友最近指出，我們目前的政治分歧可以看作是關注自由和關注平等之間的分歧。就像一條線上的兩點一樣，我們比特幣社區可以圍繞民主中的比特幣使之成為可能的相似願景找到團結。但我們也需要審視比特幣與民主之間的關係，並想像一個黑暗的選擇：生活在一個能夠沒收我們的財產並侵犯我們其他權利的專制國家中。
1941 年，政治衝突激烈，伍迪·格思裡(Woody Guthrie) 在他的作品《會說話的哥倫比亞》中 唱得有名“不喜歡獨裁者，不喜歡，我自己，但我認為整個國家應該運行……用電！”
電氣化是當時的革命性技術（在某些方面與今天的比特幣不同），是一種受到各種商業利益及其僱傭的政客反對和支持的技術。即使在今天，快速搜索也會發現 主要反對電氣化努力.
就像電一樣，比特幣現在並將永遠陷入金融和政治權力的潮流之中。這是比特幣規模變化的本質。考慮一下我們已經看到的： 中國禁止比特幣, 加拿大卡車司機使用比特幣薩爾瓦多違抗國際貨幣基金組織和 使比特幣成為法定貨幣, BTC在烏克蘭興起美國證券交易委員會(SEC) 否決將GBTC轉為ETF的申請, 尼日利亞人開始使用比特幣，目前，“瓶頸行動”作為 SEC 阻止比特幣公司進入銀行.
這些潮流解釋了政治自由的存在、民主的運作以及比特幣的法律地位。要進一步證明比特幣與民主的內在聯繫，請查看人權基金會，該基金會有一個由Alex Gladstein 領導的部門， 使用比特幣來提高政治和經濟自由，特別是在世界上一些最糟糕的專制國家。
比特幣比我們想像的更脆弱
比特幣的一系列基本屬性包括去中心化、反脆弱性、防止沒收、廉潔的開發系統、工作量證明安全以及免受保護它的節點的保護。然而，我認為我們對它的力量很天真。
生活在西方民主國家的我們很容易認為保護我們的財產和自由的法治是理所當然的。如果我們生活在中國、朝鮮、阿富汗、土耳其或俄羅斯，我們可能不會那麼樂觀。
雖然比特幣對一些有錢有勢的人來說是一種有吸引力的特洛伊木馬（數量在某種程度上上升），但對立的利益可能會制定立法和政策，將比特幣逐出帝國的貨幣大門。是的，我們仍然可以“地下”運作，但想想那會是什麼樣子。
今天，比特幣很小，當權者有微妙的方式來推遲和否認它的廣泛採用，比如聲稱“挖礦正在破壞環境”或聲稱“像Sam Bankman-Fried 這樣的壞演員是政治人物”。
考慮使用監獄和暴力威脅的威權政府如何對待比特幣。他們對沒收沒意見，即使他們沒收礦機（正如在委內瑞拉發生的那樣).
我們認為比特幣的不可變屬性還有其他問題：為什麼 核心開發人員很少，這對比特幣的未來有何影響？為什麼節點這麼少（約16,000) 相對於比特幣用戶總數？為什麼政府機構要限制交流並宣傳有關能源價值和使用的錯誤信息？
正是我們的民主制度允許比特幣擁護者進行宣傳、遊說、宣傳、開展業務和上法庭。但是，儘管我們的民主制度很脆弱，但它正受到企業力量不斷升級的威脅，這些企業力量不希望自己有任何監管和專制權力。我預測他們將捍衛以美元為基礎的體系。為了取得勝利，比特幣和民主倡導者需要彼此。
比特幣領域的一些廣播公司或他們的嘉賓宣稱，擁有所有權力的是管理階層和政治階層。這根本不是真的——例如，參見 “誰統治美國？” 威廉多姆霍夫, 簡邁耶的“黑錢”, 南希·麥克萊恩(Nancy MacLean) 的《鎖鏈中的民主》 或者 安妮尼爾森的“影子網絡”. 這些有據可查的文件著眼於那些將美國變成專制國家的人如何擁有強大的權力並在過去50 年中推進了這一議程。
總之，比特幣需要民主，民主需要比特幣。這兩個系統都是動態的並且不斷變化，這使我們的任務變得複雜。我希望這種觀點能幫助我和其他人說服比特幣擁護者對我們的政治制度給予更多建設性的關注，並幫助民主擁護者更多地關注比特幣固有的經濟自由。
這是弗蘭克·卡什納(Frank Kashner) 的客座帖子。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。