這是Archie Chaudhury 的一篇觀點社論，他是一位區塊鏈愛好者，曾在2021 年MIT 比特幣博覽會上獲得最高獎項。
什麼時候 中本聰 首次發表 比特幣白皮書 2008 年10 月，世界因控制我們金融體系的機構的不負責任和疏忽而引發金融危機。對沖基金、中央銀行和其他強大的代理人都非常樂意將過度槓桿化的賭注押在經濟上，並在這些賭注失敗時從工人階級遭受的經濟損失中獲利。
各國政府不顧一切地試圖維持這些機構的生存，花費了數千億美元 救助 和其他貨幣注入，而不是確保普通公民的福祉。比特幣是中本聰對國家支持資金的回應； 這是一種去中心化數字貨幣的願景，它可以提供網上銀行的效率、實物現金的相對匿名性和黃金的稀缺性。
與之前創建數字現金的嘗試不同，比特幣不是由單一實體或團體支持或控制，而是由匿名開發人員（開發人員？）、一組不露面的論壇訪問者和一個相信使用加密軟件的小型在線社區為了隱私和獨立於專制權力。 Nakamoto 的最終目標是創建一種自主、去中心化且不受任何個人的貪婪或意志影響的資產。 10 月31 日，中本聰正式向Cypherpunks 郵件列表宣布他們的白皮書的那一天，被稱為“比特幣白皮書日”，並被慶祝為獨立於腐敗的國家支持資金的非正式聲明，在世界各地都能聽到. 本文的目的是反思自那時以來我們已經走了多遠，以及為了實現中本聰的目標還有多少工作要做。
我們今天使用的比特幣與中本聰和他的其他貢獻者在2000 年代末和2010 年代初創建的比特幣大不相同。除了無數的技術升級和硬分叉之外，網絡本身也有了顯著增長，越來越多的人服用了眾所周知的“橙色藥丸”並決定以某種方式使用比特幣。
比特幣還有另一種變化方式：核心網絡和資產（BTC）更多地被認為是一種價值儲存手段，而不是小額支付平台。事實上，比特幣社區內部存在著一種重大的文化分裂，導致了這種變化：著名的、恰當地命名為“塊大小戰爭” 大約五年前導致了這種變化，比特幣現金和後來的比特幣SV 等分叉由相信可擴展性高於一切的社區成員創建，核心比特幣鏈由尋求保持去中心化並尋求採用替代方法，例如第2 層支付渠道，以支持可擴展性。 閃電網絡作為最流行的支付渠道，慢慢走紅，最近達到了 5000比特幣的容量.
儘管發生了這些變化，中本聰在2008 年擁護的核心技術原則（中本聰共識 工作量證明挖礦和2100 萬的靜態最大供應量）保持不變。這不僅僅是因為技術或經濟原因； 事實上，有人認為，改變比特幣的基本共識機製或供應上限可能會分別提高性能和採用率。相反，比特幣在這些領域的一致性可以歸因於 其底層社區的哲學，他們堅信稀缺性、安全性和權力下放高於一切。
與此同時，比特幣正在被人們使用 世界各地 以避免不規則的經濟狀況。比特幣的天然稀缺性使其對腐敗導致通貨膨脹不受限制的公民具有吸引力。這種採用甚至導致一些政府，例如薩爾瓦多，宣布比特幣為國家貨幣，這一舉動對於中本聰和比特幣的最初貢獻者來說是深不可測的。
也許從比特幣過去幾年的進步中最有趣的事情是它發生在沒有中央領導者的情況下：與更類似於去中心化軟件平台的替代資產不同，比特幣純粹作為貨幣發揮作用，具有關鍵的“政策”決策由社區製作。沒有比特幣組織或代表單獨負責促進採用，也沒有中央“首席科學家”對關鍵協議級決策產生重大影響。雖然社區內肯定有重大影響，但整個協議沒有領導採用或開發的組織結構。事實上，比特幣缺乏層次結構應該是其他分佈式賬本項目的目標，這些分佈式賬本項目雖然可能在一定程度上去中心化，但仍然在很大程度上受到單一實體或個人的影響。
雖然比特幣從最初的白皮書和幾百行雜亂無章的代碼開始發展起來，但如果要實現中本聰和其他早期採用者在其電子郵件鏈中討論的雄心勃勃的目標，它還有很長的路要走。論壇帖子。從技術角度來看，比特幣社區需要繼續構建技術，不僅可以實現進一步的可擴展性和安全性，而且也許更重要的是，還有助於使網絡更加去中心化。比特幣社區成員採用的最堅定的座右銘之一是“不信任，驗證”一詞。當然，這是指運行完整的比特幣節點而不依賴於來自外部第三方（例如節點提供商）的數據。網絡優化、匯總和 其他可擴展性研究 比特幣社區中的許多人已經提出，作為網絡同時擴展的一種方式，同時降低了運行完整節點所需的成本。約翰萊特最近通過人權基金會、Starkware 和CMS Holdings 資助的研究發表的一份報告提供了更多信息 細節 關於匯總相關的可擴展性研究。
儘管比特幣植根於技術，但多年來它已經演變成更多的東西：它現在是一個社區，一個網絡，如果你願意的話，由志同道合的個人組成，他們對一個單一的想法都有不同程度的信仰。比特幣不再是一種軟件，只有開發人員、編碼人員或具有高度技術背景的人才能擁有，這種顯著的轉變也應該預示著比特幣社區在未來十年需要解決的其他非技術優先事項。
需要花更多的精力來教育公眾，讓他們不僅了解比特幣的技術，還了解他們今天使用的傳統金融系統的失敗。不僅需要花更多的精力在宣傳比特幣的經濟和技術上，還需要利用比特幣和其他加密貨幣平台之間的區別。最後，當中本聰和他的密碼朋克同伴們所信奉的基本原則受到威權政府的威脅時，無論受到攻擊的平台如何，整個加密貨幣社區都需要做出更多努力。
雖然圍繞不同區塊鍊網絡的討論在一定程度上一直是部落主義的，但最近的趨勢是促進平台的成功，甚至譴責或侮辱面臨潛在監管審查的平台。雖然相信比特幣是經濟/建築方面最可靠的數字資產，並且就上述信念進行爭論是可以的，甚至應該受到鼓勵，但當替代平台受到監管行動或審查的威脅與比特幣的本質相悖時慶祝基本上都是關於。
密碼朋克、中本聰和大多數比特幣社區都相信，有朝一日，可以有一種完全獨立於任何政府、中介或偏見方的數字點對點貨幣。雖然我們當然對各自技術的優缺點存在各種分歧，屬於不同的“極端主義”群體，並且總體上有著不同的信仰，但我們最終都屬於一個受到抗審查和無黨派數字資產/網絡。當我們在未來14 年繼續致力於比特幣時，我們最好記住這一基本原則。
Erik Vorhees 就Tornado Cash 的製裁以及ESG 支持者對BTC 的潛在監管發表了推文。
這是Archie Chaudhury 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.