我們在線社交的未來正在被定義為我們所說的，將事情留給Meta 和其他大型社交公司之類的東西太重要了。僅僅從表面上看一下Meta 的歷史就足以理解它嚴重偏離目標的趨勢。
一些公司喜歡使用 Web3 原則 糾正Web2 的錯誤。作為大型集中式組織的典型代表，Meta 為我們提供了一些關於這些錯誤的最有用的例子。
讓我們談談Meta 未能構建在線社交體驗的未來的三個方面。
它限制了開放圖
2010 年，Meta（當時仍以Facebook 的形式運營）發布了其“Open Graph”協議，為開發人員提供了朋友之間的鏈接網絡，以鼓勵其他人使用其應用程序。這是一種讓用戶在應用程序之間攜帶Facebook 身份的方式，使開發人員可以輕鬆地為這些用戶提供個性化的體驗。然而，幾年後，該公司改變了態度，在切斷朋友、新聞源和其他開發人員的數據訪問方面變得無情。
這樣做的主要原因是限制競爭，因為Facebook 擔心人們對其社交圖譜進行逆向工程並創建自己的Facebook 版本。因此，它最終扼殺了當今社區中許多人稱之為必不可少的產品。它領先於時代——直到它不再具有商業意義。
Facebook 認為它通過向競爭對手提供這些數據來武裝他們，並且憑藉其集中的權力，Facebook 擁有單方面的能力來大幅切斷這種訪問。
它從註冊它的用戶那裡獲取了@Metaverse Instagram 句柄
在線社交身份對用戶來說非常重要——它們代表了你是誰，並承擔著你在網上花費的精力和時間的重量。因此，當Facebook 將自己重新命名為Meta 並獲得新的徽標和圖像時，社交媒體句柄的情況出現了一個意想不到的問題。
有關的： 由於區塊鏈技術，Facebook 和Twitter 很快就會過時
一位已將@metaverse 註冊為她的用戶名的活躍Instagram 用戶已經定期分享來自該句柄的照片。然後，Meta 在沒有任何警告的情況下封鎖了她的賬戶。當這個故事曝光時，它給這家社交媒體巨頭帶來了一些可以預見的負面新聞。
透明度和所有權是新興去中心化範式的核心價值。未來的社交平台將以這樣的方式設計，即濫用權力在操作上是不可能的，或者非常容易識別。你的就是你的，任何軟件或管理員都無法手動更改它。
劍橋分析
如果您需要提醒，Facebook 在2010 年代的大部分時間裡都在代表英國諮詢公司Cambridge Analytica 收集數百萬用戶的個人數據。該數據主要用於徵得用戶同意的政治廣告，這是該公司歷史上的一個決定性醜聞。
儘管當時是重大新聞，但它似乎並沒有改變公司的運營方式或用戶受到保護的方式。當NPR 於2021 年跟進此事時，發現Facebook 沒有對其行為負責，消費者也沒有看到任何改革的結果。
有關的： 加密貨幣正在成為一種暴政工具
如果有的話，該公司的魯莽行為只是證明了需要互聯網層的自我主權身份和訪問控制。越來越多的人開始意識到身份在互聯網上的重要性，這就是事實 區塊鏈非常適合解決. Meta 的歷史還提供了監控資本主義的教科書示例，它應該冒犯任何互聯網用戶的核心權利。
我們現在發現了三個有據可查的事件，表明老一代的大型社交平台及其所代表的數據商業模式不能被信任來為使用互聯網的公眾帶來一個成熟的生態系統。
這些大型平台給整個社交媒體投下了漫長而黑暗的陰影，但這個空間的未來是光明的。過去10 年的加密爆炸清楚地表明，大型中心化實體不再像過去那樣擁有相同的影響力。
我們對於它可以做些什麼呢？
Meta 的解決方案取決於我們所有人。互聯網的未來是許多不同項目、開發人員和有主權意識的用戶的共同努力。
這個舞台是為小型、靈活的下一代公司從根本上重新定義人們表達自己的身份和與在線聯繫互動的方式而設置的。較小的、忠誠的團隊將專注於產生影響並相互促進，而不是增加現有收入。
這些新公司有機會為去中心化社會自下而上構建原語。他們可以創建一個標準和基礎設施，讓人們在不同的社交網絡內部和跨社交網絡中積累和擁有他們的地位和社會資本。他們可以在他們的社交網絡結構中建立信任，並實現真正有意義的聯繫和更好的發現。通過這樣做，他們可以為每個人創建一個更加分散、開放、有彈性的互聯網。
老一代公司的事件也強調了擁有一個不屬於任何人且無法集中控制的互聯網協議的重要性。需要一個協議來幫助協調這些工作，為社交數據互操作性設定標準，提供一個既分散又經濟可擴展的通用數據存儲解決方案，並使應用程序構建者能夠快速利用現有資源。
這樣的協議將成為反擊Meta 等公司的監視資本主義的有力工具。它將讓用戶完全控制他們的數據和身份，並使不良行為者更難濫用個人數據。
有關的： 節點將取代科技巨頭——從蘋果到谷歌
但這可不是一件小事。下一個網絡是一項艱鉅的任務，需要許多不同的人和組織的承諾。這將是人類“場景”的前所未有的表現，一種集中的、自願的集體光輝。
好消息是，網絡的總體精神可能已經發生了根本性的變化。可組合性和互操作性不僅僅是技術設計——它們也是我們真正堅持並與他人分享以共同工作的內在價值主張。如果我們想為互聯網建立更美好的未來，這是我們必須滿足的需求。
不作為的後果
不作為也是一種行動。對Meta 提出的問題不採取任何措施的後果是顯而易見的。您的數字身份永遠不會真正屬於您，並且始終面臨被審核、更改甚至抹殺的風險。鑑於我們越來越多地將我們的物理生活與數字化相結合，模糊了兩者之間的界限，並在數字化中發布了更多的個人和集體價值，這種危險越來越大。
在更大的範圍內，我們將滑入一個社會 全面監控資本主義在那裡，不僅每個人都將失去對自己的數據和身份的控制，而且他們的數據將被進一步商業化，使用戶變成逐漸忽視問題和行動意志的產品。一個由利潤驅動的整體系統減少了任何關於人類能動性和人類集體有意義的社會聯繫的討論或努力的空間。
我們現在需要採取行動，為互聯網和整個人類社會建設更美好的未來。下一個網絡為我們提供了以不同方式做事的機會，我們必須一起抓住它。
威爾遜·魏 是CyberConnect 的聯合創始人兼首席執行官，CyberConnect 是一種去中心化社交圖協議，可幫助DApp 引導網絡效應並構建個性化的社交體驗。
本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。