2021 年6 月4 日，佛羅里達州邁阿密的比特幣會議：Max Keizer 大步走上舞台，穿著白色西裝，得意洋洋地大喊：
“是的！ 是的！ 我們還沒有完成！ 我們還沒有完成！ 他媽的埃隆！ 他媽的埃隆！”
這段視頻引起了大量在線批評，其中大部分來自那些已經在尋找批評對象的人，也可能來自一些支持比特幣的人。但影響是什麼？比特幣人對比特幣的傷害有多大？
稍後我將有更多關於Max Keizer 的內容。
比特幣最被低估的方面是其完全分佈式（通常也稱為去中心化）性質，無論是在礦工還是節點運營商方面。但這種去中心化的概念也延伸到比特幣人本身：核心開發者、礦工、播客、教育家、媒體名人、交易員、鏈上分析師、風險投資家和平民當然都是同類。然而，由於比特幣的“選擇加入”性質，試圖對比特幣人進行類型化通常會失敗。
比特幣人如何傷害比特幣？我認為這是一個很難的問題，但最好在轉身時考慮。如果你是一名秘密特工，可以派人去破壞比特幣——你會派誰去，他們會怎麼做？
讓我們考慮幾個最近的候選人。作者Nassim Nicholas Taleb 在他的書中涵蓋了許多與比特幣原則產生共鳴的主題（例如“被隨機性愚弄”、“黑天鵝”、“反脆弱”和“遊戲中的皮膚”）。他多年來一直是比特幣的擁護者，他為近年來最著名的比特幣書籍“比特幣標準”撰寫了前言。
眾所周知，塔勒布相當突然地宣布他在2021 年2 月賣掉了他所有的比特幣，並通過寫一份“黑皮書”譴責比特幣的真實價值為零。這肯定對比特幣有害。然而，他的論文中表達的概念並沒有表明作為某種比特幣內部人員突然獲得了大量的新見解。無論哪種方式，他的論點都需要站在自己的優點（或缺乏）上。我認為Taleb 只是加入了現有的比特幣批評者的行列，其中已經有很多。
塔勒佈在他的書中的許多想法仍然引起共鳴。曾有人問他對微軟股票的看法，他表示自己既不做多也不做空，沒有資格發表自己的看法。遊戲中的皮膚很重要。
具有諷刺意味的是，他寫了一份“黑皮書”，譴責比特幣的價值為零，但現在似乎既不做多也不做空比特幣。那麼他在那裡的比賽中沒有明顯的皮膚。
讓我們考慮另一個潛在的秘密特工- 埃隆馬斯克！有什麼比無休止地插入狗狗幣並給它貼上“加密”標籤更好的方式來貶低比特幣，這實質上是在質疑比特幣的數字稀缺性概念？原因是，如果狗狗幣是與比特幣相當的投資，那為什麼小狗狗也不能呢？等等。其次，他非常公開地質疑比特幣對環境的影響。
許多參與比特幣的人會發現馬斯克的行為非常令人沮喪。充其量可以被描述為在公共場合學習，而他還沒有到那裡。我要指出的一件事是行動勝於雄辯。僅就他的行為而言，2021 年埃隆馬斯克個人購買並仍然擁有大量比特幣，特斯拉和SpaceX 也是如此。我懷疑我們還沒有聽到這個故事的結局。
以埃隆馬斯克的環境評論為例，最近幾個月，其他人對這種說法進行了切實的抵制。例如，Lyn Alden 今年早些時候表示，比特幣的能源使用可能不是一個實際問題，但對其能源使用的普遍看法是。比特幣人現在正在糾錯。
回到比特幣人批評比特幣的想法，我認為這裡有一個有趣的對比 最近的BBC 紀錄片 邁克爾佩林爵士在英國展示了朝鮮問題。當他問他的嚮導為什麼朝鮮公民從不批評他們的領導人時，她回答說，領導人代表著國家，他們都是民族的內在組成部分，並補充說“批評我們的領導人就像批評自己一樣。”
這在某種程度上是對團結的一種令人信服的表達，但從表面上看，這是一種非常糟糕的事態。沒有辯論或糾錯的機會，事實上，朝鮮公民別無選擇，只能屬於國家，沒有自由的邊界。
比特幣完全相反。比特幣本身沒有進入或退出的障礙。它現在可能是無領導言論自由和糾錯的體現。
比特幣人只能以相當大的數量傷害比特幣。我建議您閱讀Jonathan Bier 的“The Blocksize Wars”，對於任何希望了解2015-2017 年圍繞比特幣協議擬議變更的事件的人。這似乎離今天再次發生還有很長的路要走，這一事實可能是比特幣反脆弱性的另一個例子。
比特幣在其運作中可以被視為一種單向閥。它有能力接受仁慈的行為者的改進，但擺脫那些試圖傷害它的人。
考慮了所有這些之後，讓我們回想一下Max Keizer 和他在比特幣會議上的引人注目的入場。當然，他留下深刻印象可能有他自己的原因！至於影響，我認為：
(1) 它對比特幣絕對沒有影響。 Max Keizer 知道他- 或者實際上任何人- 可以隨心所欲地進入那個階段，這不會對比特幣的未來產生任何影響。
(2) Max Keizer 的另一個天才之處在於，他很欣賞觀察者完全計時的那一刻，他們離理解比特幣本身又近了一步。
總而言之，有毒的極端主義實際上對技術本身的成敗沒有更大的影響，而只是一個充滿激情的社區的一個方面。
這是BitcoinActuary 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.