Natalie Smolenski 是比特幣政策研究所的高級顧問和德克薩斯比特幣基金會的執行董事，Dan Held 是Trust Machines 的比特幣教育家和營銷顧問。
本文摘自比特幣政策研究所白皮書 “為什麼美國應該拒絕中央銀行數字貨幣(CBDC)，” 由Natalie Smolenski 和Dan Held 共同撰寫。
CBDC 是數字現金。與可以匿名交易的傳統（實物）現金不同，數字現金是完全可編程的。這意味著CBDC 使中央銀行能夠直接了解交易方的身份，並可以阻止或審查任何交易。 央行爭辯 他們需要這種權力來打擊洗錢、欺詐、恐怖主義融資和 其他犯罪活動. 但正如我們將在下文看到的那樣，政府利用現有的反洗錢手段有效打擊金融犯罪並了解您的客戶法律（“AML/KYC”）的能力已被證明是嚴重不足的，同時有效地消除了數十億人的金融隱私。人們。
阻止和審查交易的能力也意味著它的反面； 要求或激勵交易的能力。 CBDC 可以被編程為只能在某些零售商或服務提供商處、在某些時候、由某些人使用。政府可以保留“首選供應商”名單，以鼓勵與某些公司的支出高於其他公司，“不鼓勵供應商”以懲罰與其他公司的支出。換句話說，使用CBDC，現金實際上變成了國家發行的代幣，就像食品券一樣，只能在預定義的條件下使用。意味著測試可以內置到每筆交易中。
但審查、阻止和激勵交易並不是中央銀行擁有可編程現金的唯一權力。銀行還可以通過限制現金餘額（如 巴哈馬已經做到了 對於他們的CBDC）或通過 實施“懲罰” （負）餘額利率 超過一定數量. 這可以用來防止消費者將過多的M1 或M2 銀行餘額——商業銀行發給他們的信貸資金——轉換為現金(M0)。畢竟，如果太多人一次急於要現金（硬通貨），商業銀行將被剝奪資金，如果找不到其他資金來源，可能會大幅減少放貸。可以理解，中央銀行希望防止這些“信貸緊縮”，這通常會導致經濟衰退或蕭條。然而，他們的政策干預也剝奪了人們獲得M0 貨幣的機會——這是法定貨幣制度下最硬、最安全的貨幣形式——使數十億人，尤其是最貧窮的人，在發生貨幣危機時無法追索。
當然，負利率 可以由中央銀行強加 在所有現金持有量上，不僅餘額超過一定金額。雖然實施負利率的目的再次是通過刺激近期消費者支出來防止經濟衰退，但這一目標的實現是以加速破壞私人財富為代價的。我們可以以世界當前的經濟形勢為例。中央銀行在COVID-19 大流行期間進行干預，通過將不斷增長的主權債務貨幣化來防止經濟衰退，這使市場充斥著法定貨幣。這導致更多的錢追逐更少的資產，這是通貨膨脹的可靠方法。因此，世界正面臨20 年來最高的持續全球通脹率，一些國家正在經歷通脹率 遠高於全球平均水平. 通貨膨脹已經刺激了消費，因為人們明白他們的錢今天比明天更值錢。通過實施負利率，中央銀行進一步侵蝕了人們儲蓄的價值，為他們更快地花費已經減少的資源創造了一種不正當的動機。這種惡性循環不會以經濟繁榮結束，而是以貨幣崩盤告終。
雖然罰款和廣義負利率都是央行可以用來逐步沒收個人和私人組織資金的方法，但它們並不是唯一可用的方法。一旦實施CBDC，就沒有任何技術或法律能夠阻止中央銀行在世界任何地方直接削減或收回任何人的現金持有量。中央銀行可以直接沒收私人數字現金以償還其主權債務、阻止數字現金的使用、減少貨幣供應或出於任何其他原因。儘管尚未公開討論這種可能性，但它已內置於CBDC 的政治和技術架構中。
最後，中央銀行可以以編程方式要求為每筆CBDC 交易繳納稅款。一些經濟學家認為，這一措施對於收回有時在使用實物現金時避免的稅收收入是必要的，然後 相當樂觀地註意到 政府可以利用收回的稅收來降低有效稅率。 76 但是，沒有跡象表明已經激勵收割私人財富的政府會採取任何措施降低稅收。相反，CBDC 很可能會被用來為國家創造額外的稅收收入，而個人則付出了沉重的代價。
想像一下：如果對每筆CBDC 交易進行強制徵稅，您將因給鄰居20 美元、給孩子零用錢或在庭院銷售中出售的每一件物品而被徵稅。一個人付給朋友50 美元換輪胎或100 美元在他們不在時照看他們的家，這些活動將被徵稅。這種“非正規”經濟不僅是一種必要的親密人際關係模式，而且是數以百萬計依賴它日常生存的人的命脈。想像一個在街上賣花的無家可歸者每筆交易都被徵稅，這在道德上是不可思議的。
概括
- 零售CBDC 是可編程現金。
- 可編程現金使中央銀行與消費者建立直接關係。
- 中央銀行與消費者之間的直接關係使中央銀行能夠：
- 監控所有金融交易。
- 隨時標記、阻止或撤銷任何交易。
- 確定任何人可以持有和交易多少現金。
- 確定哪些產品和服務可用於購買現金，以及由誰購買。
- 在私人現金持有水平上直接實施貨幣政策（如負利率）。
- 沒收私人持有的現金。
- 對每筆現金交易強制徵稅，無論多小。
要閱讀整個白皮書，其中詳細介紹了比特幣與CBDC 的關係，請單擊 這裡.
這是Natalie Smolenski 和Dan Held 的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.