這是由P 和Q 主持的“比特幣雜誌播客”的轉錄節選。在這一集中，他們與Ben de Waal 一起討論了基於比特幣的思維如何幫助我們的政治體系成長為基於共識的政府.
在這裡收聽這一集：
問：我想更多地了解你對無政府狀態的看法是否符合這個等式，因為每當我想到無政府狀態時，我都會想到克里斯托弗諾蘭蝙蝠俠的第三部電影，稻草人在法庭上，只是把他想要的人送出去。冰的中間。對我來說，無政府狀態的外觀和感覺就是這樣。
P：你支持稻草人嗎？是Q在問什麼。
本·德瓦爾：沒有。
問：你是稻草人還是小丑？
德瓦爾：可能稍微有點小丑，但不，兩者都不是。
所以無政府狀態是沒有統治者的規則，第一部分仍然非常重要。無政府狀態是有規則的。你只是沒有統治者來製定這些規則。是人們聚集在一起，共同決定規則應該是什麼。所以，在很多方面你可以說比特幣共識算法是無政府狀態的一個很好的例子。沒有人說這些是規則。沒有統治者下來設置他們。我們以協商一致的方式決定它們。
純粹的無政府狀態是否可以在現實世界中發揮作用，我認為還有待證明。已經嘗試過幾次了。 1900 年代初期的西班牙有一段無政府狀態，尤其是在加泰羅尼亞。然後我們在世界各地的小自治區有幾個較小的例子。
總是有無政府狀態的嘗試。我不知道純粹的無政府狀態是否可以長期存在，但我希望它可以，而且我傾向於將無政府狀態更多地視為一個努力的目標，而不是要在整個時間之外實施的東西。從本質上講，每次從系統中刪除不必要的統治者時，都會使其變得更加無政府主義，這是一件好事。
我想在當前系統中構建無政府系統，並基本上使當前系統過時。實際上，社會主義有一個很好的術語，叫做國家的消亡。從本質上講，國家本身應該隨著它變得無用而消亡。比特幣就是一個很好的例子。
隨著比特幣的增長和強大，中央銀行逐漸消亡，它們變得不重要、毫無意義、無用。不管它們存在與否，沒人在乎，最終它們會自行消失。其他無政府系統——可能由比特幣經濟系統支持——可以用來消滅國家的其他方面。我想看看我們能走多遠。
問：因此，如果我的理解正確，那麼您不一定希望永遠處於完全無政府狀態。而是您希望在一瞬間發生無政府狀態起義的行動，幾乎是曇花一現，然後提供並提供一條跑道來重建和修復被領導人或之前掌權的人破壞的任何東西。
德瓦爾：是的，但可能會完全取消這種權力，這取決於實際最終發生的情況。我想我在另一個播客上也說過這個，比特幣做了什麼。我不會說未來會是什麼樣子，因為如果我這樣做了，我就是在口授，我不是獨裁者。
我沒有所有的答案。我不知道完美的未來會是什麼樣子。我知道我認為當今社會有什麼問題，那就是等級控製過多； 太多的威權主義者說這就是它必須的樣子。所以，擺脫威權主義的說法，這就是社會的各個方面都必須如此。這不僅僅是政府，還有州，還有組織。那是公司。擺脫獨裁者，看看我們能走多遠。