這是“Stephan Livera Podcast”的主持人、Swan Bitcoin International 的董事總經理Stephan Livera 的一篇觀點社論。
金融時報專欄作家 傑米瑪·凱利 發表了一篇題為“不要相信“極端主義者:比特幣不能與加密貨幣分開”” 今天早些時候,我想從比特幣人的角度分享一些反應。 下面引用的文字全部來自凱利的文章。
“如果你曾經敢於對加密世界提出批評,那麼你很可能會受到一些迷人的指責。 你很可能被告知’享受貧窮生活’……”
就其價值而言,我相信“保持貧窮的樂趣”的模因主要是開玩笑的意思,而不是對他人惡意的嚴肅聲明。為什麼?因為我們普遍看到 比特幣人告訴埃隆馬斯克,當時世界上最富有的人,在他放棄對比特幣的公開支持時“享受保持貧窮的樂趣”。顯然,這並不意味著嚴重的責備。
“但如今,還有另一種稍微複雜的反批評風格越來越頻繁地進入我的收件箱。 它通常從旨在安撫的東西開始——某種關於加密是不道德的協議、一個騙局或某種龐氏騙局的版本。 但隨後它很快改變了方向,解釋說這一切都不適用於比特幣。”
這是我對這篇文章的主要分歧所在。我和許多其他比特幣人確實相信我們 應該 在比特幣和“加密貨幣”之間劃清界限。比特幣在很多方面都是獨一無二的:
- 它沒有預挖或“開發”。稅收”以豐富創始人或創始團隊。
- 它有一種文化,實際上優先考慮去中心化生態系統。
- 它實現了廉價的區塊鏈驗證和參與(即,運行一個完全驗證的比特幣節點相對容易),同時還保持了一個健壯、開放、可擴展、信任最小化的系統。
- 它非常偏愛軟分叉,並為運行舊比特幣節點軟件的人保留向後和向前兼容性。
- 它在世界範圍內的接受度和思想份額不斷增長。當然,這確實隨著牛市和熊市而起起落落,但縮小,比特幣的流動性和接受度只有一個方向:上升。
一旦你真正探索了這些點,你會發現 只要 比特幣符合這些標準。許多山寨幣定期進行硬分叉,這表明它們在開發和社區中具有一定程度的中心化。其他山寨幣做的事情如果擴大到比特幣的水平和比特幣交易的數量,就根本無法擴展。其他山寨幣做的事情更被許可,因此它們不是 打開 像比特幣這樣的系統。
你甚至可能會爭辯說特定的山寨幣確實 一 比比特幣更好的特定事物,但它們中的任何一個整體上是否有意義地進行改進?我不這麼認為,這就是為什麼比特幣理所當然地屬於自己的一個類別。還有一個問題是比特幣是否 應該 具有這些假定的其他功能或事物,因為這也可能導致系統的其他有價值的品質之一(魯棒性、分散性、可擴展性、可驗證性等)的負面權衡。
凱利似乎相信比特幣的“論據站不住腳”,因為她對任何經濟激勵都提出了質疑。例如:
“首先,比特幣的起源是什麼並不重要——推動它的人現在擁有與推動任何其他加密代幣的人相同的經濟激勵。”
這是對比特幣推廣的合理攻擊嗎?想像一下,您是一家公司的投資者,並且您公開宣傳該公司而沒有隱瞞您是投資者的事實。這有問題嗎?
現在,想像一下存在聲稱“在同一行業”的欺詐性競爭對手。您提倡人們改用您的非欺詐公司的產品。倫理問題在哪裡?這將如何“反駁”你?它根本沒有,除非你抓住稻草。
當然,比特幣不是一家公司。但無論如何,比特幣的承諾並不是“沒有人比你便宜”,這是一個荒謬且不可能達到的標準。比特幣的承諾是一個開放的、去中心化的、稀缺的、強大的、可編程的貨幣系統,沒有統治者。該產品做到了它在罐頭上眾所周知的說法,而凱利的批評則平淡無奇。
“其次,比特幣實際上並不是去中心化的——不僅礦工們聚集在一起形成’礦池’,而且財富也高度集中。”
凱利沒有正確總結礦工和礦池之間的關係。礦工是與礦池不同的實體,他們可以快速將其哈希率重新指向不同的礦池。因此,雖然礦池的數量可能相對較少,但個別礦工可以並且確實在它們之間切換,因為這是一個競爭激烈的市場。請參閱截至2022 年9 月23 日的此屏幕截圖,來自 Brainins Insights 儀表板,它顯示了池如何在全球不同國家/地區設立總部:
同樣熱門的是最近的Poolin 新聞,該新聞看到該公司暫停提款。鑑於此,許多礦工指出他們的哈希率 離開 來自普林。請注意,Poolin 在全球比特幣挖礦哈希率中的份額從之前的12% 下降到撰寫本文時的4% 左右。
“週二,MicroStrategy 宣布已 又買了301 個比特幣,這意味著僅這家公司現在就佔據了整個供應量的近0.7%。 ”
凱利在這篇文章中聲稱要“強化論據”,但不幸的是,她在比特幣所有權問題上的強化工作做得很差。如果她掌握了比特幣的自由主義和密碼朋克精神,她就會明白關鍵是要創建一個貨幣體系 在不強迫人們參與的情況下. 所以,當然,考慮到這一點,會有一些人在其他人之前得到它。獲得它的人將比其他人先購買、賺取或開採硬幣。一家公司擁有0.7% 的比特幣流通供應這一事實不是問題。
因此,比特幣仍然比“加密”硬幣更加分散。
“第三,’先發優勢’並不總是持久的。”
在一般商業環境中確實如此,但是要了解為什麼比特幣與眾不同,我們必須了解它為何以及在多大程度上擊敗了替代品,無論是法定貨幣、黃金還是山寨幣。一般來說,為了取代另一種產品,你必須想出十倍以上的東西。但是對於比特幣,十倍更好甚至是值得懷疑的 可能的. 在這裡,我將引用我的朋友Gigi 他最近的推特帖子:
貨幣的設計空間是有限的,比特幣的貨幣屬性要提升十倍根本是不可能的。您可以稍微改進一件事,但只能通過在其他方面(可驗證性、可擴展性、穩健性、可訪問性)顯著惡化權衡。
凱利接著又寫了關於極簡主義者的動機:
“比特幣極端主義者想要將比特幣與其他加密貨幣區分開來的真正原因是在一個沒有比特幣的世界裡製造稀缺的錯覺。”
公平地說,比特幣極簡主義者有動機,想要將比特幣與“加密貨幣”區分開來。但真正的問題是:他們是對的嗎?對,他們是。
比特幣與山寨幣的區別是正確的,但只需要大量的研究和閱讀才能理解為什麼。不幸的是,凱利沒有完成所需的研究,並且只提出了一個淺表的誤解。
這是Stephan Livera 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點,不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。