根據這位銀行業內部人士的說法，政府完全錯了。比特幣是最不私人的資產之一，他們應該改變政策，讓鐘擺向另一個方向擺動。在銀行業內部人士看來，政府並沒有保護他們，而是用目前的嚴厲措施傷害了他們的公民。當然，這對比特幣人來說聽起來很方便，但這位銀行業內幕人士似乎是真正的交易。
他或她在不願透露姓名的情況下寫道 比特幣政策研究所的一篇文章. 它的開頭是，“財務隱私——更具體地說，是在收集和使用他人的個人財務信息之前獲得知情同意的要求——是個人自由的基礎。” 從那裡，它去魔多然後回來。銀行業內幕人士是否有所了解？還是銀行業內部人士只是在聽從比特幣的派對路線？讓我們檢查一下她或他說的話並找出答案。
但首先，我們不應該將這一段與開場白分開。它伴隨並補充它們。
“由於網絡犯罪呈指數級增長以及政府對金融交易的監督和審查增加的雙重威脅，個人金融隱私正在並且一直受到多方面的攻擊，真正的成本開始以明顯的方式顯現出來。”
這是一個非常重要的話題，世界應該盡快徹底討論它。這位銀行業內部人士通過向政府解釋隱私在比特幣中的運作方式來幫助政府。這篇文章也讀起來像是對比特幣網絡可能的類似Tornado Cash 的製裁的先發製人的打擊。
關於作者/銀行業內幕
通常，我們不會用作者信息擾亂文章的流程，但這一次很重要。如果讀者不相信銀行業內幕，他們就不會認真對待他的智慧之言。這個人知道怎麼回事。
“作者選擇保持匿名以保護他們的身份和他們工作的公司。 他們曾在多家上市金融機構從事欺詐預防和緩解領域的工作； 從基層戰術到企業戰略和政策。”
他們還從事“身份驗證”工作，並參與KYC 和AML 的“合規和報告”。這位銀行業內部人士目前在一家銀行工作，幫助他們“防止欺詐並遵守有關客戶身份的現有監管準則”。他們對政府和公民的警告與需要的一樣令人不寒而栗。
“作為目睹身份盜竊顛覆無數受害者生活的人，我知道財務隱私對於保護消費者免受詐騙者和過去15 年來激增的犯罪網絡的影響是多麼重要。 據估計，全球欺詐損失相當於全球GDP 的6.4%，到2021 年將達到驚人的5.38 萬億美元。專家指出，保護和保護個人財務信息是人們為減輕這些威脅可以採取的最重要的行動之一。
而且由於我們給予應有的信任，比特幣政策研究所 定義自己 作為“一個研究比特幣和新興貨幣網絡的政策和社會影響的無黨派、非營利組織”。
BTC price chart for 09/22/2022 on FX | Source: BTC/USD on TradingView.com
銀行業內幕人士談隱私
據銀行業內部人士稱，“現金提供了最高級別的隱私。” 其次，我們有信用卡公司或銀行，換句話說，“第三方代表我們進行交易”。使用這些，有“相對高水平的隱私”，因為這些公司“有法律義務在未經我們同意的情況下不向他人披露我們的交易信息”。
你知道誰排在第三位，“因為比特幣是一個開放的公共分類賬，每個人都可以公開用戶的交易歷史。” 比特幣網絡的透明度意味著“任何人都可以看到過去與該錢包地址中的資產相關的所有交易——而且在很多情況下，錢包裡有多少比特幣！”
這導致我們進行預防。以防萬一立法者正在考慮對比特幣進行類似Tornado Cash 的攻擊：
“在與商家交易時不想分享其整個交易歷史或淨資產的比特幣用戶可以使用協作交易工具將他們的財務隱私與其他支付方式相提並論。 這些工具提供的服務與目前Visa 為其用戶提供的服務類似； 它們對交易對手方和外部觀察者都屏蔽了交易細節。”
不僅協作交易不是犯罪。它們對於系統提供隱私是絕對必要的。
“這些協作交易工具向最終用戶展示了明顯的好處，但政策制定者和支持加密貨幣交易和服務的金融機構對此持懷疑態度，因為這些工具在概念上對想要“打破鏈條”的犯罪分子也很有吸引力” 了解他們的資金來源。 ”
結論
最後，這位銀行業內部人士只是說，比特幣用戶應該“享有與美國人在日常交易中合法享有的同等水平的財務隱私——無論這些人選擇如何支付或被支付。” 而且這個系統足夠不同，值得一套新的規則。而且這不是一件小事。
“隨著比特幣用戶通過受監管的交易所增長，立法者必須確保他們的財務隱私與所有其他受監管的支付渠道一樣受到保護。 如果不盡快解決這個問題，今天欺詐所構成的全球威脅只會加速。”
請記住，“專家認為保護和保護個人財務信息是人們可以採取的最重要的措施之一來減輕”隱私威脅。
Featured Image by Jason Dent on Unsplash | Charts by TradingView
