以下是比特幣雜誌的高端市場時事通訊Bitcoin Magazine Pro 最新版本的摘錄。成為第一批直接將這些見解和其他鏈上比特幣市場分析發送到您的收件箱的人之一, 現在訂閱.
歐洲能源危機進展
在上週四的報導中,我們報導了這個通脹熊市的動態,全球宏觀形勢正在迅速將全球利率重新定價為更高。同樣在我們的“能源、貨幣與去全球化”系列中,
自我們最新發布以來,歐洲各國政府對“應對”飆升的能源成本的反應令人震驚。
在英國,新上任的首相Liz Truss 已經發布了一項計劃草案,以應對不斷上漲的消費者能源費用。政策計劃 未來18 個月可能耗資1300 億英鎊. 該計劃詳細說明了政府介入製定新價格,同時還保證融資以彌補私營部門能源供應商的價格差異。使用2021 年的年度數據,該計劃將約為國內生產總值的5.9%。英國以GDP 為5% 的刺激計劃大致相當於美國1 萬億美元的刺激計劃。
還有一個單獨的計劃成本計算 為英國企業提供400 億英鎊. 將兩者都計算在內,它們約佔GDP 的7.7%,這可能是保守的第一次刺激和支出,以抵消未來18 至24 個月整個歐洲更長、持續時間更高的能源費用。最初的政策範圍似乎沒有對其支出設置上限,因此它本質上是能源價格的空頭頭寸。
烏蘇拉·馮德萊恩歐盟委員會主席在推特上寫道:
俄羅斯石油的假定價格上限很重要,原因有很多:首先,歐洲對當前能源危機的解決方案似乎是刺激性財政計劃和能源配給,這對歐元和英鎊這兩種能源貨幣有何影響進口主權,只會加劇其問題。
即使歐洲中央銀行(ECB)和英格蘭銀行據稱會取消大流行時期的寬鬆計劃,西方選民可能要求的解決方案是“能源救助”。在彭博社昨天的報導中,有些人稱這是歐洲的雷曼時刻,“1.5萬億美元的追加保證金令能源交易承壓。 ”
“將需要流動性支持,”Equinor 負責天然氣和電力的高級副總裁Helge Haugane 在接受采訪時表示。他說,這個問題的重點是衍生品交易,而實物市場正在運作,並補充說能源公司估計為支持所謂的紙面交易的1.5 萬億美元是“保守的”。
–彭博社
同樣,高盛警告市場前景黯淡。
高盛分析師寫道:“市場繼續低估危機的深度、廣度和結構性影響。” “我們相信這將比1970 年代的石油危機更加嚴重。”
目前預計能源危機將使歐洲大陸損失約2 萬億歐元,佔GDP 的15%。
“按照目前的遠期價格,我們估計一個典型的歐洲家庭的能源賬單將在明年初達到頂峰,約為每月500 歐元,這意味著與2021 年相比增加了約200%。對於整個歐洲而言,這意味著c.能源賬單激增2 萬億歐元,約佔GDP 的15%。”
雖然這個數字可能會因財政補貼價格而減少,但貨幣兌美元(仍然是全球能源的現行貿易單位)正在大幅下跌,而美元本身在能源方面的價格已被重新定價較低。
然而,商業部門是輸家之一,因為能源配給和飆升的成本打擊了歐洲工業生產商。
上圖是進入秋季的德國工廠訂單。
“減產加劇了能源危機對歐洲金屬行業造成的巨大損失,該行業是電力和天然氣的最大工業消費者之一。 一個代表該地區最大生產國的團體致函歐盟政界人士警告說,除非實施一攬子支持措施,否則能源危機可能導致歐盟“永久性去工業化”。”
生產鋁所需的能源大約是銅的40 倍,是相當耗能的。
“這是一場真正的生存危機,”代表該地區最大生產商和加工商的歐洲鋁業總幹事保羅沃斯說。 “我們真的需要很快地對某些東西進行分類,否則 沒有什麼可以解決的。 ”
–彭博社
由於歐洲的結構性能源短缺,需要人口眾多且要求公共資產負債表的商業部門承擔風險。對能源賬單或價格上限的補貼並不能改變地球上高能量密度化石燃料分子的絕對數量。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的價格上限和隨後的回應讓一切變得不同,它有可能在金融市場上造成潛在的毀滅性後果。
任何政府都不會允許其公民挨餓或凍死; 歷史上也是同樣的故事,主權國家為了解決當今的問題而承擔未來的債務義務。這恰好發生在少數歐洲國家的公共債務與GDP 之比遠超100% 的天文數字之際。
歐洲正在醞釀一場主權債務危機,極有可能的結果是歐洲央行出手遏制信用風險,從而使歐元持續下放。
我們已經詳細討論了美國10 年期國債收益率的急劇上升和變化率,但儘管各央行加息行動緩慢,但每個主要歐洲國家的情況恰好相同。
考慮到未來通脹預期的歐洲債務收益率仍未出現放緩跡象。英格蘭銀行預計到2023 年消費者物價指數通脹率為9.5%(閱讀“比特幣的七支每日蠟燭”,我們將在其中報導他們最新的8 月貨幣報告),而歐洲央行預計,在最近剛剛從負利率上調後,他們明天將加息75 個基點。 就其價值而言,在兩週後的聯邦公開市場委員會會議上美聯儲加息至75 個基點的可能性目前為80%(盤中定價,而9 月6 日為73%)。
隨著政治壓力的增加,高通脹印記,即使最近顯示出一些減速的小跡象,繼續讓中央銀行別無其他可行的選擇。他們必須“做點什麼”以試圖維持2% 的通脹目標,即使這只是部分地造成了足夠的需求破壞。這在很大程度上是那些以峰值利率和“美聯儲不能加息”為論點的投資者被壓垮的地方。儘管從長遠來看,政府收益率的上升對於償還債務利息支付負擔是不可持續的,但我們仍在等待那個迫使方向改變的突破點。
釋放更多財政刺激政策和/或扣押美國國債抵押品市場的二級通脹效應是值得關注的。