這是中本聰圓桌會議主持人、美國參議院現任候選人布魯斯·芬頓的一篇觀點社論。
所謂的“f學生貸款的組織”喬·拜登總統承諾的不僅僅是美國健全的經濟政策的消亡，也是許多美國人問責制的消亡。
貸款減免計劃將工資和財富從工人轉移到債務人身上。這種類型的交易打破了人們在決策產生後果的決策中的討價還價。在這種情況下，我們現在有一些人的決定沒有後果，而其他還清了貸款的人不得不為那些沒有後果的人買單。這在道德經濟體系中是極其不公平和行不通的。
許多人將關心或同情誤認為是糟糕的經濟政策。幫助推動一個讓年輕人背負終生債務，然後又因為所謂的“寬恕”債務而讓其他人負擔的系統，既沒有愛心也沒有同情心。從一個人那裡拿錢來償還另一個人的債務是完全不道德的，並且侵犯了那些被迫付款的人的權利。
政府乾預學費的問題
與許多政府項目和政策一樣，這會產生意想不到的後果。過去幾十年的循環 增加學費 加上我增加政府對學費購買過程的干預 導致高等教育成本高得多。學生容易獲得資金和容易獲得，使得學校在定價方面受到市場力量的限制要小得多。正如我們在過去幾年中看到的那樣，這導致學費價格急劇飆升。由於容易獲得廉價信貸，現在學費要高得多。
不幸的是，這對學生幾乎沒有幫助。學生們背負著越來越高的債務和學位，這些都變得越來越無用。
政府參與學費業務的另一個有趣的副作用是那些依賴政府薪水的學者自然傾向於更親政府。
近年來，我們看到了 左翼大學的大規模擴張 而另一方面，左派似乎向他們在學術界的支持者發放了越來越大的獎項。在我看來，學術界現在變得極端偏見，大多數高等教育機構和大多數中學教育完全由一個政黨主導，而且往往是該政黨更極端的派別。
根本上的壞錢
這些類型的問題僅在法定世界中可用。壞錢是它的根源。在一個沒有破壞法令的世界裡，學費會便宜得多，大學將不得不更加激烈地競爭。學生將對他們的債務承擔更多責任，並且更有可能做出更好的決定。
這種欺詐的最大受害者是學生。學生們被教導說，有些東西是不勞而獲的，決定沒有後果，世界欠他們一些東西。一些大學甚至說服學生 愛好度 值得去負債。就個人而言，我喜歡興趣愛好——有許多優秀的、真正令人驚嘆的、有價值的學位，本質上是興趣愛好——沒有真正的市場價值。這沒有錯，有人決定參加這些課程也沒有錯。但是如果你進入了一個不賺錢的領域，那麼為它買單就不是別人的責任。
我碰巧喜歡漫畫書，但告訴別人他們需要工作來支付我上漫畫書學校的費用肯定不是我的道德權利。即使這是一個可以保證我高薪的專業，仍然沒有一個人要求另一個人支付他們的教育費用的權利。
總的來說，我們需要更多的責任感。我們需要學生和他們的家長負責。我們需要對虐待學生並為毫無價值的學位背負債務的學術機構追究責任。我們需要政客們追究他們的責任，他們不斷地貶值和貶值我們的貨幣，並從工人的工資中竊取裙帶關係。我們需要媒體和其他支持該系統的人承擔責任。
最終，我們都需要對自己的錢和自己的決定負責。最終，我們也應該對自己負責，永遠不要指望任何人為我們的決定買單，不管是好是壞。
這是布魯斯芬頓的客座文章。所表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。