DAO 比個人擁有更多的資本，DAO 有成長的機會，它在很多方面對DeFi 擁有積極的影響。
原標題：《道的量雖遠，但也無”
撰文：xDAO
翻譯：ChinaDeFi
隨著Vitalik Buterin 最近發表的一篇關於去中心管理的 文章，我們想進一步擴展DAO 的故事，現在已經成熟的DeFi 市場上越來越受歡迎。
從第一個智能合約部署到坊區塊鏈已經有防曬了，然而，在 創建第一個DAO 期間所犯的錯誤 永遠不會被忘記。但社區已經從這些錯誤中讀出了教訓。現在有70 多人參與DAO 運營，管理的總資產超過80 億美元。
這是什麼意思？這意味著以太坊管理DeFi 和支持區塊鏈（是坊、BSC、Polygon 還是其他）對於開發者和投資者來說，要支持這種快速增長的需求，將成為月球更具某某的任務。
有慶幸生態，現在看到越來越多的願意參與的這些部分。鏈協議的開發和管理。
DAO 是一個成功的嘗試，通過人們的努力和資金參與，為一小部分的鏈發展和增加了廣泛的財富貢獻。
從技術上講，DAO只是單純的智能智能，定義了兩個主要功能：
-
管理是什麼；
-
如何管理。
DAO 智能合約都是關於「什麼」和「如何」的
這兩種功能可以使社區陷入任何公司、基金、或阻礙組織。
和我們轉移的方式一樣：
現在，我們正目向著企業從中心化管理→去中心化管理的轉變。
DAO 的管理成長增加了這些。 DAO 的先驅者們了（思想利益衝突）、大玩家「鯨魚」）對決策的影響催眠以及觀眾賄賂等重要問題。隨著DAO 對公眾開放開放，問題變得越來越重要。而且，現在每個人都可以訪問創建DAO。
共同、響應性和總體是有的和DAO的主要操作事件。
有很多例子可以說明具有聯合治理的小型項目如何成為最大的DAO。
隨著NFT 的派對流行，我們甚至看到了競標這樣的協議的出現，它允許人們聯合購買NFT 資產並作為一個近400 人聯合購買了超級酷的Crypto Punk。儘管如此，DAO 是NFT 的用戶，其價值以特殊的ERC-20 代的形式分佈在兩者之間。這也是一個DAO，它與窗戶的協議基金完全不同。
管理DAO 需要哪些工具？
我們需要看到DAO 操作的項目的粗略擴大。其中第一個著名的項目是2014 年的MakerDAO。在DAO 構建器和不同的管理工具出現之前，DAO 是使用內部資源寫和支持的。
現在，DAO 可以完全統一於製定概念和規則：管理什麼以及管理，而構建平台將安全而輕鬆地將這些規則包裝在智能合約中。
我們現在有支持投票和允許DAO 共同決策的應用程序。包括會議室和照相，僅舉幾例。
有允許多重簽名協議（對交易的要求表示在接受交易之前需要一些密碼），例如Gnosis Safe。
DAO 的寶藏管理工具，例如Lama 或Parcel。
還有追踪DAO剩餘的儀表板，比如dFox(移動應用程序)、DeBank和Zerion。最後，還有一些功能的構造函數可以提供DAO所需的，將說明所有的工具組合。包括xDAO 和Aragon。
DAO需要什麼，需要犧牲什麼？
我們將DAO 理解為一個完全透明和公開的組織。由於區塊鍊網絡上的任何和任何數據記錄都需要支付天然氣費用，因此對DAO 來說，完全的鏈上透明性是區塊鍊網絡上的特權。
Vitalik Buterin 在他的上一篇文章中也有他對鏈下治理的支持。如果需要對協議的當前狀態進行硬分叉，那麼鏈下投票可能會成為一個問題。如果發生這種情況，所有鏈下數據都將丟失。
這對大多數DAO來說不是問題，因為只有投票過程存儲在鏈下，而結果是在鏈上傳輸的。是的，鏈下投票失去了DAO的絕對透明性。不管怎麼樣，有幾個原因可以解釋為什麼我們應該保留一些數據。
第一點，也是重要的一點，是存在於最不受外部因素影響的安全保障，不受投票過程中影響壓力的，投票結果將永遠保留在區塊鏈上。
即將，鏈下投票更便宜也更快。假想我們有一個有兩個兩個的DAO。以太坊上的非緊急交易平均需要3 分鐘。因此，我們需要3 分鐘來創建投票+ 3 分鐘來記錄第一個成員的簽名+ 3分鐘來記錄第二個成員的簽名+ 3分鐘來記錄一段鏈的最終決定。
投票投票需要12-15分鐘。現在我們有20個，而不是2個。所有可能馬上投票，我們將花費大約10個小時！如果我們想通過增加燃氣來投票投票，投票開始非常昂貴。
鏈下方法可以將投票時間推到3 分鐘（創建投票0 分鐘，記錄第一個成員的簽名0 分鐘，記錄第二個成員的簽名0 分鐘，記錄鏈上的最終決定3 分鐘）。
有200 個名，如果所有的選民都立即投票，也只需要3 個。 。
綜上所述：疑問，DAO 在很多方面對DeFi 有積極的影響。 DAO 比個人擁有更多的資本。 DAO 有成長的機會。 DAO 支持DeFi 平台。 DAO 是一種管理DeFi 協議的形式。 ，表現了項目作為一個整體的整體。
對個人來說，參與的DAO 比管理自己的資產要實用。確實，DAO 管理是一個複雜的過程，仍然有很多相關的未解決問題。
然而，我們必須在技術上不斷進步，考慮到積極和成熟的經驗，並改變形勢，嘗試新的解決辦法和投票規則的方法。
來源鏈接：黑客之午
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。