這是由比特幣領域自學成才的教育家和麵向技術的比特幣播客主持人Shinobi 撰寫的一篇觀點社論。
閃電網絡作為支付路由網絡與互聯網本身有許多相似之處。您必須連接到網絡，付款從網絡上的一個源節點路由到目標節點，就像互聯網上的數據包一樣，它需要從源節點到目的地的不間斷連接。它還有一個巨大的區別——對流動性的要求。在互聯網上，只要帶寬可用（即管道沒有“堵塞”），只要您有足夠的時間等待它通過，您就可以沿著一條路線傳遞無限量的信息。然而，閃電通道可能會被耗盡，因為它們實際上需要將資金從通道的一側轉移到另一側才能進行支付，最終它們會在一側用完資金並將所有資金推到另一側。
這在當前使用網絡為個人用戶轉發付款和未來網絡在其為其他用戶轉發付款的能力方面的健康之間創造了必要的平衡行為。每次有人通過特定渠道進行付款時，他們 增加他們使用的渠道無法處理付款的可能性 未來其他用戶的方向相同。
從本質上講，用戶試圖集體採取策略來保證他們的支付交付可能會對網絡的整體流動性分佈產生負面影響，實際上會降低個人用戶的支付成功到達目的地的可能性。從本質上講，無論最終用戶主要使用何種策略來選擇支付路徑，都會對整個網絡產生系統性影響。在消極的意義上，即個體行為如何對整個系統產生退化影響，這種動態被稱為“無政府狀態的代價。 ”
Rene Pickhardt 一直在從事一系列研究，以開發有助於提高閃電網絡支付交付可靠性的啟發式方法。實現本研究目標的一種策略被稱為“皮克哈特付款。 ” 目前全網最常用的策略是根據最低費用優先選擇路由。 這適用於小額付款，但不適用於大額付款。 直覺上，原因應該很明顯：如此低的費用路線被廣泛使用，這往往會將流動性推向一個方向，從而減少可用。 這對採用相同路線的其他小額支付的影響很小，直到接近耗盡，但對於較大的金額，成功的機率會降低。
Pickhardt 支付的工作方式是優先考慮可靠性而不是廉價性，對支付在不同潛在路徑上成功的概率進行有根據的猜測。就像占主導地位的低費用優先策略一樣，隨著時間的推移，當一個節點嘗試支付並看到一些失敗時，它將更新其對支付成功概率的假設，並隨著時間的推移改進其準確性。這應該有助於防止集群中的節點總是耗盡相同的通道，因為他們對網絡可靠性的看法將隨著時間的推移而獨特地發展。
路徑選擇的一個重要部分是考慮流動性在通道中流動的方向。兩邊平衡嗎？主要是一個方向嗎？ 在他最近對無政府狀態價格動態的研究中Pickhardt 指出，他意識到，根據公開的八卦數據，可以估計渠道中的流失率、通過渠道的流量的平衡或不平衡程度，並進一步提高對某些路線上支付成功或失敗的估計的可靠性. 正確估計這一點可以讓您查看通道並猜測哪個方向完成付款的可能性高，而哪個方向完成付款的可能性低。
Pickhardt 支付的另一個方面是 優化 兩個都 可靠性和低費用. 在建模事物以研究閃電網絡的無政府狀態動態的價格時，發現優化兩者的可靠性 和 費用導致網絡最嚴重的外部成本之一或無政府狀態的最高價格。在所有路徑選擇策略中，這似乎在整個網絡中創造了最大的信道消耗率。
現在這些影響不存在於真空中或沒有平衡。網絡上的路由節點也是可以使用工具的參與者，並且可以採用策略來優化流量控制並平衡這一點。路由節點可以改變費用以抑制將流動性推向通道的一側，即，如果大多數支付流向一個方向，他們可以為此收取更高的費用，而向另一方向收取較低的費用。節點可以打開或關閉通道，創建新的連接以滿足更高的需求。節點還可以重新平衡渠道，將流動性從他們的一個渠道推到網絡中，然後再回到他們的另一個渠道，以改變該渠道中的流動性分佈。發送支付的節點在觀察到當前的路徑選擇策略導致頻繁的支付失敗時，也可以選擇和使用不同的路徑選擇策略。
我敢肯定，現在閱讀的人們正在思考類似的問題，“誰在乎，市場會解決它，閃電是一個市場驅動的系統。” 閃電是一個幾乎完全由市場驅動的系統，但在分析無政府狀態的價格等動態時，它並不是那麼簡單。網絡用戶不會手動分析路由算法，挑选和選擇每次付款要使用的內容； 他們將使用自動化所有這些並將其隱藏在後台的工具和軟件。這使得這種研究對網絡的整體健康很重要。需要找到一種方法，使最終用戶能夠自私地參與網絡，優先考慮自己的利益，而不會降低整個網絡的性能。
對這兩種動態如何交互進行建模，發送節點的策略和路由節點的緩解策略對於為兩類用戶制定策略以平衡和優化網絡的整體健康狀況以及個人用戶支付的可靠性非常重要。在不同設備之間路由數據是計算機科學中一個長期解決的問題，閃電網絡在此基礎上進行了大量構建，但流動性約束的動態為圍繞可靠路由信息的整個研究領域增加了一個新方面。
迄今為止，閃電網絡在提高使用比特幣支付的速度和可擴展性方面取得了巨大成功，但要在更大的規模和更多用戶的更大負載上繼續取得成功，需要徹底了解這兩種不同動態的相互作用，並佔。為了讓網絡用戶採用成功的策略，必須首先開發、理解和驗證這些策略。
這是Shinobi 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。