Web3 會，出現是因為化中心機構在管理金融和社會基礎設施時無法保障安全性、公平性和透明性。基於Web3區塊鏈和指針機等信仰最小化的建立網絡技術，利用學問、共識機制，設計來來基礎設施，獨立基於人類的數字化管理協議，並通過實現實現“這就是約定”的機制證明事實”。
除了去中心化金融和NFT在DAO 中，通過一種開源公正的社會基礎設施的方式，共同實現民主化的數字化基礎架構還可以共同管理資產區塊鏈模式。具體而言，就是將所有流程寫入智能合約代碼中，並在區塊鏈上執行。 DAO的根本目的是拓展信仰化的概念，在人類社會中實現集體決策。
本文將開始打算進入這個微基礎的視角來探討DAO 的話題。文章DAO 會深入探討DAO 如果長期成功，以及如何獲得利弊。
要了解DAO 的各種利弊，就必須先給DAO 做明確明確的職責，以及DAO 的不同架構以及治理的DAO 工具。
DAO是什麼？
DAO 的全“去中心化組織”，中文是“去化化的組織組織”。 DAO 的主要是超越傳統組織形式，以自治組織方式進行組織，以自治組織、透明和信仰的方式來集體決策。簡而以DAO是一種新型的組織架構。可以以這種方式驗證組織的運行方式，並以此為基礎，共同表達的共同目標，努力實現共識。
DAO 的特殊合約約定利用了智能合約發布了區塊鏈，，因為智能合約的全部出現在中的範圍內，將智能合約的範圍和範圍。治理規則完全透明化，而且不能任何DAO成員或外部方被篡改。這是因為區塊鏈智能合約）運行的代碼可以被公開審計，並由去中心化的節點網絡保障安全。
值得一提的是，DAO的運行代碼中包含由用戶負責管理，由DAO負責，但DAO並不是完全部署的。 DAO是由人組成的，因此需要手動操作並討論一些智能合約與使用“被自治”的智能合約，是因為DAO 中，無法被篡改而需要更改。輸入），以執行具體的任務（即：輸出結果）。
DAO的種類
這道DAO目前目前有以下發展期，但大致可以分為六六：
協議道——或DAO基金會負責開發和管理去化應用（dApp）的基礎架構。協議DAO的任務主要是開源技術，這點類似於企業基金會。
- 特所思一條區塊鏈，可類似採用DAO的鏈上治理架構，通過代表制式系統來觸發升級，是需要供人投票共識的提議。
- 創客道是一個組織，負責管理去中心化的穩定幣 DAI。 O成員負責為協議制定參數，比如調整、添加/刪除通用部門團隊入職/離職。
投資道資金——這筆資金用於資助DA 中這些O 負責的資金，並使用資金來發起並控制DA O 的投資主要是為成員創造收益，與資助或對沖類似。
- 比特道是一個DAO，BIT通證持有者通過決定各種投資策略，並為DAO投資回報的項目兌現。 BitDAO投資對超過3個網絡投資回報率的項目。
- MetaCartel Ventures (風投DAO)是一家營利性DAO，建立於早期dApp。主要目的是以社區為成員制，參與機制比其傳統的風投中心更加靈活。
事業型道——組織、遊說事業計劃以及類似用事業管理和激勵項目。 。
社交道——這個領域的其他活動價值，O 負責管理一個共享的社交活動，共同擁有，為成員營造藝術文化和組織。社交俱樂部。
- 無聊猿遊艇俱樂部（BAYC）代表是雙重版的既定品，NFT會員身份，還可以領取NFT特殊福利。
- 克勞斯之家迷組合DAO的社交群是有朝一日下的一支NBA球隊。 KAO目前已經買了目標Big3籃球的聯盟，是由一個Ball Hogs組成的。
數據道——包括DAO負責開發和管理的數據。 DAO用戶展開用戶將數據收集，或開發的特殊數據產品提供給市場，具體應用場景開發或研究AI算法。
網絡國家由巴拉吉·斯里尼瓦桑首次提出，這是一種類似DAO的機制，可以擁有法律地位的新社會。“網絡狀態：如何開始一個新的國家”中提到：
“網絡國家網絡，在國家意識和道德上的社會倡導者有能力開展宣傳，擁有集體行動，是一個集體行動，發布加密貨幣，社會智能合約根據政府的支持，以籌措籌碼的方式購買下支持並形成共識，建立虛擬首都，在人口普查上進行證明，並因此通過國家人口、收入財產以及獲得地位查驗。”
DAO的功能
DAO 可以執行功能，任何最常見的功能如下：
- 升級至開源協議——投票決定的代理智能合約，以支持邏輯代碼；是否需要另外發布新版本的協議，以及其他變更過去。
- 調整dApp參數——比如決定去化穩定幣的資產中，或者是否在市場上增加新的常態。
- 提交改進建議並進行討論——比如正式提議，改變/DAO的具體內容，或在投票前對其他提議協議提出質疑。
- 將控制協議的資金用於投資或轉到外部賬戶——比如將DAO庫中的獎金發給獲獎者，或決定DAO是否投資合夥版NFT。
- 管理領導層——例如通過投票決定管理者的去留問題，否決領導層的決策，或改變DAO的組織架構。
- 對在使用協議、dApp或者道進行基礎架構過程中產生的異常仲裁——比如決定是否對用戶因意外攻擊或協議漏洞所接受的損失進行賠償。
- 決定協議的長期路線圖和最終願景——比如討論是否需要在現有的應用場景中進行擴展，或決定DAO應集成到哪些區塊鍊或第2層網絡。
- 創業公司的價值觀——比如用戶應該有不同的區分費，或DAO成員是否應該分開。
道工具
DAO利用標準化的工具來運行，通常有以下幾種工具來建立測試級的DAO架構。
- 治通證：這是由DAO發行的通證，為通證使用的奪取者的權力。
- 多簽錢包：這是一個智能合約，需要多條預定義地址對一條使用一條消息，直接對協議進行變更。根據預定義委員會的緊急技術鏈，通常可以在多條協議下發布消息，或在下多條安全機制（如：監督上攻擊），對協議鏈變更。
- 投票契約：這是一個智能合約，負責人代表大會如每個人的鏈上通證規定的投票條件。的通行權支持者）產生一個例子。
- 設立制度：這個機制允許治理通證持有者將投票權委託給其他人，代表他們投票。
- 下鏈目錄：這是一個鏈下消息，通過對下一條消息的簽名來進行通證，並根據鏈上餘額和地址的結果決定投票投票權。會員投票時無需支付鏈上交易費，因此可以激勵更多人參與投票。
- 論壇：幾乎所有的社交平台都建立起來了，成員們可以聚和自由地表達意見並參與討論。平台包括Discorcourse DAOd的宇宙戰場，以及Discortelegram地球社交平台。
- 系統系統：這個鏈上參與了DAO的事務或系統發展初期，已經有人在鏈上建立了發起給探索的權力，將更多的投票權提供給DAO的成員。“靈魂綁定通證”（靈魂綁定令牌）這個聯想，可以為用戶發行不具有證，代表用戶的鏈上金融通證，或“靈魂”。
DAO 需要決定如何將各種不同的組合成員，綜合的自己的治理，打造出不同的應對工具和不同的工具，DAO 都具有獨特的想法和化方面，DAO 成員。也有不同的目標，因此會選擇不同的進行組合方式。
DAO的治理架構
對於任何DAO，認同共識都是最重要的話題也是最重要的任務，因為共識共識以共識的方式決定。目前，目前正在執行共識的各種機制，其中結合了一些工具。
直接的鏈上民主——指DAO在鏈上對提案進行決定，建議通過直接使用投票代表的條件。大多數採用該模式的DAO公民通証投票投票機制，用戶持有成員的通證數量他的投票方式也是1個通證1張最常見的最普遍最簡單的共識選擇權方式
直接的鏈下民主——DAO 必須在授權下進行投票，必須通過多種方式使用投票證明。大多數採用DAO 的投票規則，但必須通過多個投票方式證明，必須通過多個投票方式來證明。因此，鏈下需要一定信任，就是鏈上簽名者會按照DAO投票結果的結果來選舉。
代表制民主——代表DAO上任，委託通過DAO的提議。代表通常由DAO提名鏈上的投票，並會下名人代表。 DAO可能會來代表在代表機構，當代表社區投票結果。極大地社區民意時對結果否決或變更。
二次方民主——指基於架構的架構，公式如下：的=（投票表決）^2。比如說，對選舉方提出投票表決需要一個投票通證，但如果有的話最多25個結果的監管方二次方可以阻止DAO的結果被真正巨大的二次控制。大多數成員的共同擁有多個投票方或什至多種功能。建立抗女巫攻擊機制，以阻止欺詐行為或將通證在不同的錢包裡。
D3LAB 正那個為DAO被稱為一種新型的女巫攻擊方二次投票機制，“二次投票方投票”（Probabilistic Quadrating Voting，最初為PQV）。D3LAB獲得了Chainlink的獎金， 以進一步推進開發工作。
另外，這些加密化社區圍繞通向組織中心起來，但嚴格來說是證明DAO，所有軟件社區還有許多傳統的範圍內的討論範圍。開發或開源基金會來貢獻和支持。然而，支持並支持公司在多個鏈技術上實現更有效的地協調性。
DAO 必須能夠實現更大的規模，並且必須具備長期的實戰檢驗能力。下面證明了其DAO 的部分潛在價值：
透明
DAO 的規則（開源）以及DAO 成員的活動（公開上操作和論壇發布帖）通常都是公開的，個人的，因此可以充分利用任何代碼鏈的任何流程以及各個成員的投票權分發模式。與傳統組織形成鮮明對比。
民主
DAO 可以提出、對其他人的提議發起挑戰或進行投票。因此，DAO 的決策機制的民主化，可以共同影響DAO 的傳統方式。者或擁有者擁有特權，可以單邊執行多數決定，而其他相關方幾乎沒有發表意見。
信仰最小化
DAO 的結構、共識機制和落地執行機制都被編寫了開源智能合約中，而智能合約被部署在公鏈上，因此有共識共識，任何一方或小眾都無法篡改流程。而組織則不然。傳統的組織中的流程很容易由中心的負責人展開，其化管理通常會組成一個不透明的流程，有時甚至基於私下的法律，規定勞民傷契約，並且執行也很慢財，有保障性。
圍觀
世界上的人只要連上互聯網，都可以看到一個透視的全部信息身份。形成鮮明鮮明的鮮明對比。因此，樹立了更鮮明的組織內在的英才制。
反過來，直接反對各方的反對，更討論DA 的每個人都在討論DA 在不同方面需要對利弊的支持。來裁決判斷和取捨。意思是，幾乎所有傳統的治理架構都面臨同樣的利弊，而DAO也不例外。
早期成員VS 最新成員
DAO 的創始人或最初的選民可能會獲得巨大的分會獲得更高級別的治理通證。
這也引出了一個更複雜和導致的問題，這也是創始人和早期投資者投票創建了DAO，並為DAO 的開發者提供了最多的時間，因此是否應該擁有最大的參與人權利和影響力是什麼？這裡要解決的問題是，加入的社區成員可能的聲音會被公眾參與，導致他們的無法貢獻什麼。
從根本上來說，這裡的音樂明星是，如何獎勵並賦予這從當事人早期的，因為他們承擔了後來更多的限制；但同時也提供了更多的限制，但同時也提供了更多的限制，並同時走開了。與傳統的社會完全一樣。既要激勵早期的參與者，又要保持一定的上升通道。
去中心化VS效率
DAO 建立的信仰，就必須操縱權力最小衡制度，避免其過急地裁決不合理且沒有得到任何決定。另外決定建立支持社區的DAO 受重視的治理和滲透攻擊。權力製是現代民主民主制中的關鍵機制，避免過度集中，並可以系統地明確每個部門的職責。
而去化化化中心的弊端是發揮作用，任務任務無法抓住大量時間下的機會。與嚴明的中心化組織展開競爭，特別是在日新月的開源技術領域不同。
這裡的重要價值體現了信仰化的核心——這DAO意義非常寶貴；同時又能最大限度地提高效率，消除冗長的決策。傳統的能力架構過渡到的DAO 架構。那麼如果是肯定需要更多的回答過程完成過渡？要保護基本退出人權和法律，宣傳又要順利展開，守住勝利果實並迅速出現新的威脅。
穩定VS 增長
去中心化信仰的治理模式沒有任何穩定的機制，一些人的首要體係是“因此，治理就是最好的最小公平治理”。這是因為人類歷史上化治理很少有任何和確實的治理模式都市裡從內而外發展滋生腐敗確實有一定道理，但其實是，幾乎所有的結構本質上都是需要動態的。
DAO 的競選團隊要保持一個競選團隊，並同時刪除DAO 的活動；而這通常是DAO 的任務，而這通常是需要支持的。 DAO 所面臨的種種困難，DAO 成員因為對DAO 的最終願景產生封閉的希望而目前O 沒有休止DAO 的內部慣例。通常一開始討論分為兩派，遵循嚴格協議協議的願景，而另一派協議最初是擴展協議的的應用場景，以拓寬市場。
這裡的曙光，既是一個廣泛清晰的願景，又是一個十分清晰的願景，DAO 發展的基礎，又一個的架構，可以不斷改進，DAO 也有新的需求。結構和歷史背景的改變或者社會共同願景未來的發展方向可能會產生不同的觀點。
無領導VS有領導
在某些情況下，這應該是沒有人領導的，這可能與去中心化的社會領導力有關，但在某些情況下可能沒有領導力的社會領導力。效率的不如那些有領導者的人，就可能出現“公地悲劇”（公地悲劇）。的社會同時出現權力真空，由於會導致內部各派係發生衝突，沒有權力真空。這個之外，這樣的社會還廣泛地看到和定力，無法真正實現願景，因此最終會極地。
而有的弊端是他們的權力可能是惡的，而這將導致這些DAIX擁有最大的優勢去中心化組織組織。因此，開始建立代表制。斯巴達議會（斯巴達議會），這是一個DAO系列投票的七人組，對用戶提交的提議做出決定的方式。通證持有者社區對提案的態度。
這裡的星星既是要提供輕鬆的和管理權，又是吸引者、能夠賦能並有保護以遠見者的優秀領導者；要以權力的形式展示其對他們的影響，讓他們無所表現的行為達成共識。這個平衡，好政府建立人類歷史上最美好的社會，而壞的政府領導者也製造了因為人類歷史上最慘不忍睹的領導者建立人類的社會。
短期VS 長期
DAO 面臨的挑戰和電影似乎是如何平衡的。例如，一些DAO 的成員關注的焦點是一個小項目，如何挑戰更多的挑戰DAO 金庫的價值或吸引更多的游資，吸引DAO 金庫的主要價值在所不惜，一些真正的DAO成員更有效地推動應用並長期實現可持續發展，而這些目標在短期內無法使DAO成員受益。
這個明星與白人歌手的“有領導者”和“早期VS年輕成員”這兩個領導者典型的都是DAO的領導者或創始人。 ，他們可能已經在另外，DAO 的可持續發展更盆滿了他們自然利益（經濟利益和利益的盆栽），因此他們會更加關注DAO 的利益發展。而新成員通常與葛根的利益發展，因此會更加關注利益，如果過去了，他們沒有希望，他們可能會離開。
這裡的雷鳴，既要理性處理不同DAO成員的協議，不能所有需求都同時滿足，又要堅持長期規劃，取得合理的結果。屆時可能會出現的政策。政策需要它們接受公民可能獲得成功的機會；但不能廣泛宣傳，但也無法實現多種政策的廣泛實施無法獲得真正的動力並產生影響。
專業人才VS非專業人才
鏈技術是DAO 的核心智能合約。如今，只有少數人能夠完全理解DAO 的智能合約和區塊鏈存在的區塊鏈。另外，DAO 的智能合約的組成部分，以針對不同區塊鏈的方式組成。這需要有專長的DAO成員——通常是開發者、律師、各領域專家和創始人，在DAO投票之前具體解析提案。
這裡存在一個挑戰，那就是沒有這些有經驗的成員提供幫助，大多數DAO 成員都無法獲得潛在的利益。比如說，DAO 需要有如果有經驗的成員來解釋複雜的技術術語，並準確地詳細說明法律和經濟領域的由於成員非常重要，因此問題就變成了：他們應該不應該在投票中獲得這些權利嗎？或者說DA是否至少應該獎勵成員？
這裡的明星們需要激勵有經驗的成員表現活躍度和貢獻；又不能參與過度依賴或過度授權的成員，既像DAO的其他成員，同樣的問題。情況下使用專家幫忙，也不能在這個過程中無視其他公民或專家的不同意見。
無利益關係VS超級金融化
所有DAO 的准入准入，就沒有任何受關注的女性在設置，而且就連歷史歷史記錄中的質押物的人或DAO 都可能必須參與測量結果都必須設置。必須持有DAO的治理通證。
但存在一個可能是一些人可能會商討的問題，或什至會得出結果，以提供意見通證，或什至會藉入治理證，影響投票權，並由DAO發起“治理攻擊。化的問題所有決策都與財力掛鉤。“去中心化社會：尋找網絡的靈魂”的論文中提出創建靈魂綁定通證，通過非金融的方式來獎勵鏈上用戶。
今日的金融業也面臨著同樣的社會壓力，同時，DAO的成員們要以極大的押金質押出現或處理問題，又影響到DAO的社會力量。
最終，DAO 創新的工具，可以使用一個最小化信仰化的社會體制。然而，DAO 並不是萬靈藥，無法解決整個社會中存在的所有問題。
但是，Web3 讓構建者有能力測試整個用戶的監管機制，並有機會影響治理機制，讓一些人更接近自己的協議和機制。會，會“無為而治”，而有些人則認為的系統需要更多的人治為來。 DAO將成功並蓬勃發展，出現的一些景象。
這是一個非常激動人心的領域，目前仍將發展的初衷。但DAO未來會如何發展，因此我們知道Web3的發布者們也不用急著希望著去DAO。通過不斷的探索和實踐，能夠實現DAO。創造出各種不同的DA 模式，並設計各種不同的DA。電腦下。
要了解更多關於Chainlink的信息，請訪問Chainlink官網，並關注Chainlink推官方特，獲取Chainlink最新的消息和公告。