什麼是博弈論?簡單地說,如果你在玩任何策略遊戲,比如國際象棋,你在遊戲中的任何舉動都必須被對手反擊。你和你的對手做出的戰略決策將最終決定誰贏誰輸。
那麼這與比特幣有什麼關係呢?比特幣是自古騰堡出版社以來最偉大的發明。古騰堡出版社影響了教會和國家如何運作以及信息如何與世界共享的博弈論。當約翰內斯·古騰堡(Johannes Gutenberg)發明他的印刷機時,他基本上是在移動他的棋子來將死教會。大多數情況下,直到發明古騰堡印刷機,教會和處於權力或教育地位的人都可以閱讀、寫作和傳播他們想要的任何信息。在印刷機出現之前,聖經等重要著作的副本數量有限。關於世界的任何知識大多來自您當地城鎮可供有文化的傀儡在教堂或學校閱讀的任何內容。大多數人無法閱讀或寫作,因此他們不得不依賴他人來獲取他們對世界的了解。教會告訴人們要學習什麼、相信什麼以及如何過他們的生活。只要國家和教會控制了人們所學到的東西,他們就可以控制人們的意識形態。
比特幣具有與古騰堡出版社相同的博弈論,但它正在努力將國家與金錢分開。現在讓我們設想一個棋盤,其中“世界上最強大的玩家”(WMPP)——即銀行、政府、特殊利益集團——在棋盤的一側下棋,而比特幣在另一側。這場比特幣和WMPP 之間的國際象棋遊戲是有史以來最長的國際象棋遊戲,因為它已經持續了12 年。在國際象棋中,有兩種可能的結果,相持或將死。比特幣在與WMPP 的比賽中不可能陷入僵局,因為僵局意味著玩家沒有輸贏。當兩個玩家都不能採取會導致遊戲進一步進行的動作時,就會出現僵局。
或者,當比特幣與WMPP 之王將死並贏得國際象棋比賽時,比特幣將成為整個世界的價值儲存和交換媒介。 WMPP 無法與比特幣結盟,因為至多,如果整個世界有可能禁止比特幣(聽起來有些牽強),比特幣就會轉入地下並像Tor 網絡(又名暗網)一樣被使用。
今年,WMPP 對比特幣進行了以下棋步以及“比特幣的博弈論反擊”(BGTC):
WMPP 舉措#1:中國禁止所有比特幣礦工進入他們的國家。中國約佔運行比特幣網絡的計算能力的65%。
BGTC:比特幣礦工轉移到美國和其他對比特幣礦工友好的國家。世界第二強國的這一巨大舉措極大地考驗了比特幣網絡的彈性。蜜獾不關心中國或任何其他強國對此的決定。比特幣具有“能做的小引擎”的心態,很快就會成為所有國家都不得不讓開或被“碾壓”的壓路機。
WMPP 舉措#2:美國在其“基礎設施法案”中偷偷加入了一項加密貨幣“條款”,以便獲得價值280 億美元的稅收,為1 萬億美元的“基礎設施法案”提供資金。華盛頓的人們對加密貨幣“規定”措辭非常糟糕,他們對比特幣或加密貨幣是什麼一無所知。
BGTC:比特幣人召集了他們所有的參議員,並爭取對加密貨幣條款進行重新措辭,並減少對比特幣行業的嚴厲打擊。這場比特幣運動在國會大廳中引起了衝擊波,即使“規定”沒有改變以支持加密貨幣,但由比特幣人引起的衝擊波將永遠被感受到。比特幣,協議,不關心法案或人的意見,並繼續運行“滴答下一個塊”的曲調。
WMPP 行動#3:環境、社會和治理(ESG) 運動操縱埃隆·馬斯克(Elon Musk) 來“實現”比特幣“巨大”的能源使用量以及使比特幣“更環保”的必要性。
BGTC:比特幣礦業委員會由邁克爾·塞勒(Michael Saylor) 創建,在收集了23 名自由加入委員會的礦工(佔採礦業的62%)的大量能源使用數據後,發現比特幣目前產生的能源超過 50% 的使用量來自可再生能源. 在馬斯克和中國FUD 之後的幾個月內,比特幣暴跌至29,000 美元。比特幣的價格現在接近50,000 美元。蜜獾不關心馬斯克或ESG,但比特幣礦業委員會正在作為向大眾宣傳比特幣能源使用的好方法。
WMPP 舉措#4:國際貨幣基金組織(IMF) 威脅說他們不會支持薩爾瓦多,試圖強行阻止薩爾瓦多通過一項允許比特幣成為該國法定貨幣的法律。
BGTC:薩爾瓦多總統把事情掌握在自己手中,並做了他認為對他的人民最有利的事情,在一天之內通過了一項法案,允許比特幣成為薩爾瓦多的法定貨幣。薩爾瓦多於2021 年9 月7 日開始使用比特幣作為法定貨幣,這就像比特幣將其棋子移動到棋盤末端一樣,所有狂熱的棋手都知道當棋子到達棋盤末端時會發生什麼。棋子變成皇后,皇后是國際象棋中最強大的棋子。比特幣的這一博弈論舉措將在其他國家之間引發連鎖反應,以採用比特幣,幫助沒有銀行賬戶的人提供銀行服務,並保護採用比特幣的人的購買力免受所有國家猖獗的法幣印刷。
總之,無論WMPP 說什麼、做什麼或想什麼,比特幣網絡都將繼續運行。一些最偉大、最強大的實體,如國際貨幣基金組織、中國、美國和ESG 運動都試圖攻擊比特幣,但它將繼續在世界棋盤上移動其棋子以應對每一個舉動,因為它是一個設計精美的協議。你甚至可能會爭辯說比特幣是人工智能,考慮到它12 年來如何應對WMPP 的一舉一動,但這將是另一篇文章。
這是傑里米·加西亞(Jeremy Garcia) 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的,不一定反映BTC, Inc. 或 比特幣雜誌.