一位匿名讀者引用了《衛報》的一篇報導： 多年來，Craig Wright 一直聲稱他是創造比特幣的神話人物。但是一個 合法出價 由澳大利亞計算機科學家捍衛他的斷言，即他是中本聰，週一導致了一場代價高昂的勝利和玷污的聲譽。一名高等法院法官 統治 （PDF）賴特在誹謗案中提供了“故意虛假證據”，並且 判給他一英鎊的賠償金 在他起訴一位博主聲稱他聲稱自己是難以捉摸的中本聰是欺詐性的之後。 “因為他 [Wright] 提起故意虛假的案件並故意提出虛假證據，直到審判前幾天，他將只能獲得名義上的損失，”張伯倫法官寫道。
賴特曾因2019 年的一系列推文和YouTube 上播放的視頻討論而起訴博主彼得·麥科馬克，麥科馬克在視頻中稱賴特是一個“欺詐行為”，而不是中本聰。法官的裁決並未涉及中本聰的身份問題，因為麥科馬克早些時候放棄了對他案件的真相辯護。賴特聲稱，麥考馬克的說法“嚴重損害”了他在加密貨幣行業的聲譽。他說，在成功提交學術論文進行盲審後，他曾被邀請在眾多會議上發言，但在麥考馬克的推文之後，有10 個邀請被撤回。這包括據稱可能出現在法國、越南、美國、加拿大和葡萄牙的活動中。
但麥科馬克提交了來自學者的證據，質疑賴特的說法，然後在5 月份的審判中從他的案件中刪除了這些證據。賴特後來承認他的一些證據是“錯誤的”，但他說這是“無意的”，張伯倫在他的判斷中說。法官指出，“沒有書面證據”表明賴特在他的誹謗訴訟的早期版本中確定的任何會議上都接受了一篇論文，也沒有收到在會議上發言的邀請，除了可能在一次會議上，而且任何邀請被撤回。法官補充說，賴特放棄這部分案件的解釋是因為所謂的“取消邀請”對他的聲譽造成的損害發生在英格蘭和威爾士之外，“經不起審查”。他總結道：“賴特博士關於嚴重傷害的原始案件，以及支持它的證據，這兩個案件都被保留到審判前幾天，都是故意虛假的。” […] [T]他的法官說，賴特的名譽受到嚴重損害的預審案件使得他應該獲得“任何超過名義上的損害賠償”是“不合情理的”。賴特在聲明中說：“我打算對我的證據明顯被誤解的判決提出上訴。我將繼續法律挑戰，直到這些旨在貶低我聲譽的毫無根據和有害的攻擊停止。”