我們向區塊鍊和加密貨幣領域的建設者詢問他們對該行業的看法……並隨機添加一些zingers 以保持他們的警覺！
本週，我們的 6個問題去 Kim Hamilton Duffy，Center Consortium 的身份和標準主管——一個旨在創建更具包容性的全球經濟的開源技術項目。
Kim 是新興去中心化身份領域的領導者，並構建了成功的開源項目，例如Verite、Blockcerts 和Digital Credential Consortium 工具包。
1 — 哪些國家在支持區塊鏈方面做得最多，哪些將被拋在後面？
我不是通過某些加密交易是否徵稅的狹隘視角來評估這一點，而是考慮各國是否以一種可以使個人和企業受益的協作、負責任、可持續的方式支持區塊鏈創新——以及更廣泛地說，去中心化架構的創新。
一個重複的主題：監管的明確性是個人和企業自信地建立和創新的關鍵。但這必須基於細緻入微、平衡的方法，吸引一系列利益相關者——技術專家、監管機構和隱私專家——並且必須具有足夠的面向未來的能力以適應新興技術。反模式——即不均衡、過度限製或反應性的方法示例——包括禁止特定的實現或挖掘類型。
2 — 大規模採用區塊鏈技術的主要障礙是什麼？
它分為互操作性、可用性和信任度。
幸運的是，我們不再討論哪個區塊鏈將“獲勝”，而是了解不同的區塊鏈特徵可能最適合不同的用例。但這強調了互操作性的重要性——為此，開放標準和協議是關鍵。
另一方面是需要提高可用性和信任度，它們是相互交織的。儘管基於區塊鏈的技術實現了透明度，但進入的技術壁壘和大量需要吸收的信息使許多人無法實現這些好處。確定如何優先考慮用戶體驗以傳達信任（作為類比，您可以將“瀏覽器鎖定”圖標視為表示安全連接）對於成功至關重要。
3 — 你買過不可替代的代幣嗎？它以前如何？如果不是，你認為你的第一個是什麼？
是的！我鑄造/購買的第一個NFT 是Crypto Coven……然後我最終鑄造併購買了更多。我愛上了這個項目的美學和體貼。這顯然是一種愛的勞動——在生成每個女巫的設計元素、屬性和神話方面都付出了極大的努力。甚至合約代碼也寫得很漂亮。
此外，它的Discord 是一個令人難以置信的積極、支持的地方，還有一些最好的Web3/Ethereum 技術討論。
4 — 你的遺願清單上最不可能發生的事情是什麼？
被100 多只哈巴狗蜂擁而至，可能接近頂部。一個更謙虛的目標是在臉上吃餡餅，這是一部1970 年代的鬧劇喜劇。然而不知何故，這還沒有發生。
5——如果你不需要睡覺，你會用多餘的時間做什麼？
我會花額外的時間寫作。去中心化的身份標準和技術是新的，人們很難通過客觀而非商業或供應商的視角來獲取信息。雖然技術規範可用，但更廣泛的受眾無法獲得這些規範。更關鍵的是，這些沒有提供來自設計決策的多年審議的背景和部落知識。
推出少數人理解的變革性技術的風險在於，它們無法與其他專家（隱私、監管等）一起調整和完善，而其他專家的意見對採用至關重要。我花了很多時間思考技術解決方案與實際採用所需的界限之間的界限，我想抽出更多時間來寫這篇文章。
在個人方面，我每天至少要花四個小時練習巴赫大提琴組曲。
6 — 社交媒體的未來是什麼？
我相信我們正朝著更加分散的社交媒體網絡基礎邁進，您的數據、聯繫、聲譽和經驗越來越受您的控制——而不是受激勵將您視為產品的公司的控制。
Christine Lemmer-Webber 是去中心化身份（尤其是集成基於能力的方法）的領導者，也是去中心化社交媒體工作的先驅，包括Mastodon 和ActivityPub。通過像BlueSky 這樣的努力，這項工作正在繼續並蓬勃發展。
當然，挑戰將是確定支持此類網絡的可持續模型。這帶來了一個令人興奮的機會來開發不依賴於聚合巨大數據孤島的新方法——相反，那些尊重隱私和知情同意的方法。