世界銀行的最新數據顯示，非洲移民或外籍人士通過所謂的正規渠道匯款時所產生的成本仍遠高於聯合國設定的不到3% 的目標。另一方面，當使用加密貨幣時，成本遠低於目標。
全球平均水平高於SDG 目標
根據 世界銀行（WB）最新匯款數據，撒哈拉以南非洲再次成為資金最昂貴的地區。該地區在2021 年收到490 億美元的匯款，每匯款200 美元的平均成本為7.8%，僅比2020 年的數字高0.4%。
尼日利亞佔該地區匯款的最大份額，其流入量增長了11.2%。據世界銀行稱，通過正規渠道向尼日利亞匯款的價值增長可歸因於該國鼓勵收款人在受監管平台兌現的政策。該地區其他流入顯著增長的國家包括佛得角（其匯款收入增長了23.3%）、岡比亞（31%）和肯尼亞（20.1%）。
在全球範圍內，同期跨境匯款的平均成本為6%。根據世界銀行的數據，撒哈拉以南非洲和全球平均交易成本仍遠高於可持續發展目標（SDG）10.3 低於3% 的目標。
然而，儘管一直在努力降低這一數字，但跨境轉移資金的成本仍然很高，而且多年來一直如此。這意味著要達到的目標 聯合國可持續發展目標10.3 的具體目標 到2030 年將移民匯款的交易成本降低到3% 以下的目標不太可能實現。同樣，聯合國消除成本高於5% 的匯款通道的使命似乎無法實現。
為什麼移民轉向加密貨幣
同時，通過正規渠道匯款的高成本以及隨之而來的嚴格的KYC 標準往往迫使移民尋找更方便、更簡單的渠道。快遞員、跨境卡車或公共汽車司機是移民用來向親人匯款的一些非正式方式。然而，這種非正式的方法有其自身的挑戰，主要的挑戰是資金的安全性。
因此，雖然最初創建加密貨幣並不是為了解決這一困境，但移民向親人匯款的越來越多的使用表明它們可以成為解決方案的一部分。作為2021 年加密貨幣的地理 報告 區塊鏈情報公司Chainalysis 將證明，越來越多的非洲移民現在可以在將資金匯回國內時使用點對點加密交換平台。
為了說明這一點，這家情報公司的數據表明，在2020 年7 月至2021 年6 月期間，總共向非洲大陸的收件人發送了價值1056 億美元的加密貨幣。其中，跨區域轉移佔比近96%。
低於1,000 美元的傳入轉賬數量是報告中使用的另一個指標，這再次支持了非洲移民正在使用數字貨幣匯款的說法。根據Chainalysis 的數據，此類轉賬的數量在2020 年5 月首次超過200,000 筆大關，此後一直保持在這一水平之上。事實上，到2021 年5 月，低於1,000 美元的轉賬數量略低於800,000 筆。
除了作為一種更快、可能更安全的資金發送方式外，與所謂的正式渠道相比，加密貨幣明顯便宜得多。雖然使用常規走廊將100 美元從南非轉移到津巴布韋可能要花費高達10 美元（10%），但通過 生物安全信息交易所所 例如，網絡或不到百分之一。在Stellar 網絡上轉移相同價值的成本甚至不到一美分。除了這兩個例子之外，還有幾個例子證明加密貨幣可以成為常規匯款渠道的更好替代品。
監管機構不得限制功能創新的使用
因此，儘管批評者——尤其是那些來自發達經濟體的批評者——急於強調加密貨幣的缺陷，但來自非洲乃至全球的移民正在證明加密貨幣比傳統渠道更好。如果加密貨幣突然成為在不同司法管轄區轉移資金的廣泛使用的手段，那麼實現SDG 10.3 匯款成本低於3% 的目標可能會在2030 年最後期限之前實現。
因此，監管機構在處理加密貨幣時應該更多地以事實為指導，而不是惡意。加密貨幣的監管不應該是限制其作為聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）的使用 推薦的 在最近的一份政策簡報中。
相反，監管機構應該促進或鼓勵在證明有用的地方增加使用加密貨幣。一項解放窮人的創新或一項試圖創造公平競爭環境的創新應該受到保護而不是排斥。
在此處註冊您的電子郵件，以獲取發送到您收件箱的非洲新聞每週更新：
你對這個故事有什麼看法？在下面的評論部分讓我們知道您的想法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。