阿根廷擁有4500 萬人口，而瑞士擁有大約860 萬公民。有趣的是，瑞士法郎是世界上流通最多的貨幣之一，而阿根廷比索甚至不是阿根廷的首選貨幣。鑑於該國貶值的歷史，阿根廷人竭盡全力將比索兌換成美元，以減輕貶值的恐懼。儘管比索是該國的官方貨幣，但美元可以液化許多貿易，而且肯定是發債和進口所需的貨幣。真的，誰會為經常下降的紙張提供真正的商品和服務？
瑞士人沒有這樣的擔憂。他們的法郎液化了世界各地的交易。值得信賴的錢是在任何嚴肅的業務發生的地方。言歸正傳，瑞士法郎遍布全球，而阿根廷比索則不然。如上所述，它甚至沒有在阿根廷大量流通。
這一切都在提醒人們，“稀缺”是多麼具有誤導性。據說稀缺的東西是有價值的，但比索遠比瑞士法郎稀缺，而阿根廷貨幣的價值要低得多。有了錢，流通的多的是可信的，不可信的一般是找不到的。當你考慮它時，這是合乎邏輯的。沒有人用錢買、賣、借或借錢。貨幣只是促進實際商品、服務和勞動力流動的產品之間關於價值的協議。正是因為涉及“金錢”的交易標誌著實際財富的流動，那些交易者只想用受信任的錢來進行交易。為那些需要它的人翻譯，那些在市場上經營的人不想被敲竹槓。可信貨幣意味著以貨幣換取商品和服務的提供者將獲得大致相等的價值，這正是因為市場上廣泛接受貨幣的價值。
上述事實解釋了為什麼全球範圍內的國際兌換或債券發行從不涉及比索、玻利瓦爾（委內瑞拉）、韓元（朝鮮）、托曼（伊朗）或任何其他貶值的貨幣形式。在全球經濟的“封閉經濟”中，劣幣很少流通。如果您對此表示懷疑，請使用當地貨幣和美元訪問提到的國家/地區的商店，看看哪種貨幣實際上支配資源……。
您剛剛忍受的清嗓子是接觸MicroStrategy 傑出創始人Michael Saylor 的一種有用方式。最近，Saylor 以將公司的現金轉換為比特幣而聞名。看來塞勒押注於稀缺性。用他的話來說，
“這裡最大的想法是比特幣是宇宙中第一個也是唯一合法的稀缺性。 黃金並不稀缺。 他們剛剛在烏干達發現了320,000 噸黃金……所以比特幣是理想的商品，因為你無法再製造它了。”
好的，但稀缺性會給你帶來什麼？美元是世界上流通最多的貨幣， 到目前為止. 這是幾十年來它作為價值衡量標準有時下降的原因嗎？明顯不是。想想看。如果美元仍然有黃金的定義怎麼辦？就像由於黃金在貨幣中的穩定性，因為它是受其他一切影響最小的商品，美元的價值更加確定呢？美元更穩定的明顯必然結果將是全球流通量更大。可信賴的資金在有生產的地方流通。同樣，沒有人願意被敲竹槓。
那些可能為Saylor 的比特幣賭注辯護的人會說，它的供應限制使它比美元和黃金更可取。 “無法打印比特幣”或類似的東西。但從邏輯上講，供應有限的東西不會作為“錢”有用。基於Saylor 和其他人提出的作為購買它的理由的高度可疑的“供應”邏輯，這是正確的：固定總計2100 萬枚硬幣。基於他們對有限供應使其有價值的假設，他們含蓄地說它永遠不會作為一種貨幣形式有用。怎麼會這樣？如果任何東西的價值總是因為供應有限而上漲，那麼誰會用它來交易呢？用升值的東西買進，就是放棄未來的主要上漲空間。借錢也是一樣。您是否會為越來越昂貴的債務而負債？
一個簡單的事實是，比特幣買家用於擁有貨幣形式的理由大聲解釋了為什麼它不是貨幣。即使稀缺性確實使它變得有價值（一個備受爭議的假設），同樣的稀缺性使它比金錢少得多。使比特幣賺錢的將是一個固定的價值標準，以及在多年和幾十年內保持該固定標準的承諾。如果是這樣，人們猜測，隨著時間的推移，流通中的比特幣數量將是2100 萬的倍數。同樣，值得信賴的東西無處不在。
當然，很明顯塞勒並沒有像現在這樣尋找錢。這是顯而易見的陳述。他在猜測。除了好錢永遠不是投機。好錢是安靜的。
這給我們帶來了黃金。 Saylor 認為比特幣優於黃金的理由是新發現。比特幣的總供應量是固定的，而他們不斷發現黃金。但這個理由沒有抓住重點。黃金的恆常性與稀缺性無關。相反，這是一場股票與流量的比賽。即使是大型黃金發現也永遠無法與地面上的總黃金相匹配。它們相對於全球黃金總供應量來說很小，因此發現和大量銷售無法改變其價格。換句話說，黃金的價值在於它 巨大的供應 相對於所發現的。
現在毫無疑問，考慮到比特幣的崩盤，黃金對Saylor 來說是一種更好的通脹對沖工具。除了2020 年8 月Saylor 開始購買比特幣時，黃金的交易價格在1,900 美元範圍內，現在是1,840 美元。嗯。塞勒無論哪種方式都會失敗，然後這必須是歷史上第一次與貨幣走強同時發生的“通貨膨脹”。這讓你想知道他們這些天是如何定義通貨膨脹的……