環境保護署或EPA 不斷收到郵件。這一次，14 位國會議員提供了對位，並指出了比特幣開采的環境效益。他們還指出了這個行業的重要性，以及美國禁止它會給自己造成的損害。此外，他們還對EPA 進行了關於已經在整個行業中發揮作用的可再生能源數量的培訓。
突發事件：14 名國會議員致函EPA，告知他們對環境和財務的有益影響 #比特幣 工作量證明挖礦。 pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
— 丹尼斯·波特(@Dennis_Porter_) 2022 年6 月16 日
Podcaster 和比特幣文化評論員Dennis Porter 爆料並提供了全文。它以一聲巨響開始，而不是燃燒的天然氣論點。 “如你所知，數字資產礦工的大部分能源使用是基於可再生資源的。 此外，許多礦工使用其他能源，例如天然氣，否則這些能源可能會閒置。” 使用否則會燃燒的氣體不僅僅是碳中性或淨零，它實際上是氣候積極的。
然後，14 位國會議員以真實的結果向EPA 發起衝擊。 “使用燃燒氣體的比特幣開採也減少了德克薩斯州、新墨西哥州、科羅拉多州、西弗吉尼亞州、俄亥俄州和北達科他州的甲烷排放量。” 作為ESG 分析師和 ClimateTech VC，Daniel Batten 最近的研究 說：
“而且Batten 和他的公司說這是’唯一的方法’，因為比特幣採礦業具有’與位置無關、移動和可中斷的獨特組合，這使得比特幣採礦成為研究的兩個主要甲烷排放源洩漏的唯一經濟可行的用例在本文中。”
除了淘汰甲烷燃燒，比特幣開採還有另一個EPA 可能想知道的具體好處：穩定電網。 “數字資產挖掘可以對能源網產生巨大的穩定作用。 它保持穩健的基本負載水平，但可以在需求高峰期快速關閉。”
美國環保署關心美國的經濟未來嗎？
有一件事是肯定的，政府不能真正禁止比特幣挖礦。他們只能禁止自己進行比特幣挖礦。這是否為嘗試的國家提供了淨收益？還是只是傷害了公民並使他們處於明顯的劣勢？ 14 位國會議員給EPA 的案文僅是關於美國的，但其他國家的人可能想要做筆記。
“最重要的是，數字資產及其相關的採礦活動對美國的經濟未來至關重要。 隨著數字資產和分佈式賬本技術在未來十年內被廣泛採用，其他國家正在迅速採取行動以採用數字資產並吸引大量資本和人才，以期發展自己的金融服務業。”
他們在這裡指的是哪些“其他國家”？會不會是薩爾瓦多，那個可以做到的小引擎？還是他們在談論剛剛開始比特幣之旅的中非共和國？至少可以說，“未來十年”會很有趣。然後，這14 名國會議員沒有在EPA 前面的公共汽車下扔Proof-Of-Stake 系統，這讓世界大吃一驚。
“財政部長耶倫上週表達得最好，當時她表示監管也應該是“技術中立的”。 偏愛一種技術而不是另一種技術，包括工作量證明與權益證明，可能會扼殺創新，侵蝕未來的經濟收益，並限制相關效率。”
讓市場來決定，EPA。為創新而做。
BTC price chart for 06/18/2022 on BinaceUS | Source: BTC/USD on TradingView.com
這是EPA 收到的第三封信
14 名國會議員以愛國的語氣結束了他們的EPA 請求：
“美國在數字資產技術方面的領導地位對於確保下一代美國人能夠享受我們國家所擁有的繁榮和機遇至關重要。 當您評估圍繞數字資產的潛在環境問題時，負責任的創新將在我們的長期經濟未來中發揮的關鍵作用不容忽視。”
當您意識到這封信是對EPA 收到的前一封信的回复時，這就更有意義了。 4 月，其他國會議員表明他們缺乏誠實的研究 在一封尷尬的信中 裡面充滿了這樣的謊言：
“基於PoW 的加密貨幣包括比特幣、以太坊、門羅幣和Zcash。 一筆比特幣交易可以為美國普通家庭提供一個月的電力。 根據研究人員的估計，比特幣每年產生的碳排放量與希臘相當。”
負責人怎麼能使用荒謬且明顯被揭穿的陳述，例如“單筆比特幣交易可以為美國普通家庭提供一個月的電力”？難道他們不知道Digiconomist，未經證實的消息來源，為荷蘭中央銀行工作嗎？撇開利益衝突不談，他的人數永遠不會增加。因為他們是謊言。
無論如何，比特幣礦業委員會在邁克爾·塞勒（Michael Saylor）和傑克·多爾西（Jack Dorsey）等人簽署的第二封緻美國環保署的信中回應了這封信的嚴重錯誤。不過，他們沒有涵蓋比特幣採礦業為世界帶來的好處。這就是為什麼這第三封信是必要的。
Featured Image by jplenio from Pixabay | Charts by TradingView
