當今世界上發生的許多絕對瘋狂的事情的有趣之處在於，從某種角度來看，它們實際上是完全合理的。以購買元界房地產的知名品牌為例。乍一看，這根本沒有意義。乍一看，假設各個項目的用戶群隨著時間的推移而增長，這就像在網站上購買廣告橫幅，只是加價更高。考慮到您在購買時獲得了多少頭條新聞，即使您對虛擬土地不做任何事情，購買也變得非常明智。
很有可能為 不可替代令牌（NFT） 藝術，區塊鏈領域的另一個主要趨勢，至少在它產生了多少嗡嗡聲方面。就在幾個月前，帕麗斯·希爾頓和吉米·法倫在電視直播中檢查了畏縮的深淵有多深，因為他們 展示了他們的無聊猿. 這只是少數擁有 加入NFT 藝術炒作列車 最近，其中不少是由同一實體United Talent Agency 管理的。你相信嗎，UTA 也 代表Yuga Labs 無聊猿遊艇俱樂部的製造商.
歡迎來到俱樂部， @guyoseary ！ ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF
—無聊猿遊艇俱樂部（@BoredApeYC） 2021 年10 月12 日
這可能暗示了娛樂精英和NFT 場景的典型代表之間的有趣聯繫。不過，BAYC 至少提供的不僅僅是圖片，我們在主要拍賣行佳士得和蘇富比看到的NFT 並非總是如此。隨著這兩個世界越來越接近，它們的相似之處成為人們關注的焦點——並在我們如何看待藝術和價值的過程中揭示了一些非常時髦的真相。
估價師眼中的價值
傳統藝術作為一種價值儲存手段非常有效； 隨著時間的推移，它可以產生一些回報，而且非常方便，因為一幅價值1 億美元的畫作比同等數量的現金佔用更少的空間。但如果法幣的價值來自發行國的財政實力，加上藝術，事情就會變得模糊100 倍。
什麼是藝術？幾乎任何事情，一個人在隨便逛了一個現代藝術畫廊後都會想到。事實上，從安迪·沃霍爾（Andy Warhol）到傑夫·昆斯（Jeff Koons），一些最著名和最現代的藝術家都在努力解構我們對什麼是藝術以及什麼是藝術的理解。如果有的話，我們生活在這樣一個時代，一根貼在牆上的香蕉可以在藝術畫廊展出，價值120,000 美元。有人吃了它，並稱這種行為是一種藝術表現，但不要害怕——水果很快就被替換了，生意又恢復了正常。
從這個香蕉切換器中，我們可以推斷出這種水果在技術上與這件作品一樣多。換句話說，藝術品的價值不是來自一個特定的香蕉，而是來自任何被固定在適當位置的香蕉，大概是一塊同樣可替代的膠帶。那麼，120,000 美元的價格標籤到底是什麼？藝術家的品牌、畫廊的聲望以及其他一些相當空靈的因素。
當我們嘗試將相同的邏輯應用於其他有價值的藝術品時，事情會變得更加有趣。 《黑色方塊》是卡齊米爾·馬列維奇最著名的畫作之一，於2008 年以6000 萬美元的價格易手。這幅畫完全展示了你的想法——一個真正的黑色方塊——因此，就純粹的美學而言，它的價值值得懷疑. 此外，為了檢查這幅畫的真實性，我們只能依靠對其組成部分、顏料和畫布的深入分析來確定它們是否足夠古老和足夠典型，適合馬列維奇的時代和地方。但如果有人隨意咀嚼這件藝術品，即使美學價值或多或少相同，我們也無法用另一個黑色方塊代替它。這件作品的價值來自於畫它的手，任何不是馬列維奇的人都不會這樣做。
這並不是說藝術估價完全是主觀的（畢竟馬列維奇就是馬列維奇），但在不斷變化的趨勢和時尚中表現出來的集體主觀性將其支撐到幾乎不可避免的地步。再加上一些人願意為這些準轉瞬即逝的商品投入大量資金，加上一些集中化和內部主義，你就會得到一種在任何其他行業都可能無法想像的啤酒。
陰暗的下腹部
雖然許多人可能會相信灰姑娘式的關於一位飢餓藝術家的故事，他的明星有一天會起飛，但現實情況有所不同。在藝術世界的核心，作為一項大規模的研究 透露 2018 年，是一個由約400 個場館組成的網絡，大部分位於美國和歐洲。如果你碰巧在其中一個上表演，拍拍自己的背，給你的繆斯女神一個高五。但是，如果不是這樣，事情可能會很慘淡。成功，包括以你作品的估值來衡量，是要引起合適的經銷商、評論家、公關人員和策展人的興趣——廣泛但仍然相對有限的人群。
在這枚硬幣的另一面，有錢人可以通過藝術市場進行各種各樣的金融騙局，特別是如果他們認識合適的人。由於它對匿名和中介的開放性以及對大筆現金的親和力，藝術是一種很好的方式 洗錢 骯髒錢。雖然主要拍賣行會進行盡職調查，但這些通常是自願的，而且複雜的所有權結構增加了模糊性，使犯罪資金流入市場。
藝術也為行賄的人創造了奇蹟，而不會引發太多的危險信號。想像一下，一位正在尋找標書的商人接近負責該標書的官員，要求將那個非常酷的瓷花瓶拍賣。在拍賣會上，這個花瓶的售價將遠遠超過其最初的估值。誰買了它，誰會中標？你說的，不是我。
除此之外，藝術為甚至不違法的事情提供了一種簡潔的金融工具。通過藝術捐贈沖銷稅收是一件非常重要的事情：以1,000 美元的價格搶走一些即將成為明星的作品，向網絡投資500,000 美元以將其估值提高到1000 萬美元，慷慨地將它們捐贈給博物館，以及你去- 對你的大部分收入不徵稅。這仍然是一個 簡單化 — 事情可以變得更多 有趣的.
有關的： 通過數碼照片洗錢？圍繞NFT 的監管討論出現新的轉折
胡鬧
高價值藝術品在整個行業中所佔的比例相對較小：2020 年，略低於20% 的藝術品銷售價格超過50,000 美元。 NFT 藝術品市場現在也發生了類似的崩潰，頂級收藏品在二級市場上產生了數百萬的轉售，但大多數交易實際上都很小。事實上，這樣的數字增加了這樣一種觀點，即整個市場基本上是由數千名投資者投入數百萬資金投入到本質上是非理性投資中的。
通過人為製造稀缺性，NFT 藝術試圖複製高端傳統藝術背後的機制。一個更好的問題是它們是否可以像價值儲存一樣發揮作用，鑑於藝術價值本身的內在主觀性，這是一個很難回答的問題。是的，NFT 是一個令牌，其元數據中包含指向圖片的鏈接。但這是否意味著在一個可替代的香蕉可以花費120,000 美元的世界裡？
人們可能會說它實際上仍然如此，看看NFT 的命運 傑克多西的第一條推文，曾經以290 萬美元的價格被拍賣，然後僅以280 美元的價格獲得了出價。短短一年時間，代幣在市場眼中的價值暴跌了99%——這反映了加密社區不斷變化的趨勢和觀念以及加密市場的現狀，這自然會影響NFT 的存儲價值能力。
儘管如此，如果單個收藏家擁有足夠的以太幣，創世推文NFT 仍可能以5000 萬美元易手（以太坊）四處走動，決定令牌確實值得這樣的價格。無聊的猿仍在以數十萬美元的平均價格進行交易。有跡象表明市場正在下跌。但是，鑑於整個加密市場都在下跌，為什麼不應該呢？
因此，讓高端藝術品為隱蔽業務帶來便利的關鍵特徵之一——其估值的隨意性——或多或少也適用於NFT。因此，NFT 作為一種新的高端藝術演繹，可能會成就或破壞NFT 的未來，在於它們是否也能提供與商品化傳統藝術一樣的法律和財務靈活性。
Chainalysis 報告指出， 洗錢只佔一小部分 NFT 交易活動的數量，儘管最近出現了飆升。不過，在這種情況下，洗錢具體是指使用與黑客和詐騙相關的加密貨幣來購買NFT，如果我們回想一下傳統藝術市場中發生的幕後事情，這有點太狹隘了。相反，重要的是NFT 是否以及如何開發其引擎，為藝術賦予價值，就像博物館、畫廊和拍賣行一樣。如果有的話，深入這個領域的傳統藝術機構可能是其中的一部分，前面提到的星光熠熠的惡作劇也可能是其中的一部分。
有關的： Chainalysis 報告發現大多數NFT 清洗交易商無利可圖
這個等式的另一端是最終用戶，因為沒有更好的詞，以及所有鏈外法律的複雜性。例如，讓我們再次徵稅。出售您收藏的藝術品時，您必須繳納資本利得稅。出售NFT 也是如此。
但是，對於傳統藝術，您可以通過巧妙的技巧避免繳納這筆稅款。您可以將您的財寶存放在世界上眾多自由港之一的高度安全的倉庫中，它可以在那裡存放數十年，易手，但不是它的位置。只要藝術品就在那裡，就無需為交易而打擾受人尊敬的稅務員。
NFT 存在於鏈上，任何將其所有權轉移到不同錢包的交易都將開放供任何人檢查——包括美國國稅局。假設地說，即使談到自由港，仍然可以嘗試一些技巧。假設你有一個冷錢包，裡面有一堆昂貴的NFT，你把它們放在一個自由港，儘管代幣仍然在鏈上。當你決定是時候出售它們時，你出售的是設備本身，沒有鏈上交易。這有意義嗎？這取決於每個相關人員獲得的確切投資回報。
這使我們得出一個具有諷刺意味的結論：在藝術是一種投機資產的世界中，NFT 藝術的未來不取決於其藝術價值，而是取決於其作為金融工具的屬性。你能通過購買便宜的NFT、通過幾次清洗交易（換句話說，在你自己的錢包之間進行交易）來提高其價值並將其捐贈給博物館或慈善機構來減稅嗎？將您的NFT 質押或暫時鎖定到數字協議中怎麼樣？你能把它存入博物館的錢包，或許，以獲得一些稅收減免嗎？你可以偽造NFT 盜竊案，簡單地將其退回到你的另一個錢包，以註銷一些資本損失稅嗎？從負責那個多汁多汁的嫩肉的官員那裡購買NFT 是否更有意義，或者他們桌子上那個涼爽的花瓶效果更好？
這些都是很好的問題，如果你的收入足以支付專門用於弄清楚如何避稅的人，那麼你的律師可能已經在研究這個問題了。對於其他所有人來說，NFT 藝術市場充其量是支持他們最喜歡的創作者的另一個場所，這與快速致富的動機完全不同。在這方面，它提供的不過是一場尋找下一件大事的激烈競爭，從冷靜和頂級系列的主導地位來看，下一件大事可能只來自——並且為——大男孩俱樂部。
本文不包含投資建議或建議。每個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應進行自己的研究。
此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
丹尼斯·霍羅年科 是ReBlode 公關公司的公關人員、小說作家和內容編輯。