最近，由於氣候變化活動家認為工作量證明（PoW）挖礦過於耗能，比特幣挖礦對環境的影響一直是一個熱門話題。然而，ESG 分析師Daniel Batten 最近撰寫的一份報告解釋說，比特幣開採可以將全球碳排放量減少5.32%。 Batten 的研究指出，如果比特幣採礦實體“積極”瞄準洩漏的甲烷，那麼到2045 年，比特幣採礦有可能避免0.15% 的變暖。
ESG 分析師稱，比特幣挖礦是目前唯一“技術上可行”的減少甲烷排放的方式
2022 年5 月23 日，公司首席執行官 天才 和ESG 分析師， 丹尼爾·巴頓發表了 報告 這表明比特幣開採可以幫助環境。 Batten 在推特上發布了關於他的研究的信息，並表示研究結果表明“使用 [bitcoin] 採礦以燃燒洩漏的甲烷可以消除全球所有二氧化碳當量排放量的5.32%。事實上，Batten 的研究表明，比特幣挖礦是以可持續方式消除碳排放的唯一方法之一。 “減少甲烷排放是減少全球變暖和補充二氧化碳減排戰略的最快方法，”巴頓的報告詳細說明。該研究的執行摘要補充道：
比特幣採礦是目前減少這些甲烷排放的唯一方法，這在技術上是可行的，並且不需要顯著的行為改變即可工作。
比特幣挖礦，更具體地說是PoW 挖礦，因使用如此多的能源而受到很多批評。然而，許多人認為某些批評者有一個議程，大多數人並不質疑 碳量 和 國家強制暴力 這是保持法定貨幣流通所必需的。此外，加密資產行業參與者一直在引入ESG（環境、社會、治理） 友好的概念 到數字貨幣挖礦生態系統。此外，一個 採礦報告 涵蓋比特幣用電量的數據顯示，2022 年第一季度的消費水平下降了25%。
Batten 的研究更進一步，並指出比特幣挖礦比利用比特幣挖礦更有效 碳信用 或政府系統。 “比特幣挖礦也是目前燃燒洩漏甲烷的唯一方法，這種方法在經濟和物流上都是可行的，無需碳信用額或主要工業化國家的政府需要統一發布稅收優惠和資金，”Batten 的報告解釋道。 “比特幣挖礦已經顯示出能夠以指數增長率擴展的早期證據。”
報告稱“比特幣挖礦的能源消耗是顯而易見的，但其環境效益並非立即顯而易見”
事實上，比特幣（比特幣) 或PoW 挖礦，一般來說，可以用來對抗從許多不同來源洩漏的甲烷。例如，該報告指出，在石油和天然氣行業排放火炬或排放氣體的地區，採礦可能會有所幫助。比特幣挖礦可以幫助對抗垃圾填埋氣，以及有孤兒油井的地區。研究人員的研究結果詳細說明，比特幣開採還可以減輕沼氣來源（如糞肥、農業和廢物區）以及食品工業廢物產生的氣體廢物問題。報告稱：“在未來的論文中，我們將通過使用比特幣開採沼氣或廢水來量化二氧化碳當量減少的可能性。”
“與太陽能的環境效益明顯但碳消耗（通過用於熔化矽的煤爐）不太明顯的太陽能不同，比特幣挖礦的能源消耗是顯而易見的，但其環境效益並不是立即明顯的，”關於量化潛力的研究比特幣採礦索賠的影響。 “也許出於這個原因，很容易僅根據能源消耗做出過早和膚淺的評估，即比特幣對環境有淨負面影響。 這種推理是有缺陷的，因為只有同時考慮環境成本和收益才能確定淨影響。”
除了有缺陷的推理之外，Batten 還描述了一些關於使用甲烷作為能源進行比特幣開采的誤解。誤解包括：
- “燃燒甲烷會釋放二氧化碳，這將增加我們的碳排放量。”
- “我們應該專注於可再生能源，而不是燃燒甲烷。”
- “當油 [and] 天然氣公司燃燒甲烷，無論如何它都會去除甲烷。 ”
- （與3 密切相關）“用火炬氣發電的好處是微不足道的。”
- “我們應該將燃燒的氣體用於更有用的東西”——醫院、住宅供暖等等。
- “石油公司只會用這筆錢進行更多的石油勘探。”
- 農業是最大的甲烷污染源：少吃肉就能解決這個問題。
Batten 解釋了上述每一個原因是如何計算錯誤的，他認為比特幣開採可以比聯合國環境規劃署(UNEP) 的碳減排目標更快地減少世界的甲烷排放量。
“比特幣挖礦可以消除0.94 + 4.38 = 5.32% 的全球排放量。 這佔全球所有甲烷排放量的23%：超過聯合國環境署甲烷減排目標的一半，”巴頓的研究推斷。 ESG 分析師補充道：
這意味著比特幣挖礦有可能實現我們一半的甲烷減排目標。這也意味著比特幣挖礦具有現實潛力，可以幫助人類在2045 年避免近0.15% 的變暖。據我們所知，沒有其他技術可以合理地聲稱這一點。
Batten 的報告“量化比特幣開採對全球甲烷排放的潛在影響”可以完整閱讀 這裡.
與當前的敘述相比，您如何看待Daniel Batten 關於比特幣開採如何有益於環境的報告？在下面的評論部分讓我們知道您對此主題的看法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接的要約或要約邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。