中本聰在發布比特幣代碼後留下了一雙大鞋來填補（比特幣) 到世界，幫助建立網絡，然後消失得無影無踪。
多年來，加密生態系統見證了許多開發人員和協議創建者的地位提升，成為忠實持有者的加密救世主，當協議被異想天開的開發人員黑客攻擊、加固或放棄時，他們最終制定的最佳計劃以災難告終。
2022 年還沒有完成一半，今年已經出現了特別糟糕的良好意圖，這些都導致市場陷入熊市。以下是對這些實例中的每一個的仔細研究，以幫助深入了解如何在未來避免類似的結果。
一些開發人員匿名是有原因的
中本聰在推出比特幣時可能成功地保持匿名，但從那時起，在大多數情況下，擁有匿名開發人員已被證明是一個危險信號。
許多匿名開發人員引用了採取這條路線的人身安全原因。雖然在某些情況下這是一個正當的理由，但有時匿名開發人員會躲避以前的不當行為或預先計劃在未來犯罪的情況下掩蓋他們的踪跡。
一個明顯的例子是Squid Game (SQUID)，這是一個受Netflix 節目啟發的memecoin，在發布後的幾天內上漲了45,000%，只是讓交易者意識到他們是 無法出售代幣 在任何交易所。
投資者最終發現，所有開發者都是匿名的，所有社交媒體渠道都被屏蔽了評論。
加密社區已經變得對匿名開發者相當不信任，這可以從對Azuki 創始人披露的負面反應中看出 不可替代的代幣 (NFT) 項目涉及其他三個最終被放棄的NFT 項目，除了毫無價值的jpeg 之外，它們的持有者幾乎沒有什麼可展示的。
另一個匿名開發者流氓事件發生在2022 年，當時透露匿名仙境(TIME) 資金經理@0xSifu 原來是 涉嫌金融犯罪，以及QuadrigaCX 聯合創始人Michael Patryn。
1/ 今天對我們團隊成員的指控 @0xSifu 會流傳。我想讓每個人都知道我意識到了這一點，並認為個人的過去並不能決定他們的未來。我選擇珍惜我們一起度過的時光，而不知道他的過去。
— Daniele 從不詢問DM (@danielesesta) 2022 年1 月27 日
這種聯繫的揭露導致了包括Wonderland 和Popsicle Finance 在內的幾個熱門項目的崩潰，而大量的批評則針對Abracadabra.Money 的創造者Daniele Sestagalli。
在@0xSifu 披露之前，所有三個協議都得到了越來越多的採用，但是，每個協議都只是其以前成功的影子。
讓匿名開發人員從等式中消除責任，並且在處理數百萬美元的加密貨幣協議時越來越成為一個危險信號。
謹防邪教人物
金融對邪教人物並不陌生，加密貨幣也不能倖免於這種現象。
長期的加密專家會回憶起Roger Ver 被稱為“比特幣耶穌”並領導分叉比特幣核心和 創建比特幣現金 (生物安全信息交易所所)。億萬富翁丹·拉里默(Dan Larimer) 也浮現在腦海中，投資者會記得他幫助EOS (EOS) 在 首次代幣發行 (ICO) 2017 年至2018 年的繁榮。在每一個例子中，都是一群狂熱的追隨者推動每個項目向前發展。
BCH 和EOS 都未能在2021 年牛市期間收復歷史新高，儘管在首次推出時就對其未來進行了大肆宣傳。這可能是因為部分炒作集中在項目背後的人物身上。
最近的一個例子包括Fantom 生態系統代幣價格在 去中心化金融 (DeFi) 開發者Andre Cronje 停用了他的Twitter 帳戶，並通知社區他正在 完全離開加密空間.
Cronje 變得如此受歡迎，以至於很多人會因為他的參與而購買代幣，而當他離開時，這些投資者中有許多人拋售了他們的持股，這對代幣的價格產生了負面影響。
此前，Fantom 的品牌/營銷是Andre Cronje。
現在我們沒有那個身份。
現在不建議專注於品牌/營銷，這是絕對必要的。— 油工傑克（@Jacktheoiler） 2022 年5 月7 日
雖然Cronje 正在做他認為正確的事情並且對社區沒有惡意，但由於他在社區中的受歡迎程度和追隨者的奉獻精神，他的行為似乎對加密市場產生了負面影響。
主要的收穫是當開發人員被認為無法做錯事時要保持警惕，並記住類似邪教的追隨者可能會產生超出其社區的影響。
有關的： 法庭文件顯示Do Kwon 在LUNA 墜毀前幾天解散了Terraform Labs Korea
去中心化需要社區參與
另一個需要注意的危險信號 去中心化的自治組織 (DAO) 和DeFi 協議的運行方式似乎比其名稱所暗示的更加集中。
許多協議通常聲稱它們是去中心化的，但它們依賴於中心化的服務提供商，例如 亞馬遜網絡服務 以確保它們正常運行。
由於AWS 嚴重中斷，dYdX 交易所目前已關閉。我們正在經歷更大的服務延遲和功能受損，端點無法正常工作且網站無法加載。
如需最新狀態更新，請訂閱： https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) 2021 年12 月7 日
另一個相關的例子是，一個聲稱為代幣持有者提供治理權的項目在沒有徵求社區反饋和批准的情況下做出重大協議決定。
Terra的舉動（露娜) 將BTC 作為TerraUSD (UST) 穩定幣的抵押品添加到其國庫中成為頭條新聞，並受到許多人的稱讚，但這一舉措從未在Terra 社區內進行投票，以了解代幣持有者的想法。
雖然該計劃很有可能獲得批准並且Terra 的崩潰仍然會發生，但責任可能更多地落在社區身上，而不是項目負責人Do Kwon 身上。還值得一提的是，Do Kown 已經培養了相當多的追隨者，並且經常在Twitter 上侮辱各種各樣的人。
加密貨幣行業的主要原則之一是堅持去中心化，如果不這樣做往往會導致網絡受損和投資者不滿。
想了解更多關於加密市場交易和投資的信息嗎？
此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點，不一定反映Cointelegraph.com 的觀點。每一個投資和交易動作都涉及風險，您應該在做出決定時進行自己的研究。