我一直認為自己是一個左傾的進步人士……或者，在我看來，一個以將普通民眾的需求置於企業利益或少數富人之上而自豪的人。
我在一個沿海城市長大，父母是自由派，上過進步學校，對你扔給我的任何東西都能吐出馬克思主義的批評。從我記事起，公平地跨階級分配財富——縮小貧富差距——就一直是我政治意識的重中之重。
快進到我對比特幣的學習中，我很快開始理解當前的經濟不公正 法定貨幣政策，以及政府對美元的控制如何被用來“讓富人更富有”，而犧牲了幾乎所有其他人的利益。
當各國因任何原因陷入經濟困境時——從不負責任地使用債務到大流行等不可預見的挑戰——它們將印製新貨幣（即擴大貨幣供應量）以支付給他們認為合適的任何人，通常是債權人或資本資產持有人，又名現有的富人。
在此過程中，普通人薪水的購買力下降。當經濟中有更多的錢時，一切都會變得更加昂貴，尤其是那些很難賺到更多錢的東西——比如房地產和大宗商品。
在我開始學習比特幣之前，我沒有 真的 了解是什麼原因造成的 房地產等資產價格的快速上漲。我只知道它正在發生，而且它發生的速度快得我無法跟上。
當然，年輕一代受到這些政策的影響尤其大——因為即使是高收入的千禧一代也難以在他們可能工作的城市買得起房。
由於房地產價格遠遠超過工資，大多數千禧一代將永遠成為租房者，這幾乎扼殺了美國夢。
值得慶幸的是，而且非常獨特的是，這個特殊的經濟問題可能有一個相對簡單的解決方案：一個不依賴於選舉結果、組織混亂的立法機構或任何其他不受我們個人控制的管理機構的解決方案。
輸入比特幣——一種數字貨幣，被設計為不可膨脹（也就是說，沒有人可以“打印”更多的比特幣）並且不受中央管理機構的控制。該網絡在數千台獨立的計算機上運行，沒有任何一個主要權限。
與黃金或房地產等其他抗通脹資產不同，比特幣也非常容易獲得。購買比特幣沒有最低投資要求，您可以在工作室公寓的拇指驅動器上存儲盡可能多或盡可能少的比特幣。你甚至不需要銀行賬戶來購買比特幣。前往您當地的“比特幣自動櫃員機” 手頭有一些現金並且繁榮——你擁有不能被誇大的稀缺金融資產。 當然，如果你 做 有銀行賬戶，不用起床。在任何數量的交換移動應用程序上購買比特幣都需要不到一分鐘的時間。
是的“普通人”，對吧？
對於普通工作人員來說，比特幣是一個很好的均衡器，它立即與我長大的價值觀保持一致……直到我發現許多“我的人”——最明顯的是像伊麗莎白沃倫和其他左傾的人民主黨人——似乎持有更強烈的負面偏見 反對比特幣而不是那些來自右邊的人。
“為什麼民主黨人討厭比特幣？” 我心想。
在做了一些研究並與一些聰明的經濟學家朋友交談之後，我學到的東西並不那麼令人驚訝。
首先，從直接的政治理論角度來看，左傾人士在意識形態上更傾向於相信中央政府“公平”分配財富，而不是相信自由市場經濟。左翼通常是親政府的（尤其是在財務方面），比特幣的設計目的是為了抵抗政府的控制。
比特幣本質上是從自由主義倫理中誕生的——許多左翼人士對此表示懷疑。
畢竟，是無拘無束的“自由資本主義”導致了征服和 隨後的騷亂 標準石油和美國鋼鐵時代的工人階級。如果沒有政府乾預和反托拉斯法的出現，今天的資本主義很可能看起來更像封建主義，而不是我們今天擁有的相對財務自由。
除了懷疑之外，政府控制貨幣還有一個實際的論據——這是大多數比特幣人不喜歡談論的論點——也就是說，政府控制的貨幣可以讓我們避免或減輕經濟收縮。
如果政府不能用新鑄造的錢“救助”他們認為合適的人，就很難避免一場全面爆發的大流行性蕭條，或者像2008 年那樣徹底的銀行業崩潰。
從理論上講，這種印刷可以節省工作（該國大多數人最重要的生活質量決定因素），並且在某些情況下，新的錢會直接分配給工作和低收入人群，就像Covid-時代刺激檢查。
然而，當更深入地研究這一現實時，大流行期間印製的大部分資金確實 不是 去拯救工作或充實普通公民的錢包，而是去拯救股市和其他資產持有人的利益。
根據 華盛頓郵報，在大流行期間分發的美國刺激計劃中，只有五分之一流向了個人公民，而大多數流向了企業，這些企業不需要證明自己是否受到了大流行的影響，也不需要使用這些資金來維持人們的就業。
另一個用刺激來拯救富人而不是工人階級的明顯例子是在2008 年，當時刺激被用來救助發行掠奪性貸款的銀行（債權人），而不是使用刺激來救助債務人——普通勞動人民首先是這種掠奪性貸款的受害者。
這就是說，如果有人要聲稱政府應該能夠控制貨幣供應量，那麼他們也必須對這些美元的分配方式負責。不幸的是，過道的任何一方都沒有這方面的可靠記錄。
當你回顧貨幣的歷史——一直追溯到古羅馬——幾個世紀以來，政府對貨幣的控制幾乎總是被用來擴大而不是縮小貧富差距。
羅馬皇帝經常 貶值的銀幣 通過添加更多的青銅或錫來增加貨幣供應——而這筆意外之財主要用於征服戰爭和奢華的建築項目。同樣，亨利八世因 金條貶值 用銅來改善他的個人生活方式並資助整個歐洲的圍攻。
貨幣貶值的歷史與政府以犧牲平民為代價的不負責任支出有著非常明顯的聯繫，相反的例子很少，如果有的話。
這讓我很難過。其實我 想 生活在一個值得信賴的政府可以公平分配財富的世界。但我越來越理解為什麼這麼多人認為希望是幼稚的。這是因為幾千年來政府為了少數人而不是多數人的最大利益而使用貨幣貶值的可觀察歷史。
如果我從與比特幣人的交往中學到了什麼，那就是千禧一代（其中許多人通常是進步的選民）在了解了當前的貨幣政策如何迅速破壞我們積累財富的機會後加入了這個合唱團。
我最近在一次比特幣聚會上聽到一位朋友說，“我是一名純素環保主義者——我突然發現自己同意Ted Cruz 對Elizabeth Warren 的看法。”
在我們看到真正有利於我們的法定貨幣政策（我並不抱有希望）之前，我想將我的錢存放在我可以輕鬆負擔、維持和自我保管的通脹安全資產中。
換句話說，我正在購買比特幣。
這是Isabel Foxen Duke 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.