每年，比特幣的規模都在不斷增長。比特幣在每一個指標上都成為主流——金融價值、採用率、交易量等等。
但不是每個人都開心 比特幣的採用正在增長. 特別是，銀行業感受到了比特幣崛起的威脅，並繼續對加密貨幣發動戰爭。
銀行不喜歡比特幣應該不足為奇。中本聰的發明是幾十年來對古老貨幣體系的最大破壞。作為用於創造和交換價值的點對點網絡，比特幣可能會使銀行變得無用。
為了保護自己的地位，銀行機構使用了經典的戰爭工具：宣傳。通過傳播錯誤信息，銀行希望詆毀比特幣——減少公眾採用並鼓勵更嚴格的監管。
大金融對比特幣的宣傳戰（簡史）
從一開始，Big Finance 就必須意識到比特幣可能會破壞銀行系統。但他們選擇相信它的使用仍將僅限於 毒品交易者、計算機極客、密碼朋克、自由主義者和其他邊緣元素。
但隨著加密貨幣採用的增長，特別是在機構投資者中，恐慌在銀行系統中蔓延。這種“神奇的互聯網貨幣”可能取代銀行的可能性第一次成為現實。
因此，銀行發起了一項協調一致的努力，以詆毀加密貨幣。鑑於其作為世界上第一個也是最受歡迎的加密貨幣的地位，比特幣曾經是並且現在是一個最受歡迎的目標。
2014 年，美國最大銀行摩根大通(JPMorgan Chase) 的億萬富翁總裁兼首席執行官傑米戴蒙(Jamie Dimon)， 宣稱比特幣是“一種可怕的價值儲存手段” 在瑞士達沃斯世界經濟論壇上。然而，這並沒有阻止紐約州 向比特幣交易所頒發許可證 次年。
戴蒙 跟進他對比特幣的批評 2015 年，表示加密貨幣永遠不會得到政府的批准。用他的話來說，“任何政府都不會支持一種跨越國界且沒有相同控制的虛擬貨幣。”
不滿意，摩根大通的掌門人在2015 年巴克萊全球金融服務大會上對比特幣發起了他迄今為止最大的攻擊。他不僅將比特幣稱為類似於 鬱金香狂熱但他也 威脅要解僱任何交易比特幣的人 通過他的公司。
戴蒙並不是唯一一個試圖破壞比特幣的金融巨頭。歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德過去也對比特幣持批評態度。
在路透社下一次會議上，拉加德 將比特幣稱為“高度投機資產”， 並補充說，它已被用來進行“一些有趣的業務和一些有趣且完全應受譴責的洗錢活動”。甚至歐洲中央銀行當時正在考慮推出其數字貨幣，稱為數字歐元。
歐洲央行也經常參與反比特幣宣傳活動。頂級銀行家在其2021 年金融穩定評估中 比較的 臭名昭著的比特幣價格飆升 南海泡沫. “[Bitcoin’s] 過高的碳足跡和潛在的非法用途令人擔憂，”它在報告中補充道。
甚至世界上最大的金融機構也加入了反比特幣派對。例如，世界銀行 拒絕支持薩爾瓦多采用比特幣作為法定貨幣的計劃，增加了加密貨幣的“環境和透明度缺陷”。國際貨幣基金組織（IMF）也 敦促 這個拉丁美洲國家今年年初將放棄比特幣。
當然，也有 許多, 許多 更多的舊貨幣機構對比特幣產生懷疑並傳播錯誤信息。儘管如此，這些聲明都指向了相同的結論：銀行討厭比特幣，並且會不惜一切代價詆毀它。
“比特幣不好，區塊鏈好”
一些金融業者在他們的虛假宣傳活動中採取了另一種策略。這涉及批評比特幣，但讚揚為系統提供動力的底層區塊鏈技術。
銀行看到了區塊鏈技術徹底改變支付的潛力，並希望為自己的利益選擇該技術。例如，公認的比特幣評論家摩根大通（JPMorgan Chase）創建了一種名為“JPMCoin”的加密貨幣，在其Quorum 區塊鏈上運行。
中央銀行還吹捧區塊鍊為中央銀行數字貨幣（CBDC）提供動力的能力——由政府發行和支持的加密貨幣。此類資產與法定貨幣掛鉤，例如美元或歐元，就像穩定幣一樣。
國際清算銀行(BIS) 在2021 年6 月的一份報告中涉及加密貨幣，將它們描述為用於促進洗錢、勒索軟件攻擊和其他金融犯罪的投機資產。 “特別是比特幣，在考慮到其浪費的能源足跡時，它幾乎沒有兌現公共利益的屬性，”報告稱。
具有諷刺意味的是，BIS 在同一份報告中提倡CBDC。這是一段摘錄：
“央行數字貨幣代表了一個獨特的機會，可以設計一種技術先進的央行貨幣表示，它提供了確定性、流動性和完整性的獨特特徵。
通過支持廣泛的訪問並提供基於數字ID 的強大數據治理和隱私標準，此類貨幣可以構成高效的新型數字支付系統的支柱。 ”
“比特幣不好，區塊鏈好！” 為了應對比特幣的流行，line 已成為銀行和金融科技運營商最喜歡的副詞。與往常一樣，這個論點沒有抓住重點。
如果沒有比特幣的去中心化架構，基於區塊鏈的支付貨幣系統就毫無用處。像Quorum 這樣的許可區塊鏈存在中心化和單點故障——中本聰試圖通過創建比特幣來糾正這些問題。
同樣的問題困擾著CBDC。正如我在一個 最近的文章，數字美元或英鎊的集中控制會導致與法定貨幣相同的問題。在中央銀行控制著資金的每一筆流入流出的情況下，進行金融監管、實施不受歡迎的貨幣政策和進行金融歧視都太容易了。
這種論點的一個更大的問題是它沒有考慮到比特幣的最大優勢：加密經濟學。中本聰最大的貢獻是經濟激勵、博弈論和應用密碼學的新穎組合，在沒有集中實體的情況下保持系統安全和有用。激勵機制較差的集中式區塊鏈與任何其他遺留系統一樣容易受到攻擊。
為什麼銀行害怕比特幣？
傳統銀行長期以來一直通過向用戶收取存儲和使用資金的費用來賺錢。普通賬戶持有人支付賬戶維護費、借記費、透支費以及旨在使銀行獲利的大量費用。一直以來，銀行都將賬戶中的錢借出，而只給用戶賺取的利息的一小部分。
然而，比特幣對銀行業的收入模式構成了威脅。對於加密貨幣，沒有機構可以幫助用戶存儲、管理或使用他們的資金。所有者仍然完全控制他們的比特幣。
但是，等等，還有更多。
更好更便宜的交易
比特幣可以立即將錢轉移給任何人，而不管所涉及的金額或收款人的位置。用戶可以在不依賴當地銀行等中介的情況下做到這一點。
平均而言，比特幣交易比銀行交易更快、更便宜。考慮一下處理國際轉賬需要多少時間以及銀行收取的高額費用。
除了礦工費，人們不會付錢給其他人來處理比特幣區塊鏈上的交易。任何大小的數量，無論大小，都可以在沒有通常的繁文縟節的情況下移動。在不到10 分鐘的時間裡，比特幣處理了一筆不可逆轉的匯款。銀行根本無法與之匹敵。
價值儲存
銀行幫助客戶安排對黃金、債券和其他資產的長期投資，以確保他們的資金價值。他們對託管、投資諮詢和投資組合管理收取費用。
但是當人們發現他們不必依賴銀行來存儲價值時會發生什麼呢？
由於其固有特性，比特幣正迅速成為首選的價值存儲方式。比特幣是稀缺的（只會生產2100 萬個），但也是可替代的和便攜的。這使得它甚至比黃金等傳統的價值儲存方式更好。
因為任何人都可以輕鬆購買比特幣和HODL，銀行無法再通過先令資產管理計劃賺錢。摩根大通等銀行已經適應了 出售基於比特幣的投資 比如期貨——但這並不能拯救它們。
抗操縱性
長期以來，銀行通過操縱金融體系謀取私人利益而生存下來。 2008 年的金融危機是由一些世界上最大的銀行進行的不正當交易造成的，其中包括後來宣布破產的雷曼兄弟。
例如，銀行 總是 在所謂的槓桿作用中藉出比他們擁有的更多的錢。如果每個人都決定從銀行取錢，整個行業將不可避免地崩潰。
比特幣允許人們成為自己的銀行。除了持有人之外，任何人都不能操縱或使用比特幣錢包中的錢。人們第一次擁有了控制權 他們的 錢。
銀行不能殺死比特幣
銀行業信息戰的激烈程度表明了他們對比特幣的恐懼——他們應該如此。比特幣滲透到每個金融領域只是時間問題——離岸結算、託管、支付、資產投資等等。
當這種情況發生時，銀行將成為技術顛覆的最新受害者。正如Netflix 取代了視頻租賃、亞馬遜取代了書店一樣，比特幣將取代銀行。再多的懷疑和錯誤信息都無法扭轉這一點。
這是Emmanuel Awosika 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.