親身體驗和看好之後，我們發現普通價格大約L1，Unwap V3 的交易價格是L1 十分之一。
撰文：潘致雄
由推出的坊鏈擴容方案一號終於正式公開開放使用，而和它上技術相的擴容方案樂觀主義也關閉以太用戶部分應用開放了，現在可以在以太坊主網體驗兩個網絡的一些DeFi 應用了。
親身體驗，這兩個網絡的交易真實模擬了以太坊主網的便宜了很多，低到主網的不到幾分之一，甚至有部分交易單站的三分之一，不過即將出現兩個團隊的情況還有約10倍的空間。
很多DeFi項目已經在Arbitrum One上線，比如Uniswap V3、Celer推出的跨鏈支付網絡cBridge、話協議WePiggy、交易協議Balancer、續合約交易平台MCDEX V3、衍生品平台SynFutures等。另外像imToken和Go Pocket等移動端錢袋也已支持套利一號。
而Uniswap V3 和Synthetix 也已經上線了Optimism 網絡有保護了。由於Uniswap V3 是目前兩個網絡均上線的DeFi 協議，所以可以用它作為交易成本的對比。
由於計算方式會被用戶的地址、虛擬交易度、短時間價格波動、L2 的單一性等因素影響，所以可以作為參考。
三個網絡Gas 消耗計算方式不同
自己樂觀和套路都可以是一種方式的EVM（以太坊虛擬機）理解，但還是和主網上的Gas計算方式不同。所以在對比這些網絡的成本時，是無法直接使用Gas Used這個的參數的。
結果，以太坊主網的日常消耗的Gas 消耗是固定的2.1 萬，但是在Arbitrum 上的Gas 消耗是64.4 萬，樂觀向上是88 萬。具體的Gas 消耗的計算方式，可以參考官方的一些文檔，而且天然氣的計算方式可能會隨著網絡的增加而被更多人使用後，進一步優化調整。
Optiism 上ETH 轉賬的Gas 消耗為88 萬
所以本文的體驗對比以及具體的Gas 時間是在同一時間存在的同一時期進行類似交易後統計的，但可能會有些細節。
進入L2網絡的成本：樂觀為Arbitrum的2倍
用戶在使用L2 的應用之前，需要將自己在L1 上的資產通過「網關」或「橋」的方式充值到L2 網絡中，然後才可以與L2 版本的應用進行交互。
套利的代幣「橋」
而這個L2 的成本在今天Gas 價格不到100 Gwei 的水平下，可能需要幾十美元左右的成本，以太坊主網ETH 進入倍的4 至10 倍。
由於進入L2網絡的成本是在以太坊L1上的，所以直接用L1交易中的Gas Used參數進行比較。以ETH轉入L2為例：
- Arbitrum 的網關的Gas 消耗量9.1 萬（約30 美元）；
- 樂觀網關的耗氣量21萬（約70美元）；
- 坊主網中ETH 轉賬的Gas 消耗量以太幣2.1 萬（約7 美元）。
普通普通的費用：大約L1的費用
網絡中的資產轉移也是非常常見的用戶場景，比如套利用戶之間的轉賬、樂觀用戶之間的轉賬、以太坊L1上用戶之間的轉賬。
以ETH（3500美元）資產為例，在煤氣沒有出現的時期內：
- Arbitrum 上進行一次轉賬的成本約為0.000716 ETH（2.5 美元）；
- Optimism 上進行一次轉賬的成本約為0.000838 ETH（2.9 美元）；
- 以太坊主網的轉賬為0.001995 ETH（7美元）。
Uniswap V3 的交易：僅L1 的十分之一
Uniswap V3 是目前部署在以太坊L1、Optimism 和Arbitrum 三個網絡的DeFi 交易協議，雖然他們部署的代碼可能不完全相同，但仍然可以作為一個參考。
以固定位置的ETH（3500）交易為USDT美元，示例在Gas沒有類似的同一時期內：
- 套利交易的成本約為0.00122 ETH（4.30 美元）；
- 樂觀交易的成本約為0.0012648 ETH（4.4 美元）；
- 以太坊主網交易的成本約為0.01771 ETH（62 美元）。
為Uniswap V3 增加流動性：樂觀優勢明顯，僅L1 的三十分之一
Uniswap V3 提供流動性後會鑄造ERC-721 的NFT，這是一個和上述幾種交易完全不同的交易類型。
Uniswap V3 在Optimism 上的TVL 和交易量數據
以提供ETH（3500美元的流動性）和USDT的流動性，舉例在Gas沒有變化的同一時期內：
- 在Arbitrum 中提供流通性的交易成本大約0.004 796 ETH（16 美元）；
- 在Optimism 中提供流動性的交易成本大約0.001253 ETH（4.4 美元）；
- 在以太坊主網中提供流通性的交易成本約為0.03456 ETH（120 美元）。
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。