我們並沒有處於資本主義後期的陣痛之中。我們正在經歷後期階段和1971 年後法定係統的死亡嘎嘎聲。將兩者誤認為（並基於此錯誤制定解決方案或政策）會導致適得其反的干預措施和錯失機會。
在我的生活中，我從未有過一種更緊迫的感覺，那就是我們正在接近某事的盡頭。用威廉·巴特勒·葉芝的話說，隱喻中心 不能也沒有持有. 我認為這種接近終結、歷史轉變和秩序混亂的感覺已經飽和並影響了我們的政治。
我們兩個政黨的集體想像力和意志僅限於振興富蘭克林·D·羅斯福或羅納德·裡根，結果越來越少。各方都希望讓國家回到自己喜歡的軌道上，但這些道路已經匯合併結束了。因此，我們已經到達某個終點的蠕動感覺。
許多人，尤其是進步左派的人，將這種事態、這個臨界階段稱為“晚期資本主義”，這是一個植根於馬克思主義的短語（但不是由其創始人創造的）。該術語的含義隨著時間的推移而演變，但最近已成為一種模糊的包羅萬象的術語，是對不斷擴大的貧富差距和日常生活的荒謬感嘆的模因，這已經變得類似於（有時）卡通式的徒勞，塞繆爾·貝克特的戲劇。
時事只會加劇悲嘆。這導致一些人推測（或大膽斷言）資本主義作為一種可行的經濟體系已經走到了盡頭。資本主義，任其自生自滅，將繼續消除或削弱我們的社會積木，直到一切崩潰。他們說，我們只是目睹了一個自我挫敗的系統的不可避免的結局。它的自然終結要么是一種新封建主義，在這種新封建主義中，超級富豪的霸主向貧困群眾施以麵包屑，要么是一種崩潰，隨之而來的是一種無政府主義、巴爾乾化的自然狀態，有利於強者和富人。 ，最低限度的約束，會肆無忌憚地踐踏弱者。
面對這種黯淡的前景，為什麼不先發製人地進行干預並製定一條通往不同系統的路線呢？為什麼不賦予國家更多協調經濟活動的權力呢？為什麼不在財富全部落入已經強大的少數人手中之前重新分配財富呢？
我想我們大多數人都理解這裡的衝動。某些東西從根本上被破壞並且某些根本性必須改變的想法是普遍存在的。但答案不是召喚裡根的老鬼，也不是重新混合羅斯福。當然也不是完全放棄資本主義，而轉而支持本質上的學術替代方案——無論是社會主義的工人管理的國家，還是一些關於墮落前的農業烏托邦的模糊概念。但我們的話語似乎常常局限於這些範式。
這種智力僵局有幾個原因。首先，我認為我們正試圖將圓形現實釘塞進方形的黨派洞中。其次，我認為我們錯誤地標記了當下並誤診了它的缺陷，因為我們的語言還沒有超越資本主義和社會主義、資產階級和無產階級、工人和資本家的冷戰二元論。
我假設我們確實處於某種事物的後期階段，但這種“事物”不是資本主義。現在，我們最終可能會走到資本主義的盡頭——我沒有排除這種可能性，也不是說資本主義沒有固有的、棘手的問題。但是，我們歸因於“晚期資本主義”的許多當代悲喜劇怪誕都是由法定貨幣獨特地促成和促進的，而不是資本主義完全不可避免或與生俱來的。我們目前看到的是後期法幣。關於資本主義終結的更廣泛的建議是理論性的和不成熟的。因此，我們的努力不應集中在拋棄或超越資本主義，而應集中在糾正法定貨幣秩序的引入和擴散上。
當代晚期資本主義的概念主要基於或產生於加速和加劇的財富不平等，這被視為資本主義不可避免和不可避免的結果。論證認為，這些結果是資本主義制度固有的，因此是由資本主義制度預先確定的。
但這根本不像我們被引導相信的那樣不言自明。當然，資本主義需要一定程度的財富不平等，我們歷來試圖通過無數的法律護欄來控制這種極端的迭代。但是，我們今天所擁有的過度擴張的水平，在過去15 年中尤為嚴重，這與法定貨幣支持的貨幣政策有因果關係。
（來源)
(來源)
（來源)
這些圖表顯示了自1971 年以來變得越來越嚴重的財富不平等，當時我們正式放棄了金本位制並採用了完整的法定係統。從現在開始，我們開始加速擴大貨幣供應量，最終注入COVID-19 流動性。
(來源)
越來越多的漲潮並不能掀起所有的船。這是因為底部50% 的船沒有暴露在潮汐中。他們甚至不在水中，因為他們沒有資產。近幾十年來，這種情況只會變得更糟。
(來源)
日益尖銳的差距並不是資本主義的必然結果。相反，它是法定係統的結果，在該系統中，那些最接近貨幣網絡規則並對其施加最大影響的人獲得了最大的利益。
隨著全球許多億萬富翁的財富在COVID 大流行期間呈指數級增長，反資本主義的合唱在2020 年大選前達到了高潮。
本次討論幾乎完全忽略了貨幣政策所起的作用。讓我們來看看埃隆·馬斯克和傑夫·貝索斯，他們是整個COVID 中這種日益嚴重的財富不平等現象的典型代表。我不是他們的辯護者或啦啦隊長，但他們的財富主要是通過美聯儲的貨幣政策增加的。我們向經濟注入了新的資金，由於坎蒂隆效應，這些資金首先流向了最有信譽的機構和個人，例如富人，然後他們將它們重新投入資產，從而榨取了這些資產的價格，這些資產不成比例地擁有富人。你明白了。
這是特斯拉股票的圖表。看看從2020 年3 月起發生了什麼：
(來源)
這是亞馬遜，它在2020 年3 月之後基本上翻了一番：
(來源)
像馬斯克這樣擁有大量特斯拉股票的人，在紙面上變得異常富有。這並不是因為他在大流行中加大了剝削力度。這是因為我們印了很多錢，就像往常一樣，最終匯集了資產並造成了資產價格通脹。
隨意印鈔的能力（記住， 美元的40% 目前流通的貨幣是在2020-2021 年創建的），是法定貨幣的固有特徵。這是 不是 資本主義固有的或必要的特徵。
我認為通常歸因於晚期資本主義的其他現像是由法定制度獨特地促成的。例如，完全依靠信用發動戰爭的能力使普通公民遠離戰爭現實，從而減少了對戰爭的抵抗力，這是由法定制度實現的。這在工作中得到了闡明 亞歷克斯·格拉德斯坦.
勞動力的離岸外包和製造能力的空心化已經壓垮了工人階級，這些都得到了便利，事實上，美元作為儲備貨幣的地位是必要的。這種離岸外包只會加劇財富不平等。
我最後要爭辯說，對機構信任的廣泛而普遍的崩潰也與法定貨幣有關。在法定貨幣世界中，貨幣本身就是謊言。它可以被操縱和武器化。到 解釋傑夫·布斯，當社會的基礎層（即金錢）存在錯誤信息時，這種錯誤信息就會四處洩漏。我們只是在這個過程的開始。
這不是資本主義固有的問題。這是一個法定貨幣問題。二元不是資本主義與社會主義； 這是法定貨幣與穩健貨幣。我們現在的大部分政治都關注於解決錯誤的問題，並將我們非常真實的系統缺陷塞進完全不准確的冷戰二進製文件中。
正確識別問題所在的平面使我們能夠尋求有效的解決方案，例如用基於具有不可操縱規則的中性儲備資產（即比特幣）的法定係統代替。
這是洛根博林格的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.