有些人認為元宇宙是一個牽強的概念，或者如果它實現了，它就不會是他們想要閒逛的地方。但是，有時似乎它已經在這裡了，並且對元節的解僱是從已經存在的早期元節中編寫的。
元節實際上是什麼有多種定義，但總的來說，它可以被認為是一個共享的持久虛擬環境，我們在其中與其他用戶交互並獨立移動。
就像現實世界一樣，無論我們是否關注它，它都是客觀存在的，它是每個人從不同的角度主觀體驗的。而且，與電腦遊戲不同，元界不能由單個用戶關閉或重置。
因此，在許多方面，我們當前瀏覽的在線環境是一種元通用體驗。每個社交媒體平台都是一個虛擬網絡，您可以在其中導航，與其他用戶互動。和， 你， 在這種情況下，是真實您的虛擬表示，可通過圖像、用戶名和上傳的數據進行識別。平台繼續存在，事件在其中展開，無論您是否登錄並查看屏幕。
這些網絡可能不會以圖形方式表示為人工3D 世界，但這樣的3D 渲染只是無數美學可能性中的一種。畢竟，在線3D 世界的任何一個方面都不是真正的3D，從源頭上講，它只是計算機代碼和數據。
我們必須完全沉浸並通過虛擬現實耳機體驗元宇宙的想法是一種轉移注意力的想法。 VR 只是眾多界面中的一種，實際上，您選擇通過哪種硬件進行交互並不重要。
未來，你可能會使用成熟的腦機接口，或者你可以通過VR 進行交互，或者同樣可以在回家的火車上的摩托羅拉上，將你的注意力從手中的屏幕轉移到視圖窗戶。畢竟，無論你從哪個角度觀察，元宇宙都會繼續存在，所以這些事情只是個小插曲。
如果我們的接口方法是次要的，那麼我們現有的proto-metaverse 目前缺少什麼？答案是，所有權。目前，我們正在出租空間，只是租用富有地主莊園的租用時間。我們可能會支付經濟費用，也可能是通過關注和內容創作，但無論哪種方式，我們都是租房者。
而且，更糟糕的是，使用web2 技術，我們甚至無法選擇升級到完全所有權。根本沒有辦法這樣做，讓我們成為附庸和農奴，在推特上抽出數字。
最近有一些關於埃隆馬斯克入股Twitter 的興奮。他似乎相信言論自由，並認為Twitter 並沒有堅持自由主義原則，因此他對社交媒體巨頭的影響可能意味著普通民眾不必太擔心被Twitter 拒之門外。
當然，仁慈的獨裁者比獨裁的獨裁者要好。但是，底層模型仍然沒有任何變化。在網上，我們仍然一無所有。
所有這些都強調了接下來發生的事情的重要性：一個中立、自由的元宇宙，在其中我們擁有自己、我們的身份、我們的資產。這就是web3 模型，這就是NFT 和區塊鏈技術開始促進的東西。
當你擁有自己的房子時，你可以說你喜歡的，邀請你選擇的任何人，以你喜歡的方式佈置家具，你不必擔心任何專橫的當局推你或試圖讓你踢你出去。
隨著我們更多的時間、注意力和財富轉移到網上，我們也必須在數字世界中擁有類似的自由表達、個人控制和決策能力。作為成年人，我們不應該對我們在網絡空間中的態度和選擇感到猶豫或害怕，就像我們在家裡自己的餐桌上一樣。
這一切都使得對加密貨幣，特別是對NFT 的敵意，當它來自通常關心個人自由但對社會迅速轉向更加數字化的重組感到滿意的聲音時，有點莫名其妙。
一方面，我們正在從實體交易轉向在線交易，無論是個人交易還是商業交易，但與此同時，有些人似乎認為，當涉及到數字交易時，我們應該以永遠的租戶，被剝奪了控制我們自己的在線資產的能力。
但是，如果我們要比我們已經做的更多地進行數字化操作，那麼就必須從我們當前的早期迭代的原始元宇宙過渡到一個不感興趣的元宇宙，我們可以在其中開闢自己的空間，無需擔心中央集權、腐敗的官僚機構或 消除.
我們是通過VR 附件還是在破舊的華碩顯示器上查看我們的在線世界並不重要。更重要的是我們是否將在元宇宙中擁有個人自由和財產權，幸運的是，加密貨幣和NFT 確保我們能夠做到。
有些人認為元宇宙是一個牽強的概念，或者如果它實現了，它就不會是他們想要閒逛的地方。但是，有時似乎它已經在這裡了，並且對元節的解僱是從已經存在的早期元節中編寫的。
元節實際上是什麼有多種定義，但總的來說，它可以被認為是一個共享的持久虛擬環境，我們在其中與其他用戶交互並獨立移動。
就像現實世界一樣，無論我們是否關注它，它都是客觀存在的，它是每個人從不同的角度主觀體驗的。而且，與電腦遊戲不同，元界不能由單個用戶關閉或重置。
因此，在許多方面，我們當前瀏覽的在線環境是一種元通用體驗。每個社交媒體平台都是一個虛擬網絡，您可以在其中導航，與其他用戶互動。和， 你， 在這種情況下，是真實您的虛擬表示，可通過圖像、用戶名和上傳的數據進行識別。平台繼續存在，事件在其中展開，無論您是否登錄並查看屏幕。
這些網絡可能不會以圖形方式表示為人工3D 世界，但這樣的3D 渲染只是無數美學可能性中的一種。畢竟，在線3D 世界的任何一個方面都不是真正的3D，從源頭上講，它只是計算機代碼和數據。
我們必須完全沉浸並通過虛擬現實耳機體驗元宇宙的想法是一種轉移注意力的想法。 VR 只是眾多界面中的一種，實際上，您選擇通過哪種硬件進行交互並不重要。
未來，你可能會使用成熟的腦機接口，或者你可以通過VR 進行交互，或者同樣可以在回家的火車上的摩托羅拉上，將你的注意力從手中的屏幕轉移到視圖窗戶。畢竟，無論你從哪個角度觀察，元宇宙都會繼續存在，所以這些事情只是個小插曲。
如果我們的接口方法是次要的，那麼我們現有的proto-metaverse 目前缺少什麼？答案是，所有權。目前，我們正在出租空間，只是租用富有地主莊園的租用時間。我們可能會支付經濟費用，也可能是通過關注和內容創作，但無論哪種方式，我們都是租房者。
而且，更糟糕的是，使用web2 技術，我們甚至無法選擇升級到完全所有權。根本沒有辦法這樣做，讓我們成為附庸和農奴，在推特上抽出數字。
最近有一些關於埃隆馬斯克入股Twitter 的興奮。他似乎相信言論自由，並認為Twitter 並沒有堅持自由主義原則，因此他對社交媒體巨頭的影響可能意味著普通民眾不必太擔心被Twitter 拒之門外。
當然，仁慈的獨裁者比獨裁的獨裁者要好。但是，底層模型仍然沒有任何變化。在網上，我們仍然一無所有。
所有這些都強調了接下來發生的事情的重要性：一個中立、自由的元宇宙，在其中我們擁有自己、我們的身份、我們的資產。這就是web3 模型，這就是NFT 和區塊鏈技術開始促進的東西。
當你擁有自己的房子時，你可以說你喜歡的，邀請你選擇的任何人，以你喜歡的方式佈置家具，你不必擔心任何專橫的當局推你或試圖讓你踢你出去。
隨著我們更多的時間、注意力和財富轉移到網上，我們也必須在數字世界中擁有類似的自由表達、個人控制和決策能力。作為成年人，我們不應該對我們在網絡空間中的態度和選擇感到猶豫或害怕，就像我們在家裡自己的餐桌上一樣。
這一切都使得對加密貨幣，特別是對NFT 的敵意，當它來自通常關心個人自由但對社會迅速轉向更加數字化的重組感到滿意的聲音時，有點令人費解。
一方面，我們正在從實體交易轉向在線交易，無論是個人交易還是商業交易，但與此同時，有些人似乎認為，當涉及到數字交易時，我們應該以永遠的租戶，被剝奪了控制我們自己的在線資產的能力。
但是，如果我們要比我們已經做的更多地進行數字化操作，那麼就必須從我們當前的早期迭代的原始元宇宙過渡到一個不感興趣的元宇宙，我們可以在其中開闢自己的空間，無需擔心中央集權、腐敗的官僚機構或 消除.
我們是通過VR 附件還是在破舊的華碩顯示器上查看我們的在線世界並不重要。更重要的是我們是否將在元宇宙中擁有個人自由和財產權，幸運的是，加密貨幣和NFT 確保我們能夠做到。