去中心化自治組織（DAO）是旨在限制集中的權力或控制點的組織。相反，這些組織通過民主程序共同管理，通過 智能合約 這為組織製定了一套清晰而具體的規則。
簡單來說，DAO 為眾包決策提供了一種透明且去中心化的方式。通常，DAO 參與者可以為某些倡議提交提案，然後這些提案由DAO 成員集體投票。這決定了DAO 的方向以及實現其願景將採取的關鍵行動。
DAO 的治理方式
DAO 有多種形式和形式。每個實現都基於DAO 的願景、它提供的服務以及組織內的不同參與者。
但是，大多數DAO 都有一組共同的特徵。
提案
在任何DAO 中，都需要有一種方式讓獨立成員向社區提出想法。 DAO 必須定義哪些成員可以提交提案以及任何單個提案的潛在範圍。
表決
所有DAO 都需要專門的投票機制。雖然具體的實現可能會發生變化，但DAO 遵循一個基本框架，該框架定義了投票的權衡方式、法定人數的要求以及投票成功或失敗的閾值。
代幣治理
如今，絕大多數DAO 都使用代幣治理模型。任何持有DAO 基礎代幣的實體都是DAO 成員，允許他們投票、提交提案等。
通常，任何DAO 成員的投票權重取決於他們持有的治理代幣的數量。通常，您持有的代幣越多，您的投票對任何提案的總體結果就越重要，儘管確實存在其他模型，例如 二次投票.
結果
運作良好的DAO 的定義特徵是其分散控制點的能力和圍繞所有操作的透明度水平。
理論上，這是通過代幣治理、鏈上投票和對提案的無許可訪問來實現的。任何人都可以進入DAO，創建提案，參與社區投票，使結果真正由社區驅動，不受中心化控制。
然而，就像所有去中心化系統一樣，魔鬼在細節中。
去中心化治理的局限性
治理代幣、鏈上投票和對提案的無許可訪問是去中心化治理的基本組成部分。然而，這些機制通常需要額外的支持，以確保DAO 是去中心化的並且可以防止不良行為者。
以下是基本DAO 治理結構的一些緊急限制。
中心化代幣所有權
考慮一個簡單的代幣治理模型，其中一個代幣等於一票。根據DAO 定義的初始和持續的代幣分配模型，單個DAO 成員或一小群DAO 成員可能會對投票過程和DAO 的方向產生很大程度的影響——對DAO 進行集中控制道。
投票參與度低，投票成本高
DAO 的去中心化程度取決於參與投票的人數。如果一個DAO 擁有數千名持有代幣的成員，但其中只有一小部分成員參與投票，那麼DAO 的核心——決策過程——僅由少數成員控制。
鏈上投票使這個潛在問題更加複雜。為了在鏈上提交投票，用戶必須提交交易並支付相關的交易費用。在網絡活動頻繁的時候，增加費用可能會抑制DAO 成員的投票。
難以管理的提案
完全未經許可的提案可能會導致垃圾郵件並稀釋貢獻者的注意力。例如，未受過教育的DAO 成員可能會錯誤地構建提案，而不良行為者可以使用提案板作為自由發布無關主題的手段。如果這種行為足夠多，提案委員會可能會變成一堆無關緊要的想法，最終損害DAO 的執行能力。
DAO 函數的不可靠執行
DAO 功能的範圍很廣，並且從DAO 到DAO 差異很大。但是，執行背後的核心概念是相同的：DAO 如何確保通過的提案被實際執行？
追求可靠和有效的執行是一個永無止境的過程，直接將通過的投票與特定智能合約功能的執行聯繫起來。例如，重新平衡國庫資金或鎖定核心貢獻者代幣的DAO 投票直到以後。這些功能必須由實體觸發——造成單點故障。
Chainlink 如何為DAO 的透明度和去中心化提供動力
DAO 仍處於初級階段。大多數都是區塊鏈原生的，並且在其功能和提供的服務中完全存在於鏈上。
鏈環 提供廣泛的安全鏈下數據和計算服務，可以幫助DAO 實現上述所有功能，無論是現在還是將來，因為它們與現實世界更加融合。下面是幾個例子。
使用Chainlink Keepers 解決不可靠的DAO 執行
DAO 的功能變得越來越複雜。 Chainlink 廣泛的鏈下數據和計算服務可幫助DAO 構建真正自動化和去中心化的流程，以實現從提案到行動的端到端執行。
具體來說，Chainlink Keepers 為常見DAO 功能的可靠、自動執行提供了一體化解決方案，例如：
- DAO 國庫再平衡
- 解除/質押治理代幣
- 投票期結束後執行
- 歸屬治理代幣獎勵
許多DAO 限制背後的核心問題在於智能合約不能自動觸發。當DAO 投票通過時，需要有一個實體觸發智能合約中的特定功能，以使操作發生。 Chainlink Keepers 是理想的解決方案，Keepers 由經驗豐富的專業devOps 團隊運行，持續監控DAO 投票，當且僅當投票通過時觸發智能合約。
使用Chainlink 數據饋送獎勵合適的貢獻者
隨著DAO 與現實世界的融合程度越來越高，有機會監控和跟踪鏈上的鏈下行為，以創建一個強大的代幣治理模型來獎勵 正確的貢獻者.
考慮以下假設DAO 的示例——Reforestation DAO。重新造林DAO 旨在利用其DAO 資金來建立一個全球性的土地重新造林倡議。 DAO 成員的任務是在全球範圍內組織重新造林計劃，並獲得專門的預算部分來執行此操作。
為了使代幣治理模型有效，DAO 需要一種監控鏈下結果的方法，以通過分配治理代幣，讓可靠地執行其使命的DAO 成員對DAO 國庫產生更大的影響。
這就是Chainlink 數據饋送可以提供幫助的地方。再造林DAO 可以集體同意如何通過衛星圖像衡量成功，並通過Chainlink 在鏈上傳輸真實世界數據，以直接將結果與治理令牌分配聯繫起來——有效地獎勵正確的貢獻者在推進DAO 使命中的作用。
使用Chainlink VRF 進行隨機樣本投票
無論是鏈下還是鏈上，投票參與都是一個難以解決的問題。強大的選民參與是任何民主進程的必要條件，DAO 也不例外。
一種解決方案可能在於隨機抽樣投票——隨機挑選一組DAO 成員對提案進行投票。這可以以安全的方式降低法定人數要求，同時仍確保充分代表更大社區的意見。
隨機投票機制需要使用安全的鏈上隨機數生成器(RNG)。 DAO 成員必須在鏈上對可證明的公平選擇過程有可驗證的保證，否則整個過程的完整性會受到質疑。 Chainlink 可驗證隨機函數，或 Chainlink VRF 簡而言之，為DAO 提供了經過時間考驗的鏈上RNG，可用於隨機樣本投票。
Chainlink VRF 還可以在某些爭議裁決模型中提供幫助，其中一組無偏見的隨機選擇的參與者決定特定爭議的結果，類似於法院陪審團。 Chainlink VRF 支持可驗證的隨機選擇評委，以幫助確保真正公平的過程。
在圍繞投票構建更公平、更公正的流程時，可驗證隨機性有很多用途。一個恰當的例子：Chainlink 黑客馬拉松冠軍D3LAB 建立了一個 概率二次投票 (PQV) 解決方案，借助Chainlink VRF 解決DAO 二次投票系統中的Sybil 攻擊問題。
利用Chainlink 任何API 和Keepers 來中繼鏈下投票鏈上
目前，許多DAO 成員在對鏈上提案進行投票時都會產生交易費用。當gas 成本很高時，選民參與度可能會下降，並抑制DAO 做出真正得到社區批准的決策的能力。
這個問題的一個潛在解決方案是使用 Chainlink 任何API 以安全可靠的方式監控鏈下投票並在鏈上傳遞結果。每當投票結束時，Chainlink Keepers 可以自動觸發智能合約以提取結果以做出最終決定。這消除了與投票相關的大部分gas 成本，並幫助影響力較小的DAO 成員發表意見，而不會損失費用。
在這裡，Chainlink 服務提供了一個兩全其美的解決方案，用戶支付的gas 費用更少，而投票仍然在鏈上具有約束力。
使用Chainlink 預言機通過鏈下投票減少提案垃圾郵件
鏈下投票也可以幫助解決提案垃圾郵件的問題。 DAO 可以使用多層提案，初始提案在正式提交給整個DAO 之前需要獲得一定數量的投票，從一開始就過濾掉不受歡迎的提案。
這種系統將要求DAO 成員在引入提案之前獨立為其提案尋找支持者，初始提案的投票門檻會阻止低質量提案或不良行為者提交的提案成為正式投票的一部分。通常，額外的投票要求會給DAO 成員帶來更多的費用負擔，但使用鏈下投票機制並通過Chainlink 預言機在鏈上交付結果可將網絡成本降至最低，同時仍能過濾掉錯誤和惡意的提案。
為什麼選擇Chainlink
從增強核心功能到開闢新的可能性，Chainlink 為DAO 提供了一套強大的基礎設施工具，旨在幫助進一步提高透明度和權力下放的每一步。
DAO 正在重塑社會對社會協調的看法。為了繼續和加速這種轉變，利用Chainlink 的DAO 可以從增強的透明度、去中心化和自動化中受益。
如果您想立即開始升級您的DAO 並需要外部數據或計算源，請參閱我們的 文件問一個技術問題 不和諧， 要么 撥打電話 與我們的一位專家。
要及時了解Chainlink 的最新進展，請訪問 鏈環訂閱 鏈環通訊，並關注Chainlink 推特, YouTube， 和 紅迪網.