- “比特幣不是匿名賬本，”愛德華·斯諾登說。
- “你會得到鏈分析人員和其他人，他們正在用它做相當狡猾的事情，”他補充道，討論專注於鏈上分析的公司。
- 在談到比特幣的隱私時，斯諾登表示，“它實際上對公眾來說是私有的，但它對知名人士來說是公開的，容我們說吧。”
愛德華斯諾登， 舉報人 新聞自由基金會（一家總部位於舊金山的致力於保護記者的非營利組織）的總裁最近接受了一項 面試 討論比特幣、其他加密貨幣、隱私和民族國家的影響。
“比特幣不是一個匿名分類賬，它是一個真正的公共分類賬，而且這些東西總是在那裡，”斯諾登在講述他在維基解密的經歷時解釋道，其中美國政府施加了看似無法克服的關閉壓力組織和他的故事下來。
正如斯諾登所說，比特幣允許“時間和距離”，這最終使他能夠與必要的記者交流並會見最終導致他逃往俄羅斯的必要記者，以及他的洩密事件。
時間和距離是與安全概念不同的重要區別。擁有安全性會假設比特幣能夠永久隱藏身份和可追溯性，但是，正如他在採訪中解釋的那樣，斯諾登知道情況並非如此，他也沒有採取廣泛的匿名措施。
反對匿名的標誌不一定是批評，而是在未採取適當的匿名措施時對事實的陳述。公司擁有一個基於跟踪比特幣和其他加密貨幣交易的完整商業模式，通過它 比特幣雜誌 已 報導的故事 關於捐贈原因交易的可追溯性。
斯諾登探索了鏈分析公司，他說：“你會得到鏈分析人員和其他人，他們正在用它做相當狡猾的事情”，包括“試圖從鏈上分析中獲得財務優勢”之類的目標。
斯諾登談到了隱私的概念，因為它與一個人辨別或獲取信息的能力相比，與公眾辨別或獲得完全相同的信息的能力相比。
“當你想到比特幣有一個公共分類賬時，一旦一美元進入銀行系統，就會有一個私人分類賬可供執行金融監督的人使用，”他解釋道。 “所以它實際上對公眾來說是私人的，但它對知名人士來說是公開的，容我們說吧。”
當被問及為什麼加密貨幣和金融隱私對舉報人來說很重要時，斯諾登回答說：“我們都必須問自己這個問題：政府在自由和開放的社會中扮演什麼角色？”
斯諾登接著解釋說，審視民族國家在我們生活中實際扮演的角色很重要，因為這涉及到它們應該扮演什麼角色的哲學問題。斯諾登接著考慮到，一個開放和自由的社會，或者一個希望如此的社會，也必須盡其所能實現其田園詩般的狀態。