美國總統喬拜登簽署了 行政命令 上週三與加密貨幣有關。拜登本人對加密貨幣的關注程度尚不清楚，但儘管如此，一份文件已被官方潦草潦草，現在正在發揮作用。
這一消息被加密社區視為一個重要問題，以及 比特幣 暫時抽了。實際上，上漲的時間稍早一些，由財政部長珍妮特耶倫發布的聲明觸發，然後被刪除，表明該命令對加密貨幣有利，或者至少不是負面的。
如果你想知道那個泵現在去了哪裡，順便說一句，它以真正的橫向螃蟹市場時尚被賣掉了。
但是，訂單本身呢？它不是太長，並且在整個過程中仍然有點模糊，但這就是它的出現方式。
好的
行政命令的主要令人鼓舞之處在於它確實存在。十多年來，反對者一直堅持認為，無論加密變得多麼明顯，對於那些研究它的人來說，正在發生一些非常有趣的事情是無關緊要的。
並且，因此，僅創建有關加密的行政命令這一事實就承認，是的，加密貨幣確實正在發生。比特幣將繼續存在，更廣泛、不斷擴展的加密生態系統也將繼續存在，這就是問題所在：它很重要。
當然，另一個關鍵因素是，除了被認為是必要的之外，行政命令對加密也沒有敵意。整體基調中性，但又好奇又開放。沒有偏執狂，沒有對感知到的威脅的過度慫恿，也沒有像中國那樣採取嚴厲、嚴厲措施的暗示。事實上，它是一個完全沒有FUD 的文檔。
計劃進行公平、廣泛的評估 加密貨幣，該訂單的作用是向任何可能一直在觀望的保守投資者表示肯定的點頭。
特別是，該命令涉及確保投資者獲得某種保護，並解決犯罪活動。現在，如果你有狂野西部的心態，你可能對此有一些疑問，並指出再保證應該是網絡本身固有的。
然而，即使美國政府對投資者保護的興趣很小，也可能對公眾對比特幣和加密貨幣的看法以及機構風險評估產生積極影響。
壞的
該行政命令包含很多對CBDC（中央銀行數字貨幣）的關注。考慮到比特幣（以及以太坊、替代層1 和web3）的一些基本存在理由是去中心化、自我主權和無需信任的點對點交易，CBDC 對那些訂閱加密作為變革性企業的人來說是一種厭惡。 .
有很多論據 反對CBDC，其中最重要的一點是，它們距離比特幣提供的金融自由和與國家的經濟脫鉤邁出了重要的一步，並且它們有能力以威權的方式使用。
不要忘記，CBDC 可以創建為沒有隱私的可編程貨幣。如果這對你來說聽起來不錯，因為你碰巧喜歡目前掌權的人，那麼想像一下與你有最少共同點的政治家，或者你積極不信任的政黨。而且，現在想像一下，他們可以直接規劃您的支出。
儘管如此，該命令僅指示應該評估創建CBDC 的潛在可能性，這距離這種工具在美國真正通過還有很長的路要走。而且，除此之外，在一個角落裡有中心化CBDC 的世界裡，有可能讓政府過度擴張，而在另一個角落裡，比特幣，那麼我的錢就在比特幣上，可以這麼說。
不多
如前所述，關於加密貨幣的非敵對行政命令的存在本身就值得注意。而且，與此同時，重點放在 CBDC 是一個值得關注的問題。
但是，訂單中的某些元素根本不算什麼。提到了“金融包容性”和“公平”，但金融包容性是加密貨幣固有的，很快就會發現對所有人開放並允許人們按照自己的條件進行交易是正在發生的事情不可或缺的一部分。
而且，至於公平，隨心所欲。如果它具有真正的意義，它將與自由市場的精神背道而馳（因為公平往往等同於官僚干預），但在我們當前的時代，它往往只不過是一個空洞的政治流行語。
可能導致人們斷定訂單不完全的另一個因素 那麼多 最重要的是，美國政府只是在解決加密貨幣問題，因為加密貨幣已經將自己引導到政府不能再忽視它們的位置。換句話說，走在前面的是加密貨幣，而不是政府。
儘管（或因為）加密幾乎完全在當局控制的任何區域之外運行，但加密勢頭已經建立了十多年。儘管這項行政命令在很大程度上受到了歡迎，但也許它真正表明的是，當權者最近才注意到很多人已經知道的事情：變革即將到來。
美國總統喬拜登簽署了 行政命令 上週三與加密貨幣有關。拜登本人對加密貨幣的關注程度尚不清楚，但儘管如此，一份文件被官方潦草寫下，現在正在發揮作用。
這一消息被加密社區視為一個重要問題，以及 比特幣 暫時抽了。實際上，上漲的時間稍早一些，由財政部長珍妮特耶倫發布的聲明觸發，然後被刪除，表明該命令對加密貨幣有利，或者至少不是負面的。
如果你想知道那個泵現在去了哪裡，順便說一句，它以真正的橫向螃蟹市場時尚被賣掉了。
但是，訂單本身呢？它不是太長，並且在整個過程中仍然有點模糊，但這就是它的出現方式。
好的
行政命令的主要令人鼓舞之處在於它確實存在。十多年來，反對者一直堅持認為，無論加密變得多麼明顯，對於那些研究它的人來說，正在發生一些非常有趣的事情是無關緊要的。
並且，因此，僅創建有關加密的行政命令這一事實就承認，是的，加密貨幣確實正在發生。比特幣將繼續存在，更廣泛、不斷擴展的加密生態系統也將繼續存在，這就是問題所在：它很重要。
當然，另一個關鍵因素是，除了被認為是必要的之外，行政命令對加密也沒有敵意。整體基調中性，但又好奇又開放。沒有偏執狂，沒有對感知到的威脅的過度慫恿，也沒有像中國那樣採取嚴厲、嚴厲措施的暗示。事實上，它是一個完全沒有FUD 的文檔。
計劃進行公平、廣泛的評估 加密貨幣，該訂單的作用是向任何可能一直在觀望的保守投資者表示肯定的點頭。
特別是，該命令涉及確保投資者獲得某種保護，並解決犯罪活動。現在，如果你有狂野西部的心態，你可能對此有一些疑問，並指出再保證應該是網絡本身固有的。
然而，即使美國政府對投資者保護的興趣很小，也可能對公眾對比特幣和加密貨幣的看法以及機構風險評估產生積極影響。
壞的
該行政命令包含很多對CBDC（中央銀行數字貨幣）的關注。考慮到比特幣（以及以太坊、替代層1 和web3）的一些基本存在理由是去中心化、自我主權和無需信任的點對點交易，CBDC 對那些訂閱加密作為變革性企業的人來說是一種厭惡。 .
有很多論據 反對CBDC，其中最重要的一點是，它們距離比特幣提供的金融自由和與國家的經濟脫鉤邁出了重要的一步，並且它們有能力以威權的方式使用。
不要忘記，CBDC 可以創建為沒有隱私的可編程貨幣。如果這對你來說聽起來不錯，因為你碰巧喜歡目前掌權的人，那麼想像一下與你有最少共同點的政治家，或者你積極不信任的政黨。而且，現在想像一下，他們可以直接規劃您的支出。
儘管如此，該命令僅指示應該評估創建CBDC 的潛在可能性，這距離這種工具在美國真正通過還有很長的路要走。而且，除此之外，在一個角落裡有中心化CBDC 的世界裡，有可能讓政府過度擴張，而在另一個角落裡，比特幣，那麼我的錢就在比特幣上，可以這麼說。
不多
如前所述，關於加密貨幣的非敵對行政命令的存在本身就值得注意。而且，與此同時，重點放在 CBDC 是一個值得關注的問題。
但是，訂單中的某些元素根本不算什麼。提到了“金融包容性”和“公平”，但金融包容性是加密貨幣固有的，很快就會發現對所有人開放並允許人們按照自己的條件進行交易是正在發生的事情不可或缺的一部分。
而且，至於公平，隨心所欲。如果它具有真正的意義，它將與自由市場的精神背道而馳（因為公平往往等同於官僚干預），但在我們當前的時代，它往往只不過是一個空洞的政治流行語。
可能導致人們斷定訂單不完全的另一個因素 那麼多 最重要的是，美國政府只是在解決加密貨幣問題，因為加密貨幣已經將自己引導到政府不能再忽視它們的位置。換句話說，走在前面的是加密貨幣，而不是政府。
儘管（或因為）加密幾乎完全在當局控制的任何區域之外運行，但加密勢頭已經建立了十多年。儘管這項行政命令在很大程度上受到了歡迎，但也許它真正表明的是，當權派人士最近才注意到很多人已經知道的事情：變革即將到來。