“比特幣被許多傾向於自由主義的粉絲視為一種 末日保險” 爭辯說 紐約時報的專欄作家，“隨著世界變得更加混亂和不可預測，一種’數字黃金’將成為穩定的源泉……
“但比特幣並沒有蓬勃發展……過去一個月比特幣價格下跌了10%，第二受歡迎的加密貨幣以太幣下跌了大約15%。加密貨幣的日常使用情況並不樂觀也符合你的預期。比特幣 交易量上升 在俄羅斯入侵烏克蘭之後，但此後一直相對持平，這表明人們並不急於用盧布和格里夫納（烏克蘭的貨幣）換取數字貨幣。俄羅斯寡頭 似乎沒有使用加密貨幣 集體規避制裁，儘管 最初的恐懼 他們可能……”
該專欄最終認為，比特幣在這場正在蔓延的危機中並沒有發揮核心作用。 “這提出了一個明顯的問題：為什麼不呢？”
一種可能性是，加密對於普通人來說仍然太混亂和太難使用，尤其是在戰爭期間。互聯網 參差不齊 在烏克蘭的許多地方，有報導稱，即使是該國的精英階層 掙扎 將他們的資產轉換為加密貨幣。
在比特幣和其他加密貨幣的懷疑者中流行的另一種可能性是，比特幣仍然太不穩定，無法作為對沖經濟和政治不穩定的工具。 “這些年來，比特幣和加密社區一直在兜售一種虛假的說法，即比特幣應該是傳統金融市場的避風港，”加密貨幣貿易組織比特幣協會主席Jimmy Nguyen 說。 （他的團隊推廣比特幣衍生產品Bitcoin SV，它認為自己是一種更有用的加密貨幣版本。）Nguyen 先生認為，比特幣注定要失敗，因為它處理交易的速度可能很慢而且成本很高，因此它在支付方面的用處不大為了這些事。 “所以很多比特幣支持者不得不提出這個論點，即它應該成為一種儲備資產，”他說。
賓夕法尼亞大學沃頓商學院法律研究和商業倫理學教授凱文·韋巴赫提出了不同的理論。他說，比特幣最早和最直言不諱的採用者往往是自由主義者，他們將加密貨幣視為一種防止惡性通貨膨脹和政府腐敗的保險政策。但最近加密市場的價格波動吸引了大量投機者，他們將比特幣和其他加密貨幣主要視為投資，不太關心它們的政治影響。 “特別是圍繞比特幣的大量言論表明，它主要是逃避政府發行的法定貨幣系統的一種手段，”他說。
“然而，根據基本上所有已完成的嚴格研究，大部分活動主要是人們猜測……”
美國有線電視新聞網 埃斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）的另一個反應康奈爾大學戴森應用經濟與管理學院教授，布魯金斯學會高級研究員，著有《貨幣的未來：數字革命如何改變貨幣和金融。 ”
教授的意見？雖然比特幣“未能實現其作為交易媒介的既定目的，但它已成為一種投機性金融資產……”
俄羅斯政府不能指望比特幣來逃避制裁——畢竟，國際交易的支付仍然需要以美元或歐元等真實貨幣結算。此外，加密貨幣不能以任何重要的方式阻止一個國家的貨幣相對於主要儲備貨幣的價值崩潰，因為這些價值是在正式金融市場中確定的。如果該國公民將加密貨幣視為比暴跌的本國貨幣更好的選擇，那麼加密貨幣實際上可能會傷害俄羅斯。因此，比特幣最終可能會導致俄羅斯銀行系統的存款外流，甚至成為資本外逃的渠道。