距離俄羅斯在歐洲啟動21世紀第一次大規模軍事行動——烏克蘭所謂的“特別行動”已經過去兩週。軍事衝突立即引發了美國、歐盟及其盟友對俄羅斯經濟的毀滅性制裁，並使加密行業處於高度脆弱和苛刻的境地。
在全世界密切關注的情況下，加密空間必須證明自己作為一個成熟的、在財務和政治上負責任的社區的地位，並且必須無視作為戰犯、威權政權和受制裁寡頭的避風港的指控。到目前為止，它的進展相對較好。但是，儘管行業意見領袖再次保證，一些專家表示，加密貨幣的去中心化性質可能會嚴重危及這項工作。
捐贈先例
在全球公民、機構和政府對烏克蘭的支持浪潮中，該國開創了一個重要的先例。 2月26日，俄羅斯軍事行動的第三天，烏克蘭政府宣布將 通過加密接受捐贈. 它在推特上發表聲明並列出比特幣（比特幣), 以太 (以太坊) 和繫繩 (USDT) 錢包地址。此前，該國31 歲、精通數字技術的副總理米哈伊洛·費多羅夫(Mykhailo Fedorov) 也正式批准了之前的類似公告。
一個陷入困境的歐洲國家正式接受那些準備伸出援助之手的數字資產的想法聽起來如此令人震驚，甚至 維塔利克·布特林 起初懷疑該聲明的真實性。但是，兩位美國國務卿的前高級顧問Tomicah Tillemann， 確認的 引用一位前烏克蘭大使的話，錢包的有效性。位於基輔的加密貨幣交易所Kuna Exchange 整合併管理捐贈的基礎設施。
區塊鏈分析公司Elliptic 估計的 截至3 月9 日，這些錢包以及另一個與烏克蘭有關的倡議“Come Back Home”的錢包已收到超過6300 萬美元的加密貨幣。這筆錢來自超過120,000 次個人捐款。
捐助者包括Polkadot 創始人 加文伍德，誰發送了580 萬美元； 匿名發送者捐贈了價值186 萬美元的捐款，“似乎來自Julian Assange 和數字藝術家Pak 創建的NFT 銷售收益”； Chain.com 首席執行官Deepak Thapliyal 捐贈了約290,000 美元。然而，絕大多數捐款來自普通個人，不到100美元。
俄羅斯激進組織Pussy Riot 的成員Nadezhda Tolokonnikova 與來自Trippy Labs 的Trippy 和PleasrDAO 成員在戰爭開始時發起了一項名為烏克蘭DAO 的單獨倡議。通過PartyBid 籌集ETH，UkraineDAO 收集了來自在線訂閱平台OnlyFans 和Reddit 聯合創始人Alexis Ohanian 等知名科技人士和實體的捐款。到3 月3 日， 烏克蘭DAO籌集了超過600萬美元 在以太。
雖然這些數字遠不及財政支持的數量 美國 和 歐洲聯盟 預計將向烏克蘭提供約160 億美元的資金，它們開創了立即、直接和橫向支持人道主義事業的獨特先例——這無疑是全球加密社區的傑作。
監管焦慮
除了對迫切需要的人立即提供支持的廣泛熱情外，這場衝突還重新激發了圍繞國際監管這一焦點問題的辯論： 加密貨幣顛覆金融制裁的潛在能力 比如國際社會強加給俄羅斯的那些。 3 月2 日，在美國國會眾議院金融服務委員會的聽證會上，加州代表胡安·巴爾加斯詢問美聯儲代理主席杰羅姆·鮑威爾，在俄羅斯面臨被切斷金融交易的可能性之際，加密貨幣是否可以成為金融交易的“出路”。全球SWIFT 網絡。鮑威爾的回應並不太具體，但使用了標準的加密可疑語言：
“沒有需要存在的那種監管框架。 […] 需要的是一個框架——尤其是防止這些沒有支持的加密貨幣成為恐怖主義融資、一般犯罪行為、避稅等工具的方法。 ”
與此同時，包括伊麗莎白沃倫和謝羅德布朗等數字金融行業的一些一貫批評者在內的一群參議員致信財政部長珍妮特耶倫表達了他們的擔憂。作者指出朝鮮和伊朗的例子，他們擔心加密可能被用來促進跨境交易以規避新的製裁。
奇怪的是，在用於此類規避的各種工具（例如暗網和加密錢包）中，文本強調了可能的“數字盧布部署”，這與全球去中心化金融體係無關。
法國財政部長佈魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）與美國監管焦慮相呼應，提到了加密貨幣 在關於製裁執行的演講中 就在同一天。他向聽眾保證，歐盟正在“採取措施”反對俄羅斯使用加密貨幣的潛在舉措，“這不應該被用來規避金融制裁。” Le Maire 的觀點在很大程度上被他的德國同行Christian Lindner 重申了。
早些時候，2 月25 日，歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德 綁 通過“盡快”通過加密資產市場監管立法，成功阻止俄羅斯使用加密貨幣來規避制裁。
監管框架原定於2 月28 日在歐洲議會進行投票，但由於擔心它會被推遲而被推遲。 被誤解為禁止工作量證明 加密採礦。
行業反應
該行業迅速對廣泛的指控作出回應，無論是口頭還是行動。兩個都 加密出版物 和 主流媒體 發表了關於為什麼俄羅斯精英無法用加密貨幣有效地替代對SWIFT 的訪問的細緻入微的分析，提出了幾個關鍵原因。
首先是公共賬本交易的可追溯性，尤其是涉及巨額數字貨幣時。其次，存在波動性和交易費用的問題，這些問題不太可能取悅那些尋求扭虧為盈的數千萬或數億美元的人。
隨之而來的是提現瓶頸：世界上仍然很少有地方可以在不被注意的情況下提取巨額資金，而全球執法人員都意識到了這一點。而且，正如專家所說，國民經濟規模的運營需要積累大量的加密貨幣，這在貨幣是開採而不是印刷的金融世界中並不是一項微不足道的任務。
與過去50 年來一直為任何來源的財富提供庇護的現有離岸基礎設施網絡相比，加密貨幣目前作為一種隱蔽、快速、廉價工具從其他地方轉移大筆資金的能力似乎相當有限。
整個加密貨幣行業已經 表現出明顯的準備 支持全球努力阻止俄羅斯在烏克蘭的行動並遵守現有的反洗錢和了解您的客戶標準。在Twitter 帖子中，Ripple 首席執行官Brad Garlinghouse 解釋了為什麼已建立的國際加密平台幾乎不可能避免制裁：“為了將加密轉換為法定貨幣，交易所等依賴銀行合作夥伴，如果有人在OFAC名單可以通過。”
Coinbase 的布萊恩·阿姆斯特朗(Brian Armstrong) 贊同這一論點，他也在Twitter 上發表了自己的看法，並懷疑俄羅斯寡頭正在使用加密貨幣來避免制裁。
這不僅僅是Twitter 線程中的談話- 一些主要參與者正在採取先發製人的行動以促進制裁的執行。 3 月7 日，Coinbase 發布了其首席法律官Paul Grewal 的博客文章，他在其中呼籲 使用加密貨幣來幫助確保合規性 加上經濟制裁。
該平台報告說，它已經封鎖了25,000 個與它認為從事非法活動的俄羅斯個人或實體有關的錢包。加密貨幣交易所Qmall、BTC-Alpha、CEX.IO 和Bithumb 也凍結或終止了俄羅斯賬戶。
下一步是什麼？
悉尼新南威爾士大學KPMG-KWM 顛覆性創新教授Ross Buckley 在與Cointelegraph 討論這些近期發展時，分享了一個相當黯淡的願景，即全球監管轉向將受到烏克蘭戰爭的嚴重影響。在他看來，實施金融制裁的國家將任何規避制裁的可能性視為其主權的削弱：
“在我看來，烏克蘭危機和相關製裁對加密行業構成了巨大挑戰。 如果使用加密貨幣來逃避制裁，應該會受到嚴厲的監管打擊。 主權國家極不可能容忍喪失實施制裁的能力。”
全球數字資產交易網絡Apifiny 的CEO Haohan Xu 不排除俄羅斯精英確實試圖將數字資產作為全球交易工具與中國國有銀聯網絡等更明顯的選擇一起使用的情況。他在接受Cointelegraph 採訪時解釋說：
“將俄羅斯排除在美國控制的全球金融體系之外的做法將迫使俄羅斯採用其他體系，這自然會推動這些不受美國控制的體系的增長。 […] 在這種情況下，加密貨幣將在世界某些地區合法化，並成為俄羅斯敵人國家強硬規定的受害者。 ”
全球監管機構與加密行業之間討論的最終結果將取決於後者是否願意放棄更多圍繞匿名性和去中心化的意願，這是其DNA 的重要組成部分。
正如徐指出的那樣，“雖然大多數社區都支持對烏克蘭的支持，但人們對主要行業參與者爭相遵守的話題存在分歧。” 與Coinbase 的積極態度和行業意見領袖的保證相比，一些聲音強調了堅持加密核心原則的必要性。
雖然這一立場在人道主義危機中可能聽起來不那麼令人信服，但從長遠來看，這一點肯定更容易理解。 “問題在於集中和控制與權力下放和自由的更廣泛的爭論，”徐認為。
Buckley 認為，這對加密行業提出了獨特的挑戰，因為它的去中心化使得避免強硬監管場景“幾乎是不可能的”。他不相信去中心化資產可追溯性的論點，懷疑新的數字經濟在透明度方面比已建立的離岸系統具有許多優勢：
“在沒有行業集中協調員的情況下，我無法看到整個加密貨幣不會被用來規避制裁，從而引發強烈的監管反彈。”
雖然巴克利認為加密肯定可以成為一種向善的力量，但他認為，如果俄羅斯成功地利用它來減輕制裁壓力的影響，西方大國可能不會這麼看。