佛羅里達州法官取消了對克雷格·賴特的新審判請求

從大衛克萊曼和克雷格賴特遺產案的情況來看，沒有重新審判的可能性。雖然是一名澳大利亞計算機程序員，但Craig Wright 因其作為比特幣發明者的爭議主張而享有盛譽。

週一，主持此案的佛羅里達州法官貝絲·布魯姆（Beth Bloom）拒絕了艾拉·克萊曼（Ira Kleiman）的律師提出的新審判. 法官提到，這主要是因為違反法院命令，同時避免談論克萊曼和他兄弟之間有問題的關係。艾拉·克萊曼（Ira Kleiman）是賴特已故朋友和合夥人戴夫的兄弟。

克萊曼已代表戴夫的遺產在佛羅里達州的法院起訴賴特。他聲稱賴特竊取了他兄弟的兩個合夥人共同開發的知識產權的可衡量部分。

索賠包括一些比特幣代幣，據稱是該兄弟與Wright 一起開采的，以及比特幣IP。此外，Kleiman 提到這兩個合作夥伴標記了W&K Info Defense Research，這是一家開發和挖掘比特幣的商業公司。

然而，通過他的律師，克雷格賴特試圖說服陪審團對該公司持負面態度。他說，克雷格賴特指出，該公司是他的前妻和戴夫向政府徵求軟件開發的失敗舉措。

陪審團對克雷格賴特案的裁決

然而，嘗試成功了。在法庭上花了五個星期，辯論賴特和克萊曼家族的扭曲關係。部分案件還涉及賴特與澳大利亞稅務局的法律問題。陪審團裁定所有指控都支持克雷格賴特，但一項除外。

陪審團宣布賴特犯有知識產權盜竊罪。他被要求向W&K 支付1 億美元的賠償金。

然而，陪審團的裁決從未以任何方式處理該話題，並聲稱賴特是比特幣的化名創始人中本聰。因此，對於匿名BTC 創建者的真實身份，並沒有確鑿的驗證。

儘管克萊曼家族的律師最初對陪審團的聲明感到滿意，但他們最近似乎重新考慮了。推動1 月4 日進行新審判的原因是賴特的律師利用艾拉和戴夫之間不愉快的關係來扭曲陪審團。

相反，法院駁回了該要求，因為原告尋求重審的理由不充分且缺乏說服力。

佛羅里達州法官布魯姆提到，在法庭對兩兄弟關係的詢問部分，克萊曼的律師沒有提出異議。

克萊曼的首席律師維爾弗里德曼表示，他們下一步將就布魯姆法官的裁決提出上訴。此外，該律師還提到，一旦Kleiman 增加判決前利息獲得批准，1 億美元的收費可能會提高到1.4 億美元。