去年有消息稱，由於Meta 受到了很多嘲笑，Facebook 正在更名，而且公平地說，馬克扎克伯格的宣傳材料並沒有為Metaverse 概念做很多正義。
既然Meta 的股票錄得有史以來最大的每日跌幅（26.4%），同時Facebook 的每日活躍用戶也出現了有史以來的首次下降，一些同樣的批評者正在讓自己有一種平反的感覺： 看，沒有人想要虛擬世界.
不過，這個結論可能是對情況的部分誤讀，無論是圍繞Facebook 本身還是圍繞更普遍的元宇宙概念。
從Facebook 開始，它表現不佳的原因有很多。將現在的平台與最初出現時的平台進行比較，兩者之間存在鴻溝。
Facebook 現在給人的印像是一個老化和臃腫的實體，導航不愉快，並且充滿了陳舊的政治和不請自來的基本口號。似乎不太可能很快吸引年輕的人群，同時，它的許多當前用戶是否會對Zuck 的metaversal 樞紐感到興奮？
扎克伯格的直覺，大概是他預見到一個建立在區塊鏈上的web3 未來，肯定是正確的，但他掌舵的組織卻不適合元通用轉型。在幾個方面， Facebook 已經展現出與真正的元節構成對立的核心特徵。
審查制度
不想捲入文化戰爭或壓制誰被審查的無底政治泥潭，以及為了什麼目的，可以肯定地說，近年來，大型科技公司已經偏離了舊的價值觀矽谷及其技術先驅。
曾經有一段時間，科技的文化是自由主義的，人們認為言論自由是一種無懈可擊的價值是理所當然的，但事實證明，言論自由實際上可能會受到攻擊。
事實上，言論自由已經遭到破壞，因為包括Facebook 在內的公司已經採取措施對發佈在其平台上的內容進行大量審核，其方式往往顯得傲慢、粗魯和出於意識形態動機。
一個不負責任的中央權威以這種方式運作的虛擬世界，在沒有充分解釋或上訴渠道的情況下行使完全控制權，不是一個有吸引力的虛擬世界，更簡單地說，它不適合任何基於加密的東西（例如 網絡3)。
集權
去中心化是加密貨幣的支柱。您可能熟悉區塊鏈三難困境，正如Vitalik Buterin 首次闡述的那樣，區塊鏈開發人員必須找到滿足三個需求的方法：去中心化、安全性和可擴展性。
正如有據可查的那樣， 以太坊憑藉其網絡擁塞和高昂的汽油費，正在努力實現可擴展性，而例如Solana，它既快速又便宜，但因去中心化不足而受到批評。
一個有價值的、基於區塊鏈的元宇宙必須對所有人開放、無需許可和無需信任，並且構建起來不僅沒有中央控制器，而且以某種方式沒有中央控制器存在的能力。
說Facebook 沒有體現這些特徵是輕描淡寫的。它是一個傳統的集中式實體，其中用戶從屬於在公司結構內掌握權力的人。從本質上講，如果Facebook 變成一個虛擬領域並成為虛擬世界，那麼虛擬世界將處於Zuck 主席及其將軍的獨裁控制之下。
所有權
除了去中心化問題，所有權是web3 環境中的另一個關鍵因素。隨著我們朝著越來越數字化和在線的生活方式邁進，虛擬資產的真正所有權是不可避免的，而這種所有權正是通過區塊鏈技術實現的。儘管處於初期階段，NFT 的銷售已經達到頂峰，因為數字收藏品偶爾會轉手以換取令人興奮的金額。
如果沒有所有權、土地、藝術和任何其他資產的出現，虛擬世界仍然只是一個傳統的視頻遊戲。而且，這些資產的所有權必須是可拆卸、可運輸和可交易的。持有的財產或代幣不會鎖定在特定平台中，它們在您的錢包中，並且屬於您。
如果Facebook 的元宇宙類似於Facebook 的社交媒體平台，那麼它將是一個有圍牆的花園，用戶甚至沒有能力擁有任何東西。事實上，情況可能比這更糟，就像在Facebook 平台 擁有一切 你，到耕種您的數據並利用它來獲利的地步。將此模型轉移到Facebook 元宇宙，它將成為一個監控社會，其中所有權僅保留給無所不知的國家。
不同的精神
歸根結底，如果新版本的網絡以當前形式延續，甚至可能進一步嵌入網絡中最糟糕的部分，那麼制定網絡的新版本就沒有什麼意義了。隨著它的發展，Facebook 體現、推廣並從這些負面特徵中獲益良多。也就是說，我們最好留下這些特徵。
如果Facebook 想成為一個元宇宙的建設者，並真正支持web3 可以實現的改進，那麼它首先必須擺脫當前的精神，在這個過程中，也許會遠離一些為他們服務的用戶。精神點擊。
去年有消息稱，由於Meta 受到了很多嘲笑，Facebook 正在更名，而且公平地說，馬克扎克伯格的宣傳材料並沒有為Metaverse 概念做很多正義。
既然Meta 的股票錄得有史以來最大的每日跌幅（26.4%），同時Facebook 的每日活躍用戶也出現了有史以來的首次下降，一些同樣的批評者正在讓自己有一種平反的感覺： 看，沒有人想要虛擬世界.
不過，這個結論可能是對情況的部分誤讀，無論是圍繞Facebook 本身還是圍繞更普遍的元宇宙概念。
從Facebook 開始，它表現不佳的原因有很多。將現在的平台與最初出現時的平台進行比較，兩者之間存在鴻溝。
Facebook 現在給人的印像是一個老化和臃腫的實體，導航不愉快，並且充滿了陳舊的政治和不請自來的基本口號。似乎不太可能很快吸引年輕的人群，同時，它的許多當前用戶是否會對Zuck 的metaversal 樞紐感到興奮？
扎克伯格的直覺，大概是他預見到一個建立在區塊鏈上的web3 未來，肯定是正確的，但他掌舵的組織卻不適合元通用轉型。在幾個方面， Facebook 已經展現出與真正的元節構成對立的核心特徵。
審查制度
不想捲入文化戰爭或壓制誰被審查的無底政治泥潭，以及為了什麼目的，可以肯定地說，近年來，大型科技公司已經偏離了舊的價值觀矽谷及其技術先驅。
曾經有一段時間，科技的文化是自由主義的，人們認為言論自由是一種無懈可擊的價值是理所當然的，但事實證明，言論自由實際上可能會受到攻擊。
事實上，言論自由已經遭到破壞，因為包括Facebook 在內的公司已經採取措施對發佈在其平台上的內容進行大量審核，其方式往往顯得傲慢、粗魯和出於意識形態動機。
一個不負責任的中央權威以這種方式運作的虛擬世界，在沒有充分解釋或上訴渠道的情況下行使完全控制權，不是一個有吸引力的虛擬世界，更簡單地說，它不適合任何基於加密的東西（例如 網絡3)。
集權
去中心化是加密貨幣的支柱。您可能熟悉區塊鏈三難困境，正如Vitalik Buterin 首次闡述的那樣，區塊鏈開發人員必須找到滿足三個需求的方法：去中心化、安全性和可擴展性。
正如有據可查的那樣， 以太坊憑藉其網絡擁塞和高昂的汽油費，正在努力實現可擴展性，而例如Solana，它既快速又便宜，但因去中心化不足而受到批評。
一個有價值的、基於區塊鏈的元宇宙必須對所有人開放、無需許可和無需信任，並且構建起來不僅沒有中央控制器，而且以某種方式沒有中央控制器存在的能力。
說Facebook 沒有體現這些特徵是輕描淡寫的。它是一個傳統的集中式實體，其中用戶從屬於在公司結構內掌握權力的人。從本質上講，如果Facebook 變成一個虛擬領域並成為虛擬世界，那麼虛擬世界將處於Zuck 主席及其將軍的獨裁控制之下。
所有權
除了去中心化問題，所有權是web3 環境中的另一個關鍵因素。隨著我們朝著越來越數字化和在線的生活方式邁進，虛擬資產的真正所有權是不可避免的，而這種所有權正是通過區塊鏈技術實現的。儘管處於初期階段，NFT 的銷售已經達到頂峰，因為數字收藏品偶爾會轉手以換取令人興奮的金額。
如果沒有所有權、土地、藝術和任何其他資產的出現，虛擬世界仍然只是一個傳統的視頻遊戲。而且，這些資產的所有權必須是可拆卸、可運輸和可交易的。持有的財產或代幣不會鎖定在特定平台中，它們在您的錢包中，並且屬於您。
如果Facebook 的元宇宙類似於Facebook 的社交媒體平台，那麼它將是一個有圍牆的花園，用戶甚至沒有能力擁有任何東西。事實上，情況可能比這更糟，就像在Facebook 平台 擁有一切 你，到耕種您的數據並利用它來獲利的地步。將此模型轉移到Facebook 元宇宙，它將成為一個監控社會，其中所有權僅保留給無所不知的國家。
不同的精神
歸根結底，如果新版本的網絡以當前形式延續，甚至可能進一步嵌入網絡中最糟糕的部分，那麼制定網絡的新版本就沒有什麼意義了。隨著它的發展，Facebook 體現、推廣並從這些負面特徵中獲益良多。也就是說，我們最好留下這些特徵。
如果Facebook 想成為一個元宇宙的建設者，並真正支持web3 可以實現的改進，那麼它首先必須擺脫當前的精神，在這個過程中，也許會遠離一些為他們服務的用戶。精神點擊。