在周三發表的一篇Discord 帖子中，Larva Labs 的核心開發人員Matt Hall 是流行的CryptoPunks v2 和最初的CryptoPunks v1 背後的實體 不可替代的代幣（NFT） 收藏品，宣布他將在接下來的幾天內“採取適當措施”處理涉嫌侵犯CryptoPunks V1 收藏品“藝術和CryptoPunks 名稱”的版權。通常，這相當於根據《數字千年版權法》或DMCA 向負責託管拍賣內容的平台提交刪除通知。
Matt Hall 討論CryptoPunks v1 與v2 | 資料來源：Larva Labs 官方Discord
2017 年，Larva Labs 創建了CryptoPunks v1 NFT 集合，其中包含10,000 件固定供應的物品。然而，用戶很快發現了該項目智能合約中的一個潛在漏洞，該漏洞使朋克的買家能夠提取他們的以太幣（以太坊) 購買後，導致被盜。 Larva Labs 很快認為該集合不真實，並推出了CryptoPunks v2，同樣固定供應10,000 張圖像。此舉是在最初的10,000 個CryptoPunks V1 系列售罄之後才進行的，因此總共存在20,000 個CryptoPunks，其中10,000 個的真實性存在爭議。最重要的是，據稱，Larva Labs 不能以Twitter 用戶@0xStroudonian 的身份簡單地破壞v1 項目 指出 v1 和v2 智能合約相互交織，因為它們指向同一個文件。
由於OpenSea 之前禁止銷售CryptoPunks v1，因此該問題仍然沒有受到關注，儘管用戶將其包裝為ERC-721 令牌以修復底層漏洞。然而，包裝系列最近在LooksRare 上上市 提示 OpenSea 取消了禁令。在發佈時，CryptoPunks v1 合集 積累 OpenSea 上的總交易量為12,069 ETH（3410 萬美元），而CryptoPunks v2 收藏 積累 在同一平台上交易的總交易量為819,900 ETH（22.2 億美元）。
區塊鏈愛好者在v1 和v2 CryptoPunk 收藏的真實性問題上仍然存在嚴重分歧。例如，Discord 用戶Rufus Xavier#9449 寫道：
“Larva Labs，你需要把你的狗屎放在一起。DMCA 不是辦法。現在你在交易後對你的收藏做這件事？你讓整個空間看起來很糟糕。停止。”
與此同時，Discord 用戶mb#1510 表達了不同的觀點：
“我只是不知道我是否可以出售某人V2，因為我知道有另一個可能與它相關或可能不相關的代幣。”
在版權法中，假冒和稀釋產品的存在會顯著影響消費者對原品牌的信心，並可能導致其價值下降。由於CryptoPunks 的供應被假定為“固定”在10,000 件，因此通過承認其合法性再增加10,000 件會導致品牌稀釋，並可能導致該系列的價值下降。然而，由於智能合約漏洞導致NFT 藝術收藏品的分拆、重鋪和重新商業化是否構成侵犯版權行為，尚無法律先例。