“本文是美聯儲與利益相關者之間就央行數字貨幣(CBDC) 進行公開討論的第一步。”
——“貨幣和支付：數字化轉型時代的美元，“ 美國聯邦儲備
除非另有鏈接，否則整篇文章的引文將來自上述文章，該文章由美聯儲理事會撰寫。可以得出結論，董事會的意圖是圍繞CBDC 展開敘述，因為它與美聯儲和美元有關，從而歪曲了人們對該技術如何運作的預期。
2022 年1 月20 日，美聯儲發布了期待已久的CBDC 大綱。加密貨幣市場正在走紅，比特幣相對堅挺（當然，價格在下跌）。本文的目的是在此大綱的基礎上討論美聯儲與比特幣相關的概念大綱和意圖，因為最終，CBDC 和比特幣是截然相反的。
美聯儲的大綱
“美聯儲的政策制定者和工作人員多年來一直在密切研究CBDC，其理解是任何美國CBDC 都應該：
- 為家庭、企業和整體經濟提供超過任何成本和風險的收益；
- 比其他方法更有效地產生這些好處；
- 補充而非替代當前的貨幣形式和提供金融服務的方法；
- 保護消費者隱私；
- 防止犯罪活動； 和
- 得到主要利益相關者的廣泛支持。 ”
在我們探索美聯儲的工作時，請牢記這些要點：保護隱私並獲得主要利益相關者的支持。
“保護消費者隱私”
“無論最終結論如何，美聯儲工作人員都將繼續在製定CBDC 國際標準方面發揮積極作用。”
對於CBDC 的標準用戶來說，“數字隱私”的概念越來越自相矛盾。中國已經 試行其CBDC並開始對其進行研究 2014年. 與其配對 社會信用體系，CBDC已成為監視者的工具。
擔心有人看到你的搜索歷史的日子已經一去不復返了，現在政府希望建立由良好行為網絡維護的數字監控貨幣，他們在其中製定規則來確定你的價值。
這不僅僅是中國、美國或任何一個國家。 這裡 是一個CBDC 跟踪器，它顯示了87 個國家目前正在開發或研究CBDC，美聯儲“將繼續在製定國際標準方面發揮積極作用”。這種對CBDC 技術開發的全球監督是可怕的。
CBDC 的每一分錢都附帶一個監控包和商譽代幣，上面寫著政府計劃確保你的錢是安全的，最重要的是，不是你的。
誰是“利益相關者”？
“雖然理事會是一個獨立的政府機構，但聯邦儲備銀行的設立就像私人公司一樣。 成員銀行持有聯邦儲備銀行的股票並賺取股息。”
——”誰擁有儲備銀行,”聖路易斯聯邦儲備銀行
如果美聯儲想要“利益相關者”的支持，那麼他們需要持有儲備銀行股票的人的支持，比如成員銀行。至於大眾？沒必要。它將得到“代表人民”的大會的公眾支持。您的意見在這個決策過程中毫無意義。
金融市場結構
“CBDC 將不同於公眾可用的現有數字貨幣，因為CBDC 將是美聯儲的負債，而不是商業銀行的負債。”
責任，或更準確地說，資金的所有權； 能夠被重新抵押、跟踪和控制的，將屬於美聯儲，而不是銀行。這是什麼意思？讓我們使用比特幣鏡頭。
簡單的類比，法定世界中的銀行充當比特幣世界中的交易所。交易所持有所有的實際資產，你將獲得一張借據作為參與獎杯，為交易所提供流動性。您持有資產的債權，而不是資產本身。
銀行也是一樣，任何使用銀行或每天花錢的人都有一個結算期，因為所有交易都基於這些借條，這就是為什麼法定最終結算需要漫長的等待期（有時是幾週）。
“銀行擁有你的資金”是什麼意思？ 這裡 您會看到美聯儲在2020 年3 月15 日取消了準備金要求。簡而言之，準備金要求是銀行需要保留的實際準備金（貨幣）總額，基於其存款的百分比。
相對於他們說他們可以使用的聲稱的美元金額，他們必須沒有任何儲備金。這刺激了荒謬的槓桿和大量銀行支出，因為他們需要持有更少的手頭資本。要點是：一旦存款準備金率以0% 的利率消失，銀行就會成為銀行。發生這種情況是因為他們控制著資金，可以將資金轉移到他們想要的任何地方並做他們想做的事情，只要他們在您的網上銀行賬戶中顯示的數字借據不斷說出您的期望。
你的錢被用來給他們賺錢，而他們製造了一台電腦，告訴你你有多少錢，而他們沒有動力去實際儲備這些錢。
CBDC 會將這種權力和所有權授予中央銀行或美聯儲。那麼銀行業會怎樣呢？甚至美聯儲也認為銀行沒有必要。
“CBDC 也可能帶來某些風險，並會引發各種重要的政策問題，包括它可能如何影響金融部門的市場結構。”
中央計劃經濟難道沒有一個詞嗎？我相信我以後會記得的，我一定會把它寫進我的宣言中。
安全與風險
“由於聯邦存款保險、商業銀行的監管和商業銀行獲得央行流動性的渠道，商業銀行貨幣的信用或流動性風險很小。 非銀行貨幣缺乏商業銀行貨幣的全方位保護，因此通常承擔更多的信用和流動性風險。 中央銀行的貨幣既沒有信用風險也沒有流動性風險，因此被認為是最安全的貨幣形式。”
因此，商業銀行的貨幣是低風險的，因為它是有保險的，而中央銀行的貨幣不需要被保險，因為它們可以創造更多的貨幣。貨幣安全性的定義取決於保險，其安全性基於完全自主的通脹實踐來解決流動性問題。
“然而，作為美聯儲的一項負債，CBDC 不需要存款保險等機制來維持公眾信心，CBDC 也不會依賴基礎資產池的支持來維持其價值。”
翻譯：“不需要真正的價值，因為如果我們搞砸了，我們會打印更多。”
比特幣解決了這個問題
我們都知道，美聯儲想要創建CBDC 的真正原因是，“美國發行的CBDC 的另一個潛在好處可能是保持美元在國際上的主導地位。”
這只是為了保持領先。本文介紹了比特幣已經提供的即時支付、跨境訪問、數字安全和隱私保護等CBDC 的賣點。不同之處在於比特幣不受任何人控制，民族國家無法通過比特幣實現監控，而比特幣是熱力學支持的貨幣能源，需要實際支出才能創造。法幣CBDC 正好相反，因為它的創建沒有任何支出，這使它成為一個無限的單位，民族國家可以使用CBDC 來實現最高水平的金融監督，而法幣CBDC 由中央節點（美聯儲）控制) 及其運營商（聯邦公開市場委員會理事會、美國財政部、國會、國際貨幣基金組織、世界銀行等）。
提供價值，但不要提供太多價值
“……計息的CBDC 可能會導致從其他低風險資產轉移，例如貨幣市場共同基金、國庫券和其他短期工具的股票。 遠離這些其他低風險資產可能會降低信貸可用性或提高企業和政府的信貸成本。”
換句話說，這意味著如果法定CBDC 提供任何數量的儲蓄能力，通常由那些已經擁有大量資本的人持有的“低風險”投資將失去價值。如果CBDC 作為一種穩定幣運作，提供利率以提供流動性，那麼低風險投資將無法很好地服務於賺錢者。按照設計，CBDC 不需要你的流動性，因此美聯儲沒有理由獎勵你提供流動性。必要時可以隨意創建。因為它不需要你的流動性……
“CBDC 設計選擇可能會減輕這些擔憂。 例如，作為商業銀行貨幣的替代品，無息CBDC 的吸引力將降低。 此外，中央銀行可能會限制最終用戶可以持有的CBDC 數量。”
美聯儲只是說它會限制你的資金嗎？
沒有錯過最後一句話，是嗎？ “中央銀行可能會限制最終用戶可以持有的CBDC 數量。”
如果中央銀行可以告訴你可以持有多少資金，並且它還能夠制定規定，要求你在它創建的時間範圍內花錢，那就是 不是 你的錢。你無法控制你能擁有多少。您無法控制何時消費。你不擁有你的錢。
你不僅不擁有這筆錢，而且它也不會像當前的銀行模式那樣安全（這已經很危險了）。
“為CBDC 設計適當的防禦措施可能特別困難，因為CBDC 網絡可能比現有支付服務擁有更多的入口點。”
魔鬼的擁護者：有人可能會爭辯說，美聯儲限制CBDC 資金是維持舊形式的數字美元的一種方式。我發現這種觀點缺乏基礎，因為純粹的數字貨幣形式將完全超越其模擬前身，而這正是其創建之初的全部目的。
結論，TL；DR
讓我們回顧一下：在CBDC 世界中，你不擁有你的錢，美聯儲允許你使用的錢變成了一種監控工具，你不能隨心所欲地儲蓄，因為美聯儲可以介入並限制你的金錢，金融市場結構顛倒，因為我們看到資源浪費，利益相關者和民選官員將為您做出這個決定，而建立CDBC 的努力是一項由老大哥監督的全球倡議，安全性較低，因為有一個巨大的點失敗。
比特幣不能被惡意的不良行為控制、操縱、監視或以其他方式扭曲，它與中央銀行數字貨幣背道而馳。
這是肖恩·阿米克的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.