比特幣成功的主要原因之一是律師從未接觸過比特幣白皮書。
現在看著法律專業人士如何試圖將自己定位為“加密律師”並為區塊鏈初創公司提供法律支持，我想到了一個想法：這些相同的“服務”將如何改變最初的比特幣白皮書？
圍繞比特幣的化名創始人中本聰有很多傳說和謠言。他們是日本人還是美國人，他們是單獨行動還是通過一群人行動，等等，都是一個謎。
一種假設是，無論他們是誰，中本聰現在已經死了。而且，作為一名律師，我認為這對他們來說是最好的。否則，他們早就被判入獄或因律師費而破產。
如果中本聰最初聘請律師來開發比特幣白皮書會發生什麼？至少，他們會在那些律師完成工作之前死去。一個“好”的律師永遠不會允許比特幣發生。
首先，“比特幣”這個詞沒有註冊商標。僅根據企業和人們使用該詞的次數（通過文本、徽標、遊戲等），世界欠中本聰一大筆錢。律師永遠不會錯過一份沒有最大程度地載有商標的文件。每次我們說出“比特幣”這個詞時，我們都必須支付版稅，而不是交易費。一位優秀的律師會推動白皮書通過知識產權漏斗。
事實上，知識產權將是第一顆徹底扼殺比特幣概念的子彈。律師在看到此類技術時的第一反應是註冊所有內容。軟件版權，技術專利。
就BTC 而言，它主要是軟件。它將需要使用條款和隱私政策，經過100 多頁的文檔和兩年的開發。如果是軟件，則意味著每個人都必須支付Satoshi 版稅。我們需要註冊一個法律實體來獲得這些。但對誰？這就是匿名的整個想法將消亡的地方。因為比特幣需要一個法律實體來運營它。當然，優秀的律師會找到隱藏中本聰真實姓名的方法，但這將通過離岸司法管轄區的一堆信託來完成，不涉及任何技術。
節點永遠不會被發明，因為不可能確定所有權。目前，啟動和運營自己的節點不會產生任何收入。它們大多由網絡愛好者運營，從而增加了整個區塊鏈的彈性和安全性。對任何律師來說，這都超越了善惡。
雖然我們正在這樣做，但值得注意的是，沒有法律支持的比特幣挖掘過程在形式上應該是不可能的。加密貨幣的發行不受任何人監管，沒有合同，比特幣不能轉讓給他人。
如果律師有他們的方式，比特幣白皮書將被免責聲明超載。實際上，它將包含90% 的免責聲明。政府永遠不能指責加密貨幣所有者進行非法金融交易，因為他們會對比特幣的定義和術語的內部運作感到非常困惑，他們甚至無法闡明比特幣是什麼。是的，確實用戶也無法閱讀它。
最有可能的是，支付所有這些法律工作的費用會使中本聰破產。我敢肯定，如果有律師的參與，BTC 將成為一個金融和法律上的“無”項目。更準確地說，它根本不會發生。
這篇文章聽起來像是一個笑話，但它是基於目前這個領域的許多項目正在發生的事情。我自己也是一名律師，我不想說不需要“加密律師”。但我經常看到試圖建立一個安全的法律基礎是如何扼殺項目的。這個世界需要更少的規則和更多的信任。
這是Artem Afian 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.