美國的通貨膨脹非常嚴重，一些分析師和經濟學家預測，由於政客和拜登政府指責企業，美國將面臨進一步的經濟問題。這種對通脹上升的看法使伊莎貝拉·韋伯等金融作家相信價格控制可以減輕美國的經濟負擔。
拜登政府將通貨膨脹歸咎於企業貪婪和壟斷行為
美國正在應對四十年來最嚴重的通貨膨脹，白宮認為更嚴厲的反壟斷政策可以解決這種情況。此外，一些國會領導人希望通過參議員艾米·克洛布查(Amy Klobuchar) (D-Minn.) 等提案扼殺亞馬遜等在線電子商務巨頭。 美國創新和在線競爭法. 參議員湯姆·科頓(R-Ark.) 平台競爭與機會法案 (PCOA) 還旨在改革反壟斷法。
白宮將美國購買力的喪失歸咎於壟斷行為。上個月，白宮 共享數據 這聲稱肉類加工行業的四家企業實體一直在助長通貨膨脹。紐約大學教授Marion Nestle 告訴 《紐約時報》在接受采訪時表示，“他們的目標是控制市場，以便他們能夠控制價格。” 儘管拜登政府提出了意見，但北美肉類研究所 說這些說法是錯誤的.
經濟學家認為現在是考慮價格控制的時候了
這引發了一場激烈的辯論，最近金融作家伊莎貝拉·韋伯(Isabella Weber) 發表了一篇 意見社論 衛報說：“我們有一個強大的武器來對抗通貨膨脹：價格控制。 該是我們考慮的時候了。” 韋伯的社論說，二戰期間，美國經濟學家“建議戰略性價格控制”。從本質上講，價格管制限制了自由市場活動，因為強制價格和限制是由政府制定和執行的。這意味著製造商對商品和服務的定價沒有發言權，政府擁有完全控制權。
韋伯的想法是 不是很受歡迎 甚至諾貝爾獎獲得者和經濟學家 保羅克魯格曼 炸毀了這個概念。在現已刪除的推文中，克魯格曼 寫了：“我不是自由市場狂熱者。 但這實在是太愚蠢了。” 然而，第二天，克魯格曼向韋伯道歉並說他刪除了這條推文。克魯格曼 說：
非常抱歉，刪除我關於伊莎貝拉·韋伯（Isabella Weber）關於價格控制的推文。沒有理由。對任何善意爭論的人使用這種語氣總是錯誤的，無論你有多不同意——尤其是當有這麼多惡意的時候。
價格控制概念被嘲笑，哈佛經濟學家堅稱“沒有任何理由認為壟斷力量增加了”
另一個人嘲笑價格控制的想法並 說：“我們已經從’通貨膨脹是暫時的’ 變成了’f ***，我們需要在一個季度的時間內控制價格。” 名為Hazlitt 的推特賬戶說：“任何自稱是經濟學家、同時也是價格控制支持者的人都應該受到嘲笑、羞辱和輕描淡寫。” 發推文. “Smart People Sh*t”播客的主持人 丹尼斯·波特 說：
價格控制是每個政府在整個事情崩潰之前都會做的事情。
即使是民主黨經濟學家和奧巴馬政府的高級官員， 拉里·薩默斯，堅稱加強反壟斷法無助於美國經濟。在一個 推特風暴薩默斯說：“反壟斷可以對抗通貨膨脹的新主張反映了’科學否認’。 有許多領域，如短暫的通貨膨脹，嚴肅的經濟學家存在分歧。 反壟斷作為抗通脹策略不是其中之一。” 最後，這位哈佛經濟學家強調，壟斷行為並沒有像通貨膨脹那樣加速。
薩默斯在推特上寫道：“在過去的一年裡，通貨膨脹大大加速，壟斷力量增強的觀點毫無根據。”
您如何看待美國通脹上升和白宮指責壟斷行為？您如何看待利用價格控制的概念？請在下面的評論部分告訴我們您對此主題的看法。
圖片來源：Shutterstock、Pixabay、維基共享資源
免責聲明: 本文僅供參考。它不是購買或出售的直接要約或要約邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文中提及的任何內容、商品或服務而造成或聲稱造成的任何損害或損失，公司或作者均不直接或間接負責。